Passage D750 vers XT2 : une bonne idée ?

[jmporcher]

Quant au but d'une marque, il est unique: faire de l'argent.

Pas du tout. C'est de rendre le monde meilleur (un peu comme Trump, finalement...)

[Mistral75]

Le f/1 c'est bien dans les années 70 ? (...)

Le Leica Noctilux-M 50 mm f/1 est sorti en 1994. Tu vois que tu écris n'importe quoi .

[Verso92]

En même temps, je n'y peux rien si C1 ou LR 6 (ou 5.7 comme le dit jm porcher) s'en sortent bien.

En fait, une partie du souci est là : sur certaines images, Phase One et Adobe ne s'en sortent pas, justement...

Les débats font d'ailleurs toujours rage dans d'autres sections du forum (avec certaines interventions très intéressantes) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264497.msg6230469.html#msg6230469

[Reflexnumerick]

Le Leica Noctilux-M 50 mm f/1 est sorti en 1994. Tu vois que tu écris n'importe quoi .

Bah ! C'est un objo qui a 23 ans donc, une certaine histoire alors. Pour fuji son histoire, en tout cas numérique est bien plus chaotique, n'est ce pas? C'est là le sens de mon propos.
Mais tu es un pseudo de détails, moi non et pas trop spécialiste de Leica, pas dans mon budget donc je ne m'embarrasse pas ....

[Mistral75]

C'est vrai que 1994 dans les années 1970 ou encore un rendu apprécié depuis des lustres quand l'objectif concerné n'a que huit ans (et que son prédécesseur avait un rendu bien différent, demande à Fae59 qui a longuement utilisé l'un et l'autre, sur Leica M et sur Leica SL), ce ne sont que des détails.

C'est à la mode. D'autres parlent de faits ou de vérités alternatifs.

[Verso92]

Vade retro, Satanas!

Pas de méprise : je veux juste dire que ce n'est pas parce que certains ne voient pas les problèmes qu'ils n'existent pas. Rien de plus...

[Reflexnumerick]

C'est vrai que 1994 dans les années 1970 ou encore un rendu apprécié depuis des lustres quand l'objectif concerné n'a que huit ans (et que son prédécesseur avait un rendu bien différent, demande à Fae59 qui a longuement utilisé l'un et l'autre, sur Leica M et sur Leica SL), ce ne sont que des détails.

C'est à la mode. D'autres parlent de faits ou de vérités alternatifs.

C'est un des seuls utilisateurs de leica que je suis. Je n'apprécie pas particulièrement son style de photos mais j'apprécie son implication et savoir faire avec son matériel.

Donc pour toi mistral, que j'apprécie par ailleurs pour tes infos, je réécris : je me fous des détails et tu as très bien comprris le sens de mes propos!  

N'est pas Leica qui veut, fuji est un nouveau dans la photo numérique. J'attends que cette marque fasse ses preuves. J'en reste aux s5 que j'userai jusqu'à la corde, le xa1 qui fait bloc-note, le x10 a moitié opérationnel que je c ressortirai un de ces jours, et je me régale des analyses hallucinantes et hallucinées des fujiboys.....
P.S : " ça fait des lustres" est une expression qui signifie "ça fait longtemps"

[55micro]

j'attends la pérennité des fuji

Heu... boîtiers tu peux être déçu, mais sur les optiques ça respire plutôt la santé, non?
Parce que les Nikkor pesant peut-être 300g mais avec le revêtement doré qui se barre dès que ça frotte un peu dans le sac, le pare-soleil plastoc qui ne clipse plus et l'intérieur qui se dévisse (voir le fil sur le 10-24), ça ne donne pas l'impression qu'on les possèdera encore dans 20 ans.

[Reflexnumerick]

Aucune méprise, c'était un clin d'oeil. D'ailleurs, je ne vois que les Fujistes pour faire d'un problème Adobe un problème Fuji.

Et lycée de Versailles

[Reflexnumerick]

Heu... boîtiers tu peux être déçu, mais sur les optiques ça respire plutôt la santé, non?
Parce que les Nikkor pesant peut-être 300g mais avec le revêtement doré qui se barre dès que ça frotte un peu dans le sac, le pare-soleil plastoc qui ne clipse plus et l'intérieur qui se dévisse (voir le fil sur le 10-24), ça ne donne pas l'impression qu'on les possèdera encore dans 20 ans.

Je n'ai que très peu de nouveaux nikon et pas mal d'anciens très bien construits. Par contre je suis satisfait de mes objos canon et le 16-50 fuji, niveau construction  

Mais je suis globalement  ok avec toi pour les nouveaux objos.

[VOLAPUK]

Lecture partielle, ajout de sous-entendus inexistants, petite confusion technique filtres créatifs/simulations de films, et référence pointue à un blog truffé de liens commerciaux vers les produits d'une unique marque.
J'adore les forums. Totalement inutiles, donc forcément indispensables

A quell blog aurais je donc fait allusion ?

[VOLAPUK]

En fait, une partie du souci est là : sur certaines images, Phase One et Adobe ne s'en sortent pas, justement...

Les débats font d'ailleurs toujours rage dans d'autres sections du forum (avec certaines interventions très intéressantes) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264497.msg6230469.html#msg6230469

Il est normal que le débat fasse rage puisque le xtrans est plus difficile à dématricer. Si dxo ne s'y met pas ce n'est pas pour rien.

Cela dit dans le fil que tu cites, les réglages dans LR ne sont pas indiqués ou alors les curseurs sont à zéro pour effectuer les comparaisons ce que je comprends. Néanmoins, je le répète, la "recette" de Lefujiste que j'ai citée est vraiment très utile. Cela change beaucoup le résultat final.

Et je dois dire, que lorsque je compare les ficheirs de mon Oly sortant de LR ou de DXO 11 il n'y a pas match. Les images via dxo sont bien meilleures. Et de loin...

[Greven]

...N'est pas Leica qui veut, fuji est un nouveau dans la photo numérique. ...

Selon ta logique implacable ça fait pourtant des lustres que Fuji est dans la photo numérique... (au moins 8 ans).

[baséli]

abandonnant le capteur sur lequel est fondé le discours marketing de Fuji

Non, Fuji n'abandonne pas l'APS. Tu en tiens vraiment une couche dans la désinformation. Tu te prends pour Trump ou quoi?

[Reflexnumerick]

Non, Fuji n'abandonne pas l'APS. Tu en tiens vraiment une couche dans la désinformation. Tu te prends pour Trump ou quoi?

mais qu'il est bon.... hey bozo, ça va ?

Avec le GFX 50S, fuji abandonne le xtrans.....le capteur xtrans. Le capteur du GFX 50S est un cmos à matrice de Bayer, comme le x100 premier, le x10, le xa1.....

[baséli]

mais qu'il est bon.... hey bozo, ça va ?

Avec le GFX 50S, fuji abandonne le xtrans.....le capteur xtrans. Le capteur du GFX 50S est un cmos à matrice de Bayer, comme le x100 premier, le x10, le xa1.....

Ah ben t'es tellement con que je me suis laisser emporter par l'habitude, que veux-tu.

D'un autre côté ce n'est pas un abandon du XTrans puisqu'il existe toujours en APS. Tu te prends toujours pour Trumpinou, mais chez toi c'est inconscient, c'est moins grave.

[jmporcher]

Le Leica Noctilux-M 50 mm f/1 est sorti en 1994. Tu vois que tu écris n'importe quoi .

Mistral ...perdant!
RN gagnant. C'est 1976.... le 50 f/1 fait suite au 50 f/1.2 dont la fabrication va de 1966 à 1975. Il sera ensuite remplacé par le f/0.95 en 2008...

http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f1.htm

[Reflexnumerick]

Selon ta logique implacable ça fait pourtant des lustres que Fuji est dans la photo numérique... (au moins 8 ans).

Et c'est là où le bât blesse...s1 pro en 2000, puis s2 pro et s3pro pour finir avec le s5pro en 2007. S5 pro commercialisé 1 an en plantant ses utilisateurs. S5 pro bradé à 30% de son prix initial. Au bout de quelques mois.
Reprise d'une gamme autre que compacts et bridges sans queue ni tête en 2011. X100 , x10 et xpro1. Les deux premiers, matrice de bayer, discontinués rapidement , le troisième bradé rapidement à 25% de son prix. Et après, une longue suite d'arrêts de commercialisation après quelque mois : xf, xa1, xm1, xe1...tous bradés. Nous ne sommes que début 2017.
Donc en fait, 2 courtes histoires chaotiques.
Chat échaudé craint l'eau froide.

[Goelo]

Donc en fait, 2 courtes histoires chaotiques.

Ce sont souvent les plus belles...
et dont on se souvient toute une vie...
(Je sais... Je suis romantique  ).

[Reflexnumerick]

....dans les films et romans, peut être sur les forums.

[Didier_Driessens]

j'ai acheté un XE-1 mais je ne me rappelle plus quand exactement. Il valait dans les 1000-1100€. Malgré le fait que cet appareil procure encore d'excellentes prises de vues, sa cote doit tourner autour des ... 100€ . C'est vrai que la marque Fuji à tendance à perdre assez vite de sa valeur. Maintenant, on n'est pas non plus obligé de vendre à tout bout de champ. Un XT-1 est un excellent appareil, l'achat d'un XT-2 se justifie t-il ?

Didier

[alg]

Et c'est là où le bât blesse...s1 pro en 2000, puis s2 pro et s3pro pour finir avec le s5pro en 2007. S5 pro commercialisé 1 an en plantant ses utilisateurs. S5 pro bradé à 30% de son prix initial. Au bout de quelques mois.
Reprise d'une gamme autre que compacts et bridges sans queue ni tête en 2011. X100 , x10 et xpro1. Les deux premiers, matrice de bayer, discontinués rapidement , le troisième bradé rapidement à 25% de son prix. Et après, une longue suite d'arrêts de commercialisation après quelque mois : xf, xa1, xm1, xe1...tous bradés. Nous ne sommes que début 2017.
Donc en fait, 2 courtes histoires chaotiques.
Chat échaudé craint l'eau froide.

Merci de nous le rappeler pour la 3814ème fois, tu vas finir par nous convaincre... 

[Reflexnumerick]

Merci de nous le rappeler pour la 3814ème fois, tu vas finir par nous convaincre...  

Je t'en prie.

L'être humain a la mémoire courte, il faut répéter sans relâche. Mais répéter surtout pour les hésitants qui ne connaissent pas tous les détails et pourraient être convaincus après lecture des magnifiques histoires féeriques des fujiboys défendant leur achat. Sans oublier les communauty managers qui sévissent sur le forum.
Alors, un peu de contre poids, c'est salutaire voir démocratique !  

[DamienLyon]

Toujours pas de très "objectifs" arguments de la part de nos nikôlatres pollueurs.

Rien de nouveau sous le soleil donc...

[Reflexnumerick]

Tu peux développer Damien Lyon ?

Perso, je fais avec DES fuji et UN canon, le nikon est anecdotique dans ma pratique et mon parc optique nikon a été constitué car j'ai acheté deux fuji s5 pro (pas très chers, heureusement), qui comme tout le monde sait, sont en monture nikon....