Bientôt un boîtier Nikon "mirrorless"

[Lautla]

Déjà là sur le D4 (2) :

Je suis trop jeune chez Nikon, ne pas m'en vouloir ;-)

[Verso92]

Je suis trop jeune chez Nikon, ne pas m'en vouloir ;-)

Pas de souci : j'avais dans un premier temps illustré ma réponse par le D5, et, pris d'un doute, je suis allé voir le D4...  ;-)

[MFloyd]

Déjà là sur le D4 (2) :

Et le (14) 

[jeanbart]

Le gros point noir pour moi sur NIKON c'est le pad de sélection du collimateur en AF  (D700)  .C'est lent, mais c'est lent  . Un joystick ? C'est pour quand ? Ou un tackball numérique.

Franchement je ne suis pas vraiment emballé par l'usage du joystick.

Toutefois pour celui qui vise de l'œil gauche c'est un bon indicateur de penchitude sur le D500 puisque le bidule vous érafle le tarbouif.  

[Verso92]

Franchement je ne suis pas vraiment emballé par l'usage du joystick.

Ça me rappelle qu'il y en a un sur le D700 (enfin, sur la MB-D10, pour les cadrages verticaux)...  ;-)

[rafoville]

Le joystick ne fait pas tout, sur le x pro 2 il y en a un....    mais très très lent!

Le pad du D200 d'il y a + de 10 ans est plus rapide.

[Verso92]

Le pad du D200 d'il y a + de 10 ans est plus rapide.

Et encore, il est lent par rapport au pad du F100 (années 2000) !!!

[rafoville]

Nikon ralentit afin de permettre à la concurrence de la rejoindre...   Sinon!  plus de motivation. 

[Verso92]

Nikon ralentit afin de permettre à la concurrence de la rejoindre...   Sinon!  plus de motivation.  

C'est surtout que le F100 avait 5 collimateurs, le D200 11 et le D700 51...  ;-)

[luistappa]

Le joystick ne fait pas tout, sur le x pro 2 il y en a un....    mais très très lent!

Le pad du D200 d'il y a + de 10 ans est plus rapide.

Joystick ou pas, effectivement ce qui compte c'est la réactivité.
Maintenant comme sur console de jeu, le pad est plus réactif avec plusieurs appuis successifs qu'en laissant le doigt dessus.

[rafoville]

C'est surtout que le F100 avait 5 collimateurs, le D200 11 et le D700 51...  ;-)

Oui tout à fait    mais il n'empêche que le passage d'un collimateur à l'autre est immédiat. Sur le x pro 2 il y a un temps de latence.

[rafoville]

Joystick ou pas, effectivement ce qui compte c'est la réactivité.
Maintenant comme sur console de jeu, le pad est plus réactif avec plusieurs appuis successifs qu'en laissant le doigt dessus.

On est d'accord.

[Mistral75]

Si l'on reste dans la marque d'origine, une bague, simple tube avec des contacts aux deux bouts, suffira un bon moment pour tous les objectifs motorisés.

Pour les objectifs à commande électrique du diaphragme, oui. Pour les autres...

[Verso92]

Pour les objectifs à commande électrique du diaphragme, oui. Pour les autres...

Chez Nikon, oui.

Pour les indépendants, aucun souci, bien sûr.

[NFF]

Perso le joystick ne m'est pas très utile, je préfère utiliser mon appareil pour prendre des photos.

[fski]

Perso le joystick ne m'est pas très utile, je préfère utiliser mon appareil pour prendre des photos.

par chance les fabriquants pensent a tous les photographes 

[Mistral75]

Evidemment avec des objectifs datant de la préhistoire, ce sera nettement plus dur .
(...)

Ta préhistoire est récente : réfléchis quels Nikkor ont leur diaphragme commandé électriquement.

Avec une bague à couplages électriques sans couplage mécanique, tu ne pourrais pas régler l'ouverture de ton 500 catadioptrique (ni de bien d'autres objectifs plus récents).

[Verso92]

Avec une bague à couplages électriques sans couplage mécanique, tu ne pourrais pas régler l'ouverture de ton 500 catadioptrique (ni de bien d'autres objectifs plus récents).

Aucun impact (il n'y a pas d'ouverture à régler : ouverture fixe f/8).

Ta préhistoire est récente : réfléchis quels Nikkor ont leur diaphragme commandé électriquement.

Quand on veut, on peut...

[jdm]

 Une grosse rondelle et deux plats, pas assez high-tech  ...

On va pas ergoter ... 

[Mistral75]

Aucun impact (il n'y a pas d'ouverture à régler : ouverture fixe f/8).

(...)

Effectivement, s'agissant d'un catadioptrique j'aurais mieux fait de me taire.

(...)

Quand on veut, on peut...

Avec une came de couplage, oui, mais je répondais à la remarque de kochka

Si l'on reste dans la marque d'origine, une bague, simple tube avec des contacts aux deux bouts, suffira un bon moment pour tous les objectifs motorisés.

et j'insiste : une "bague, simple tube avec des contacts aux deux bouts" ne suffit pas pour "tous les objectifs motorisés" : elle ne convient que pour les "E".

[Verso92]

Effectivement, s'agissant d'un catadioptrique j'aurais mieux fait de me taire.

En fait, je ne comprenais pas ta réponse...  ;-)

Avec une came de couplage, oui, mais je répondais à la remarque de kochka

et j'insiste : une "bague, simple tube avec des contacts aux deux bouts" ne suffit pas pour "tous les objectifs motorisés" : elle ne convient que pour les "E".

C'était le but de mon exemple : le fait qu'il n'y ait jamais eu de convertisseur auto-focus pour les AF(D) est juste dû à l'incurie de Nikon et à son manque de respect de sa clientèle, pas à une infaisabilité technique.

Naturellement, d'autres s'en sont chargés (Sigma dans mon exemple).

Si Nikon ne propose pas l'accessoire ad-hoc, on ira voir ailleurs...

[jdm]

 
Le truc c'est que l'on va sans doute voir arriver des boitiers FF non compatibles avec les Afd  (comme en Apsc).

Je verrais bien les hybrides inaugurer le principe, plus léger, plus économique ...

[Verso92]

C'est verso qui va être content...

Peu de temps après que j'ai commencé la photo, Nikon était la marque (avec Pentax) qui représentait le changement dans le continuité, le respect du client en préservant le passé.

Canon, en comparaison, était le vilain petit canard (certains FD boys l'avaient vraiment mauvaise !).

Bientôt, ce sera juste l'inverse...

[NFF]

par chance les fabriquants pensent a tous les photographes 

Justement vous parlez de 'photographe', et non d'informaticien je suppose... (sourire)

[jdm]

C'est verso qui va être content...

En fait, ça ne réjouit strictement personne, point de vue utilisateur, après si le gars en haut de la tour Nikon qui regarde ses actions s'effriter décide de faire des économies, c'est lui qui risque de décider en nous embrouillant recherche de performance et perte de compatibilité !

On connait le discourt, pour l'af c'est la précision et la vitesse, pour le diaph, c'est le manque de réactivité à 20 images/seconde ...  (en gros)  

On ajoute la compacité du mirorless et allez, emballé, c'est pesé !