[Fake] - les caractéristiques complètes du D850

Démarré par Verso92, Juillet 26, 2017, 11:56:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur

kochka

#100
Juillet 28, 2017, 11:41:09
Je n'estime rien.
Le marché est comme çà et je m'adapte ou je vais voir ailleurs.
J'ai du payer un sacré paquet d'€ sur ma caisse pour avoir une vitre de hayon qui s'ouvre, et prendre un modèle spécifique avec des caractéristiques dont je n'ai rien à cirer.
C'était çà ou aller voir ailleurs.
J'ai fait un choix et je n'en pleure pas pour autant.
Chacun est encore libre.
Technophile Père Siffleur

kochka

#101
Juillet 28, 2017, 11:43:11
Citation de: GAA le Juillet 28, 2017, 11:35:59
.

:D :D :D :D :D
je n'accuse pas encore le ciel et la terre de se liguer pour me contrarier. ;)
Technophile Père Siffleur

Verso92

#102
Juillet 28, 2017, 11:43:28
Citation de: kochka le Juillet 28, 2017, 11:41:09
Je n'estime rien.
Le marché est comme çà et je m'adapte ou je vais voir ailleurs.
J'ai du payer un sacré paquet d'€ sur ma caisse pour avoir une vitre de hayon qui s'ouvre, et prendre un modèle spécifique avec des caractéristiques dont je n'ai rien à cirer.
C'était çà ou aller voir ailleurs.
J'ai fait un choix et je n'en pleure pas pour autant.
Chacun est encore libre.

Quand j'ai fait le choix du 24-70, j'étais loin d'imaginer qu'il tomberait en ruine au fur et à mesure...

kochka

#103
Juillet 28, 2017, 11:45:22
Peut-être n'as-tu pas assez d'imagination?
Quant j'ai choisi ma caisse j'étais loin de penser qu'une pompe d'injection claquerait à 30.000km.
Pourtant elle a calqué un beau matin, me laissant en rade en cambrouse, à 120km du concessionnaire.
Ce n'est pas pour cela que je me suis répandu en imprécations sur la "mauvaiseté" du monde moderne.
Technophile Père Siffleur

GAA

#104
Juillet 28, 2017, 11:47:43
Citation de: kochka le Juillet 28, 2017, 11:43:11
:D :D :D :D :D
je n'accuse pas encore le ciel et la terre de se liguer pour me contrarier. ;)

au moins toi tu prends ça avec le sourire et un peu de recul  ;)

kochka

#105
Juillet 28, 2017, 11:50:34
Je sais  à rester philosophe.
Si ce que j'attends n'est pas pour aujourd'hui, il sera là demain.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#106
Juillet 28, 2017, 11:51:14
Citation de: kochka le Juillet 28, 2017, 11:45:22
Peut-être n'as-tu pas assez d'imagination?
Quant j'ai choisi ma caisse j'étais loin de penser qu'une pompe d'injection claquerait à 30.000km.
Pourtant elle a calqué un beau matin, me laissant en rade en cambrouse, à 120km du concessionnaire.
Ce n'est pas pour cela que je me suis répandu en imprécations sur la "mauvaiseté" du monde moderne.

Une panne, ça peut toujours arriver.

Les blocages de la bague de zoom du 24-70, le point dur autour de 50mm qui survient au fur et à mesure de l'utilisation, c'est récurent...

Carl

#108
Juillet 28, 2017, 13:42:18
Citation de: Ishibashi le Juillet 28, 2017, 13:14:30
la faiblesse de son objectif relève quasiment du vice caché.
Vice caché: tu veux dire que le défaut est antérieur à la vente?

Exposent certains matériaux au soleil de temps à autre:
le plastique peut devenir cassant et le métal peut se déformer.

Je suis également peiné lorsqu'une chose est cassée, mais réjouis de l'avoir pu utiliser avant.

55micro

#109
Juillet 28, 2017, 14:01:20
Citation de: kochka le Juillet 28, 2017, 11:50:34
Je sais  à rester philosophe.
Si ce que j'attends n'est pas pour aujourd'hui, il sera là demain.

Monsieur a lu Sénèque  ;)

circusrc

#110
Juillet 28, 2017, 14:12:42
Même si c'est un cas isolé (ce dont je ne suis pas sur) le cas de Verso est assez flippant quand même... tu achètes un objectif Pro plus de 2000€, conçu je suppose pour un usage exigeant du studio en passant par les pires conditions avec poussière et humidité et quand, avec un usage normal et un entretien rigoureux le plastique donne des signes de faiblesse, ça fait pas rêver  :o

GAA

#111
Juillet 28, 2017, 14:15:18 Dernière édition: Juillet 28, 2017, 14:29:10 par GAA
Citation de: Ishibashi le Juillet 28, 2017, 13:14:30
Dans le cas de Verso, la faiblesse de son objectif relève quasiment du vice caché. Et je ne vois pas en quoi sa déconvenue serait illégitime.

mon 24-70G a eu la rampe grippée après quelques années d'utilisation régulière en étant pourtant assez soigneux
coût de sa remise en état : 300€, c'était pour le revendre sans état d'âme

je ne passe pas mon temps à râler, j'ai pris une décision et je ne regrette rien : j'ai dégagé presque toutes mes optiques AFS et n'ai gardé que celles que j'apprécie vraiment (un nombre très restreint) essentiellement dans les gammes plus anciennes
comme j'avais accumulé pas mal de matériel depuis des années (mais je ne suis pas le seul ici, je suis un rigolo par rapport à d'autres bien plus gros accumulateurs) ça m'a permis de financer sans trop souffrir quelques optiques à la petite sphère rouge faites de verre de très haute qualité et de métal bien ajusté qui ne se déprécient pas et qui tiennent le choc des évolutions de technologie (une de mes préférées a dans les 30 ans et a une finesse telle qu'elle permet de remonter le contraste au niveau des optiques actuelles si je souhaite obtenir ce type de rendu, tout en ayant un modelé que n'ont plus les optiques numériques qui aplatissent tout)

je suis passé d'une notion de matériel qui ressemble de plus en plus à de l'électroménager (obsolescence programmée, durée limitée de disponibilité de pièces détachées) à un investissement, pour les optiques c'est sûr, moins pour les boitiers qui de toutes façons tournent beaucoup plus vite mais qui tiennent tout de même un peu mieux à la décote, et il faut aussi se rendre compte qu'on a atteint un palier technologique qui va éloigner les renouvellements, si on ne se laisse pas tenter par des gadgets qui n'apportent plus rien à la qualité de l'image
l'avantage par rapport à un investissement dans des grands crus c'est que je ne suis pas tenté de les picoler :D

alors il y a un moment où il faut arrêter de se lamenter en boucle et passer à autre chose si vraiment on ne le supporte plus, sinon il y a des termes médicaux qui décrivent cet enfermement entêté dans une spirale négative

Verso92

#112
Juillet 28, 2017, 14:26:22
Citation de: circusrc le Juillet 28, 2017, 14:12:42
Même si c'est un cas isolé (ce dont je ne suis pas sur) le cas de Verso est assez flippant quand même... tu achètes un objectif Pro plus de 2000€, conçu je suppose pour un usage exigeant du studio en passant par les pires conditions avec poussière et humidité et quand, avec un usage normal et un entretien rigoureux le plastique donne des signes de faiblesse, ça fait pas rêver  :o

Dans le cadre d'une utilisation professionnelle, le matos souffre, et c'est normal : certains de mes potes en sont au deuxième ou troisième exemplaire sur certaines références... c'est le jeu.

Après, j'aurais espéré que, dans le cadre d'une utilisation "amateur" (soigneux), ce genre de zoom "pro" aurait été revendu pour passer au suivant en état proche du neuf... las, il n'en est rien.

Lors de la reprise pour l'achat du 24-70E, le vendeur a tenu à ce que je fasse faire une révision* pour la bague de zooming, qui n'était pas parfaite (normal : le magasin doit proposer à la vente des occasions en bon état). Cela aurait dû passer en forfait 2 (~250€), sans le problème du capot avant, que je n'avais pas vu, pour ma part (à l'époque, il ne présentait qu'un très léger jeu).

Quand j'ai vu que la réparation passait en forfait 3 (~600€), j'ai reculé...


*le 24-70 avait été révisé chez Nikon pour ce "problème", avant la fin de la garantie, en 2009...

circusrc

#113
Juillet 28, 2017, 14:30:36
Donc pour Nikon c'est toi qui a malmené ton objectif et non pas un défaut de celui-ci?

Verso92

#114
Juillet 28, 2017, 14:39:29
Citation de: circusrc le Juillet 28, 2017, 14:30:36
Donc pour Nikon c'est toi qui a malmené ton objectif et non pas un défaut de celui-ci?

Lors du retour (le magasin avait mon accord pour la révision en forfait 2 pour la bague de zooming), le SAV Nikon a prétexté un changement complet du système de MaP pour passer en forfait 3.

Maintenant que le capot est complètement désolidarisé, je vois exactement où est le problème (les photos sont parlantes). Le mécanisme de MaP, pour sa part, que ce soit en AF ou en manuel, fonctionne parfaitement...

danielk

#115
Juillet 28, 2017, 15:23:18
Le plastique
c'est fantastique
mais le métal
c'est pas mal !

Verso92

#116
Juillet 28, 2017, 15:57:26
Citation de: danielk le Juillet 28, 2017, 15:23:18
mais le métal
c'est pas mal !

Même pas mal !

danielk

#117
Juillet 28, 2017, 16:13:13
fréquenterions-nous la même autoroute ?
et, encore plus fort, nous arrêterions-nous dans les mêmes stations service !

Verso92

#118
Juillet 28, 2017, 16:15:36
Citation de: danielk le Juillet 28, 2017, 16:13:13
fréquenterions-nous la même autoroute ?
et, encore plus fort, nous arrêterions-nous dans les mêmes stations service !

Il semblerait...  ;-)

doublesalto

#119
Juillet 28, 2017, 16:20:23
Ben moi, je plutôt comme verso : j'avais choisi nikon pour ses qualités mécanique et optique en débutant avec un FM très réussi a part la visée mais ça on le sait dès  le départ.
Je ne suis pas atteint par les problèmes optiques ( encore que la rampe du 24-70 soit  neuve) mais assez déçu de l'évolution mécanique.
Un composite thermoplastique avec fibres courtes, c'est très loin d'être costaud même par rapport au magnésium coulé, cela me laisse dubitatif  sur ma poursuite avec nikon.
Et je n'ai pas apprécié du tout l'épisode melanchonie de mon d800.
D'où un essai avec la pastille rouge ... plutôt convaincant

heneauol

#120
Juillet 28, 2017, 16:58:33
il y a un fil (d750) qui parle de ces fameuses fibres carbone. la conclusion était : c'est du marketing pour faire oublier le plastoc...
si il y a des pièces en plastique qui ne subissent pas de contraintes, il n'y a pas de problèmes, cela allège le boitier. mais une baïonnette en métal vissée sur du plastique! quand on tire de manière régulière un boitier muni d'un 600mm de 5kg de son sac à dos... >:(
les hommes, les anges, les v..

Johnny D

#121
Juillet 28, 2017, 17:10:33
Si le boitier est en fibres de carbone et que la baïonnette est fixée via des inserts métalliques il n'y a aucun problème de rigidité. Cela dit en cas de choc c'est la baïonnette côté objectif qui risque de faire fusible! Et là c'est plus difficile (voire impossible) à réparer qu'une baïonnette qui s'arrache côté boitier!

Carl

#122
Juillet 28, 2017, 18:29:41
Citation de: heneauol le Juillet 28, 2017, 16:58:33

quand on tire de manière régulière un boitier muni d'un 600mm de 5kg de son sac à dos... >:(
Quel que soit la fabrication, on ne sort jamais son matos lourd par le boitier.

Carl

#123
Juillet 28, 2017, 18:32:07
Citation de: Ishibashi le Juillet 28, 2017, 17:07:31
Oui, ça s'appelle un défaut de conception.

On voit souvent ce genre de pépin surgir bien plus tard quand, le réducteur des coût ayant été généreusement récompensé est partit sévir ailleurs...
Au bout de 8 ans, j'avais pensé à de l'usure. Mébon, je me suis trompé...

55micro

#124
Juillet 28, 2017, 20:00:03
Citation de: doublesalto le Juillet 28, 2017, 16:20:23
D'où un essai avec la pastille rouge ... plutôt convaincant


L'ennui c'est que quand on a la vue qui baisse, qu'on aime les viseurs à peu près précis, que l'AF est incontournable pour certains sujets, qu'on affectionne plutôt les télés que les GA et que notre génie photographique n'a pas encore explosé au point de consacrer un budget > 10.000 euros pour notre sale manie, la pastille rouge n'est pas la réponse.

Je bichonne mon 55 et mon 105 F de respectivement 30 et 40 ans d'âge et qui sont de presque toutes les sorties, en espérant qu'ils en durent 20 de plus (au-delà, le VR m'aura rattrapé), mais en gamme reflex les tas de métal et de verre deviennent des dinosaures. Et ça ne date pas d'hier, les USM et certains AF-D ont lancé le mouvement depuis le début des années 80.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur