Nouveau Leica "Made in Germany" en approche - Nom de code 7323

[Roland29]

Il manque une période à votre histoire APS....

Le format APS, ou Advanced Photo System (Système Photographique Avancé), fut un format de pellicule photographique introduit en 1996 par Kodak, Fujifilm, Minolta, Nikon, Canon et d'autres.
Le film mesure 24 mm de largeur (donc plus petit que le format 35 mm) et sert à enregistrer une image de base de 30,2 × 16,7 mm (format dit « H », au rapport 16/9).
L'APS possède aussi une bande magnétique couchée sur le film. Celle-ci enregistre pour chaque image, en plus de son format de tirage, des informations telles que l'heure de la prise de vue, les données d'exposition, une légende éventuelle, etc. Cette bande stocke aussi le numéro de la dernière vue enregistrée et permet donc de rembobiner la pellicule, puis de la réinsérer plus tard dans l'appareil - celui-ci déroulant alors automatiquement le film jusqu'à la 1re vue vierge.

Le sigle APS-C (Advanced Photo System type-C) est utilisé pour le format de capteur photographique de taille approximativement égale à celle des négatifs APS argentiques. Ce n'est pas une considération de cout qui a conduit aux capteurs APS-C mais le savoir faire....

Je n'ai pas oublié cette apparition du format APS argentique.
j'ai eu un Canon Ixus, premier du nom, utilisant cette « fameuse » pellicule APS.
L'appareil avait la taille d'un paquet de cigarette... ne fumant pas, je pu me balader en permanence avec un appareil photo sur moi...
Les photos ne valaient pas celles de mon Nikon F5 mais celui-ci ne tenait pas dans ma poche...

C'est depuis cette époque que j'ai pris l'habitude de toujours avoir un appareil sur moi.

[Elcha]

Puisqu'on parle du format "idéal" de capteur offrant le meilleur compromis entre portabilité et qualité d'image, je trouve que les appareils équipés d'un capteur 1'' ont une excellente qualité d'image et permettent de petites optiques. Je possède du 24x36, de l'APS-C, du 1'' ainsi que des plus petits j'ai pu donc testé tout ça. Quand on voit qu'on peut avoir un 24-70 f1.8-2.8 qui tient dans une poche et qui permette de grand tirage, c'est peut-être ça qu'aurait inventé Oskar Barnack..?

[Fred_G]

Concernant le boîtier le CL est nettement plus compact qu'un M10 ! Et sa qualité de fabrication est exemplaire. Je trouve la prise en main excellente.
Plein de qualités qui me font douter de la pertinence de garder mon M10.

Je trouve assez désespérant de lire un truc pareil! Comment quelqu'un qui utilise un M10 (enfin j'espère...) peut-il envisager le remplacer par ce nouveau CL?

[Tiberius]

Tout dépend, on peut très bien souhaiter descendre en gamme pour des raisons financières et parce que l'on se rend compte que l'on utilise pas la quintessence du produit. Beaucoup de personne était repassé du M9 ou du M vers un M8 pour ces raisons./ Cela ne signifie pas qu'il considère le M8 comme étant plus performant, mais plutôt comme étant suffisant par rapport à leur besoin.

[Fred_G]

Mouais... 

[jmporcher]

Si si Fred_G a cent fois raison. Euh...qu'est-ce que tu comptes faire de ton M10? Sérieux, hein....

[f.duchamp]

Puisqu'on parle du format "idéal" de capteur offrant le meilleur compromis entre portabilité et qualité d'image, je trouve que les appareils équipés d'un capteur 1'' ont une excellente qualité d'image et permettent de petites optiques. Je possède du 24x36, de l'APS-C, du 1'' ainsi que des plus petits j'ai pu donc testé tout ça. Quand on voit qu'on peut avoir un 24-70 f1.8-2.8 qui tient dans une poche et qui permette de grand tirage, c'est peut-être ça qu'aurait inventé Oskar Barnack..?

Moi qui n'ai pas franchi le cap du numérique en Leica, je vois le CL comme une belle opportunité de faire le pas en conservant mes optiques M argentiques avec en sus mon premier numérique, fut il en format aps/c, et tout en sachant que ce serait mieux avec le M10

[Elcha]

Moi qui n'ai pas franchi le cap du numérique en Leica, je vois le CL comme une belle opportunité de faire le pas en conservant mes optiques M argentiques avec en sus mon premier numérique, fut il en format aps/c, et tout en sachant que ce serait mieux avec le M10

Pourquoi tu cites mon message? Ca n'a rien à voir...

[tenmangu81]

Puisqu'on parle du format "idéal" de capteur offrant le meilleur compromis entre portabilité et qualité d'image, je trouve que les appareils équipés d'un capteur 1'' ont une excellente qualité d'image et permettent de petites optiques. Je possède du 24x36, de l'APS-C, du 1'' ainsi que des plus petits j'ai pu donc testé tout ça. Quand on voit qu'on peut avoir un 24-70 f1.8-2.8 qui tient dans une poche et qui permette de grand tirage, c'est peut-être ça qu'aurait inventé Oskar Barnack..?

Le smartphone Huawei, équipé d'une optique Leica, entre sans difficulté dans une poche, et en plus, il permet de téléphoner 
C'est un choix : entre le MF, le 24x36, l'APS-C, le 1", chacun peut trouver chaussure à son pied, et c'est le pied !!

[Verso92]

Puisqu'on parle du format "idéal" de capteur offrant le meilleur compromis entre portabilité et qualité d'image, je trouve que les appareils équipés d'un capteur 1'' ont une excellente qualité d'image et permettent de petites optiques. Je possède du 24x36, de l'APS-C, du 1'' ainsi que des plus petits j'ai pu donc testé tout ça. Quand on voit qu'on peut avoir un 24-70 f1.8-2.8 qui tient dans une poche et qui permette de grand tirage, c'est peut-être ça qu'aurait inventé Oskar Barnack..?

Peut-être, si ça se trouve...

Après, à chacun de positionner le curseur portabilité/qualité d'image suivant ses propres désidératas.

[remi56]

Peut-être, si ça se trouve...

Après, à chacun de positionner le curseur portabilité/qualité d'image suivant ses propres désidératas.

Le sage a parlé!

[Verso92]

Le sage a parlé!

;-)

[Franck_B]

humm, enfin entre qualité et portabilité... ça va, combien sommes nous à avoir laissé tomber les gros reflex pour un M... là je conçois la notion de portabilité.
Mais entre un CL et un M, franchement on ne parlera que de qualité - le CL n'est pas plus "portable" qu'un M !
Mon iPhone est lui largement plus portable
Après il en faut pour tous les goûts et pour toutes les bourses. Leica l'a bien compris (enfin Oscar)

[JMS]

Mon iPhone est lui largement plus portable

...et surtout il permet d'utiliser une énorme gamme d'objectifs interchangeables manuels ou autofocus 

https://www.amazon.fr/Mpow-Universal-Objectifs-professionnel-Smartphones/dp/B00R4CHATG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1512723624&sr=8-2&keywords=zoom+optique+pour+smartphone

[nicci57]

Tout dépend, on peut très bien souhaiter descendre en gamme pour des raisons financières et parce que l'on se rend compte que l'on utilise pas la quintessence du produit. Beaucoup de personne était repassé du M9 ou du M vers un M8 pour ces raisons./ Cela ne signifie pas qu'il considère le M8 comme étant plus performant, mais plutôt comme étant suffisant par rapport à leur besoin.

Merci Tiberius, bien entendu, je fais ce que je veux. N'est-ce pas.
Je vous rassure je ne vais pas remplacer le M10 par un CL. Car les optiques TL ne sont pas à la hauteur du boîtier. Et puis mettre des optiques M sur un CL est à la fois génial et un peu stupide : pourquoi perdre 50% de l'optique.... Bon bref.

En réalité je ne m'amuse pas autant avec le M10, qu'avec mon ancien M Monochrom typ 230 ou un M argentique comme le M6 !
Le M10 est génial mais il manque de caractère.

Sinon après 2 ans et demi de Q. Je m'amuse beaucoup plus avec lui qu'avec le M10. Et oui je suis déjà près à repasser à l'AF !
Et puis prendre un enfant en MF va devenir de plus en plus compliqué en grandissant.
Du coup je vais voir ce que les Summicron-SL donneront pour changer.

[nicci57]

le CL n'est pas plus "portable" qu'un M !

Si si le CL est nettement plus compact qu'un M10. Et beaucoup plus léger aussi.

[tenmangu81]

Et puis prendre un enfant en MF va devenir de plus en plus compliqué en grandissant.

Prendre un enfant est toujours compliqué, quel que soit le boitier......

[nicci57]

C'est pas faut. Il faut au moins un D5 ou un A9 pour le faire

[Mistral75]

Un lasso ou des bolas, ça n'est pas mal non plus .

[Lelmer]

....
Le M10 est génial mais il manque de caractère.

Sinon après 2 ans et demi de Q. Je m'amuse beaucoup plus avec lui qu'avec le M10. Et oui je suis déjà près à repasser à l'AF !
Et puis prendre un enfant en MF va devenir de plus en plus compliqué en grandissant.
......

En gros, le manque de caractère du M10, c'est son absence d'AF 

[Fae59]

Salut à tous,

Pour revenir au sujet de départ, le test du Leica CL version 2017 et son nouveau 18mm...  

http://fae59.com/2017/12/08/leica-cl



Leica CL & Elmarit-TL 18mm

[rax]

Super ! J'attendais l'article ! 
Merci Gilles.

[JCR]

Salut à tous,

Pour revenir au sujet de départ, le test du Leica CL version 2017 et son nouveau 18mm...  

http://fae59.com/2017/12/08/leica-cl



Leica CL & Elmarit-TL 18mm

Passionnant comme d'habitude,  juste une coquille sur le prix du kit CL + 18-56....

[Fae59]

Merci beaucoup Raynald & JCR... 

[Fae59]

Passionnant comme d'habitude, juste une coquille sur le prix du kit CL + 18-56....

Coquille corrigée, merci pour l'information...