RAW JPEG selon Le Monde

[micheldupin]

Et pour les gosses...

Que ceux des autres, bien sûr...

[Teseo]

Que ceux des autres, bien sûr...

Ben oui, les miens sont enfermés dans le placard, donc pas la peine.

[B_M]

Je remet une thune dans le nourrain.

Avez-vous déjà regardé un beau dégradé sur un jepg à la loupe 200 % ? Avez vous lu en gros ce que fait l'algorithme jpeg ? Avez vous fait le test de modifier- enregistrer un jpg une dizaine de fois de suite ? On comprend ce que format destructeur veut dire. De ce point de vue, ce n'est pas comparable avec un raw.
B_M

[Lomatope]

D'autant plus que pour effacer le chien, autant le faire avant de prendre la photo, avec un bon coup de pied.

Les logiciels qui "développent" le RAW ne permettent pas d'effacer le chien.
Pour ça, faut passer par le JEPG, TIFF, ou autre, mais pas en RAW.

[Sam_Sallung]

Puisqu'on est dans les questions existentielles avec les reponses qui vont ..

Si, un jour prochain, je decidais de photographier en raw - y a que les imbeciles qui ne changent jamais d'avis - avec quel logiciel gratuit pourrais-je developper ces raw qui sortiront d'un Lumix G85 ?

[TomZeCat]

logiciel gratuit pourrais-je developper ces raw qui sortiront d'un Lumix G85 ?

RawTherapee est l'un des plus célèbre

[jdm]

 Oui, RawTherapee, voir Darktable (Mac, Linux et plus difficilement Win10)

Et normalement le logiciel fournit avec ton appareil photo numérique  






Edit, c'est drole, ils ont dû modifier le forum, quand je tape A P N en attaché c'est automatiquement traduit par appareil photo numérique

[Verso92]

Edit, c'est drole, ils ont dû modifier le forum, quand je tape A P N en attaché c'est automatiquement traduit par appareil photo numérique

Oui.

Ça fait bizarre dans le lexique, d'ailleurs :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1639582.html#msg1639582

[jdm]

Si CI cherche à nous greffer de l'IA, bon courage ... 

[remico]

Puisqu'on est dans les questions existentielles avec les reponses qui vont ..

Si, un jour prochain, je decidais de photographier en raw - y a que les imbeciles qui ne changent jamais d'avis - avec quel logiciel gratuit pourrais-je developper ces raw qui sortiront d'un Lumix G85 ?

Le logiciel pour appareil photo numérique Panasonic, ce doit être sauf erreur de ma part celui pour  DMC-G85, PHOTOfunSTUDIO 9.9 PE : http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/soft/

il doit être possible de changer quelques réglages sur les jpg aussi, quelques jpg et raw issus du G85 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g85/panasonic-g85GALLERY.HTM

[Teseo]

Les logiciels qui "développent" le RAW ne permettent pas d'effacer le chien.
Pour ça, faut passer par le JEPG, TIFF, ou autre, mais pas en RAW.

Heu... PS ne permet pas de travailler sur le RAW

Et puis, ça dépend de la taille du chien et de son environnement dans la photo.

On enlève beaucoup de choses avec l'outil suppression des défauts de lightroom et un peu de patience (mais pas plus qu'avec un jpg ou un tiff).
On enlève assez facilement :
- Des fils électriques ou des oiseaux dans le ciel (très souvent).
- Des déchets qui trainent sur le trottoir.
- Un pied d'un passant qui est resté dans le champ.
- Des poteaux,
- Des antennes TV,
- Etc...

Donc on peut faire assez facilement des retouches légères en plus du post-traitement, sans outil supplémentaire.
Et rien n'empêche de faire d'abord le post-traitement sur le raw, puis la retouche sur le jpg avec un autre outil, de toute façon cela se fait dans cet ordre et c'est assez indépendant. Il faut juste ne pas décider de revenir sur le post-traitement après avoir fait les retouches... Ou alors il faut faire une nouvelle couche de post traitement sur le jpg (dans ce cas, qu'on soit parti d'un raw ou d'un jpg ne change rien pour cette dernière étape).

[Lomatope]

Heu... PS ne permet pas de travailler sur le RAW

camera raw permet de développer un raw sous PS. Pas de travailler sur des calques.

[Lomatope]

Le fantasme autour du raw vient de la confusion entretenue volontairement par ses détracteurs, entre "développer" et "retoucher.".

[Verso92]

Heu... PS ne permet pas de travailler sur le RAW

Tiens donc...

[jdm]

Tiens donc...

Ben fondamentalement, PS n'ouvre pas les RAW, c'est le rôle de CameraRaw !

[Verso92]

Ben fondamentalement, PS n'ouvre pas les RAW, c'est le rôle de CameraRaw !

Pas compris... chez moi, ACR est inclus dans Photoshop CS6 (ce n'est pas un module à part).

De plus, quand j'ouvre le RAW en tant qu'objet dynamique, les modifications dans Photoshop ne sont pas destructrices, de la même façon, à la louche, que quand on travaille le RAW dans LR...

[jdm]

Ben moi je date donc CameraRaw est encore un module ! 

[Verso92]

Ben moi je date donc CameraRaw est encore un module ! 

Oui, tu dates...

[Teseo]

Tiens donc...

C'était une question, le site a transformé mes 3 ? en un smiley.
J'avais en tête que PS traite les raw, mais comme je n'utilise pas ce logiciel je n'en suis pas certain.

[Verso92]

C'était une question, le site a transformé mes 3 ? en un smiley.
J'avais en tête que PS traite les raw, mais comme je n'utilise pas ce logiciel je n'en suis pas certain.

Photoshop ouvre les RAW (via le module intégré ACR) et permet de les traiter (à la louche) comme n'importe quel logiciel de P/T (comprendre en recalculant les données "bitmap" à partir du RAW si on sélectionne "objet dynamique" dans ACR)...

[Teseo]

Un exemple de retouche sévère avec lightroom en utilisant l'outil suppression des défauts.
Pas de chien enlevé, mais pas mal de trucs disgracieux.
Certes, certains diront que dans ce cas il ne faut pas prendre la photo, mais j'avais envie d'avoir cette statue, et c'était l'angle de prise de vue le moins pire (j'entends d'ici les sarcasmes, mais tant pis, j'assume mon goût du pov ).
Si on regarde de très près et qu'on cherche, on peut remarquer les retouches, surtout si on voit ensuite la photo non retouché. Mais en regardant "normalement" la photo, on n'y voit que du feu.
Il y aurait moyen de faire mieux, plus soigné, mais le compromis "temps passé" vs "résultat" me suffit.

[Teseo]

Et sans retouche.
Comme quoi, on peut déjà faire des trucs pas mal rien qu'avec un outil de développement.

[Reflexnumerick]

Un exemple de retouche sévère avec lightroom en utilisant l'outil suppression des défauts.
Pas de chien enlevé, mais pas mal de trucs disgracieux.
Certes, certains diront que dans ce cas il ne faut pas prendre la photo, mais j'avais envie d'avoir cette statue, et c'était l'angle de prise de vue le moins pire (j'entends d'ici les sarcasmes, mais tant pis, j'assume mon goût du pov ).
Si on regarde de très près et qu'on cherche, on peut remarquer les retouches, surtout si on voit ensuite la photo non retouché. Mais en regardant "normalement" la photo, on n'y voit que du feu.
Il y aurait moyen de faire mieux, plus soigné, mais le compromis "temps passé" vs "résultat" me suffit.

Infographie

[Teseo]

Infographie

Si tu veux. Et alors ?

[B_M]

Et Gustave Le Gray qui rajoutait des ciels dans ses marines il faisait de l'infographie ?

B_M