> L'annonce officielle du D850 par Nikon

[chdt]

Et encore des photos puissamment "intéressantes"...

http://www.nikonuser.info/fotoforum/viewtopic.php?f=33&t=3387&sid=1d0d7b46a462baff40b2e5a64fffc80c#p8564

... peut-être qu'un jour un possesseur de D850 aura l'idée, éventuellement, de faire quelques photos à 100 isos ?
Peut-être ?

[chdt]

Idem...

https://www.richardpeters.co.uk/nikon-d850-review-the-best-wildlife-photography-camera-ever-made/

... du 20000 isos, du 2.8 et le tout, évidemment, en format timbre poste et en jpg.

A croire que c'est illégal de prendre un nouvel appareil et de photographier la maison d'en face à f8 et 100 isos et de proposer ces images dans un format acceptable.
S'il y a une raison à cela, je dois être trop bête pour la comprendre.

[restoc]

Parce que le D850 n'est pas super qualitatif ??

Imagines juste ce que serait la rafale avec 36 Mpix seulement  et la montée en isos superlative et le nb de nuances couleurs en plus et etc.

Et à part le nb de pixels tout serait vraiment super qualitatif.

[nuin373]

Imagines juste ce que serait la rafale avec 36 Mpix seulement  et la montée en isos superlative et le nb de nuances couleurs en plus et etc.
Et à part le nb de pixels tout serait vraiment super qualitatif.

exact 

[kochka]

[

pas impécunieux .

Bah, en revendant le 810 et un 85 f1,4 pas utilisé, cela reste supportable, surtout avec un amortissement (comptable, pas fiscal) effectué sur trois ans.

[kochka]

Quant à elle, quand elle sera sortie ....de sa tanière la bête va être gourmande : elle va demander entre 92 et 120 Mbytes en Ram à partir d'un modeste 53 Mb 14 bits lossless !
Il va y avoir pénurie de D850 et ...de core I9 dans 1 mois   .

Nikon est un peu bête ils vont faire gagner 500 Euros par exemplaire de 850 vendu à Intel !  S'il avaient fait un 36 MP super qualitatif 4200Euros ils gardaient tout.  Ils ne pensent à rien ces gens ces gens du marketing  

Ou en auraient bien moins vendus? 
N'oublie pas que passer du D3 au D3x doublait la mémoire nécessaire sur PC, mais personne n'en est mort.
Du 810 au 850 il n'y a que 12% de plus. C'est quasiment invisible; l'épaisseur d'un (gros ) trait.

[kochka]

Plutôt que de changer le matériel, il faudrait peut-être changer le photographe 

L'un reste plus facilement faisable que l'autre.
Va savoir pourquoi?

[jeanbart]

Imagines juste ce que serait la rafale avec 36 Mpix seulement  et la montée en isos superlative et le nb de nuances couleurs en plus et etc.

Et à part le nb de pixels tout serait vraiment super qualitatif.

vu la faible difference de résolution pas sûr que ça change grand chose.

Sinon pendant qu'on y est pourquoi ne pas faire une pétition sur change.org pour exiger un retour aux 12 mpx de la glorieuse époque ?


---------->

[jdm]

12 mm ?

[jeanbart]

12 mm ?

Bien vu. 

[jdm]

C'est court 

[Verso92]

N'oublie pas que passer du D3 au D3x doublait la mémoire nécessaire sur PC, mais personne n'en est mort.
Du 810 au 850 il n'y a que 12% de plus. C'est quasiment invisible; l'épaisseur d'un (gros ) trait.

27%, en fait, de pixels en plus à traiter (+12%, c'est sur la résolution).

Mais, de toute façon, pour un ordi récent, c'est peanuts.

(ma conf de 2008 avalait sans broncher des CR2 de 5DsR (50 MPixels)... c'est pas le D850 qui va faire peur à mon i5 !)

Imagines juste ce que serait la rafale avec 36 Mpix seulement [...]

9 images/s est certainement pas loin du max atteignable sur un boitier de ce type.

Un D850 à 36 MPixels ne tournerait certainement pas plus vite : on ferait seulement un peu plus de 60 RAW par rafale avant saturation du buffer (au lieu de 50)... c'est tout.

[Jean-Claude]

27%, en fait, de pixels en plus à traiter (+12%, c'est sur la résolution).

Mais, de toute façon, pour un ordi récent, c'est peanuts.

(ma conf de 2008 avalait sans broncher des CR2 de 5DsR (50 MPixels)... c'est pas le D850 qui va faire peur à mon i5 !)

9 images/s est certainement pas loin du max atteignable sur un boitier de ce type.

Un D850 à 36 MPixels ne tournerait certainement pas plus vite : on ferait seulement un peu plus de 60 RAW par rafale avant saturation du buffer (au lieu de 50)... c'est tout.

et il ne va toujours pas broncher le pc quand il fera du stacking avec 150 fichiers de D850 

[Verso92]

et il ne va toujours pas broncher le pc quand il fera du stacking avec 150 fichiers de D850  

Pas beaucoup plus que si tu fais du stacking avec 150 fichiers de D810, n'est-ce pas...

(le focus stacking n'est pas apparu avec le D850, à ce que je sache !)

[Jean-Claude]

sauf que 2s d'écart x 150 cela fait 5 minutes de différence 

[Jean-Claude]

(le focus stacking n'est pas apparu avec le D850, à ce que je sache !)

sauf qu'avant le D850 on n'en faisait pas en paysage ou archi car trop chiant à la prise de vue (contrairememt à la macro ou l'on utilise déja depuis un bout de temps un chariot motorisé )

[Verso92]

sauf que 2s d'écart x 150 cela fait 5 minutes de différence  

Et, quand bien même ?

(et puis, d'où sors-tu les 2s d'écart ?)

sauf qu'avant le D850 on n'en faisait pas en paysage ou archi car trop chiant à la prise de vue (contrairememt à la macro ou l'on utilise déja depuis un bout de temps un chariot motorisé )

Puisque tu le dis...

[Renhz]

9 images/s est certainement pas loin du max atteignable sur un boitier de ce type.
Un D850 à 36 MPixels ne tournerait certainement pas plus vite : on ferait seulement un peu plus de 60 RAW par rafale avant saturation du buffer (au lieu de 50)... c'est tout.

Entièrement en accord, l'élément premier qui définit la cadence rafale, est la partie mécanique, ensuite la capacité du buffer, du processeur et enfin la vitesse du bus de transfert pour la maintenir.
Sans oublier les capacités du support d'enregistrement.  ;-)

[Sebmansoros]

Imagines juste ce que serait la rafale avec 36 Mpix seulement  et la montée en isos superlative et le nb de nuances couleurs en plus et etc.

Et à part le nb de pixels tout serait vraiment super qualitatif.

C'est vrais que sans rafale on ne fait plus rien. Après il vaut mieux faire de la vidéo. Quand à la monté en iso c'est pas la différence entre 36 et 46MP qui fera vraiment la différence. La preuve il est meilleur que le D810 sur ce point. Et puis il y a tout le reste dont l'AF.

[Verso92]

Entièrement en accord, l'élément premier qui définit la cadence rafale, est la partie mécanique, ensuite la capacité du buffer, du processeur et enfin la vitesse du bus de transfert pour la maintenir.
Sans oublier les capacités du support d'enregistrement.  ;-)

De toute façon, il y a un moyen très simple de se faire une idée précise sur la question.

Le D700, avec l'accu du D3 ou 8 x AA, montait à 8 images/s.

Le D800(e) ou le D810, avec l'alimentation ad hoc, gagnait deux images/s en mode APS-C, grâce à la réduction de poids du fichier (respectivement de 4 à 6 et de 5 à 7 images/s).

Le D850 ne gagne rien en APS-C* (fichier de 20 MPixels) : dont acte.


*ou alors, j'ai loupé quelque chose...

[Renhz]

C'est vrais que sans rafale on ne fait plus rien.

Tout faux, mais bon...!  ;-)

[Pierred2x]

27%, en fait, de pixels en plus à traiter (+12%, c'est sur la résolution).

Mais, de toute façon, pour un ordi récent, c'est peanuts.

(ma conf de 2008 avalait sans broncher des CR2 de 5DsR (50 MPixels)... c'est pas le D850 qui va faire peur à mon i5 !)

9 images/s est certainement pas loin du max atteignable sur un boitier de ce type.

Un D850 à 36 MPixels ne tournerait certainement pas plus vite : on ferait seulement un peu plus de 60 RAW par rafale avant saturation du buffer (au lieu de 50)... c'est tout.

Oui, enfin, c'est toujours la même chose.
Alors que ce D850 sera le seul boitier pro non monobloc donc le seul dédié au voyage dans cette catégorie et personne n'envisage le problème du prétraitement manipulation des fichiers sur des portables dédiés voyage qui sont pas des machines de guerre.

[Renhz]

Oui, enfin, c'est toujours la même chose.
Alors que ce D850 sera le seul boitier pro non monobloc donc le seul dédié au voyage dans cette catégorie et personne n'envisage le problème du prétraitement manipulation des fichiers sur des portables dédiés voyage qui sont pas des machines de guerre.

Les joies du numérique.
Y'en a jamais assez.  ;-)

[yorys]

Oui, enfin, c'est toujours la même chose.
Alors que ce D850 sera le seul boitier pro non monobloc donc le seul dédié au voyage dans cette catégorie et personne n'envisage le problème du prétraitement manipulation des fichiers sur des portables dédiés voyage qui sont pas des machines de guerre.

Vous vous n'avez jamais eu en main une Microsoft Surface Pro haut de gamme...

[Verso92]

Oui, enfin, c'est toujours la même chose.
Alors que ce D850 sera le seul boitier pro non monobloc donc le seul dédié au voyage dans cette catégorie et personne n'envisage le problème du prétraitement manipulation des fichiers sur des portables dédiés voyage qui sont pas des machines de guerre.

Ce qui est amusant, c'est que quand les specs' du D850 ont été dévoilées, j'ai tout de suite pensé à toi : avec le mRAW (équivalent au D5 en poids de fichier), je me suis dis que c'était la solution pour ta conf' "voyage"...

En fait, tu n'es jamais content !

;-)