> SONDAGE - Votre avis sur l'abandon de la licence perpétuelle Lightroom

[PhR]

sauf que LR n'est pas nocif pour la planète.
même si avoir des clouds en 'circuit court' ne serait pas un mal non plus . 

[webvince18]

Si on admet que le cloud n'est pas nocif pour ses utilisateurs...
Aller c'est reparti pour 48 pages 

[jff66]

Heu... ou, au contraire se dépêcher d'acheter des licences LR6 (trois pour le club photo en ce qui me concerne) avant qu'elles ne soient plus dispos à la vente...

Bonjour,

Avez-vous pu les télécharger sans soucis?
Je vous pose la question car j'ai commandé hier au soir une version LR6 sur le site d'Abobe pour équiper un nouvel ordinateur, commande validée mais toujours en cours traitement, jusqu'à 24h selon le message affiché.

[baséli]

Bonjour,

Avez-vous pu les télécharger sans soucis?
Je vous pose la question car j'ai commandé hier au soir une version LR6 sur le site d'Abobe pour équiper un nouvel ordinateur, commande validée mais toujours en cours traitement, jusqu'à 24h selon le message affiché.

Voir ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,33.0.html

[jff66]

Voir ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,33.0.html

Merci pour votre réponse, mais le lien ne m'éclaire pas davantage........ !

[baséli]

Merci pour votre réponse, mais le lien ne m'éclaire pas davantage........ !

J'ai eu le même message sur le site web qui me disait d'attendre pour télécharger, au bout de quelques jours j'ai contacté la Hotline qui m'a donné ce lien. Si tu as acheté et que tu as reçu le mail avec la clé de licence, c'est bon. Le site ne changera pas, cela restera en cours de traitement...

[VentdeSable]

Heu... ou, au contraire se dépêcher d'acheter des licences LR6 (trois pour le club photo en ce qui me concerne) avant qu'elles ne soient plus dispos à la vente...

C'est exactement ce que j'ai fait. A un détail près... une seule me suffit ;-)

J

[Laurent A]

Ça me fait mal au cœur de voir Adobe vendre plein de licences à 150€ pour un produit qui n'est plus maintenu...

[Auvergnat63]

Ça me fait mal au cœur de voir Adobe vendre plein de licences à 150€ pour un produit qui n'est plus maintenu...

C'est clair qu'ils gagnent sur les 2 tableaux, l'abonnement à prix stratosphérique (par rapport à la licence avec même pas un CD à graver  ) et tout le monde qui se dépêche d'acheter une licence tant que cela existe... Adobe c'est plus fort que toi 

[Eric Baisson]

C'est clair qu'ils gagnent sur les 2 tableaux, l'abonnement à prix stratosphérique (par rapport à la licence avec même pas un CD à graver  ) et tout le monde qui se dépêche d'acheter une licence tant que cela existe... Adobe c'est plus fort que toi 

Cela prouve que LR6 est un super logiciel  qui suffira à 99% des utilisateurs pendant plusieurs années s'ils ne changent pas de matériel 

[xiberotar]

C'est bête à dire, mais putain ça fait du bien de lire ça !
Une offre de base d'abonnement à LR Classic seul, pas plus cher que le cout de la licence perpétuelle, et la messe est dite pour beaucoup...
Il y aura toujours les réfractaires, qui jurent par le libre et/ou qui piratent les logiciels (la conjonction libre + pirate s'appelant juste du cynisme - faites ce que je dis mais pas ce que je fais), mais la foule des détenteurs de licence perpétuelle basculera, d'autant plus facilement si la promesse d'apports fréquents est tenue (ce qui n'a pas forcément été le cas avec la vers CC en face de LR 6 : juste la fonction déhaze, il me semble).

C'est finalement le principe de base d'une offre commerciale : payer pour le produit qu'on souhaite, sans avoir à payer pour un produit dont on ne veut pas. Et que ceux qui veulent les 2 (PR et PS) puissent également s'y retrouver.
Mais en l'état, pour les utilisateurs de LR seulement (il y en a, sans que ce soit de mauvais photographe pour autant) payer le double pour continuer à utiliser un seul logiciel, il y a quand même une grosse arnaque et un gros foutage de gueule.

il me semble que parler du libre et du piratage en terme conjonctif est sans doute mal approprié. il n'y a pas d'intérêt à quelqu'un qui évolue dans le libre d'aller en plu faire du piratage alors que dans son domaine il trouve souvent aussi et des fois mieux, sauf que ce n'est pas sous la même forme. Quand en plus le propriétaire semble bienveillant envers le piratage,et que l'on peut être autant si ce n'est plus satisfait dans le domaine où on évolue, quid de la chose et de son"cynisme". Enfin.............?
Par contre la solution Lr seul en abonnement, ne résout toujours pas le problème pour les utilisateurs ponctuels. C'est là que la licence perpétuelle avait son plus grand rayonnement; c'est aussi là où Lr était sous utilisé, parfois mal compris et où les alternatives sont pléthores.
Cordialement.

[xiberotar]

Merci pour la clarté de votre explication !

Par contre, en ce qui concerne la licence perpétuelle, je ne comprends pas la raison pour laquelle Adobe ne propose pas aux utilisateurs allergiques à l'abonnement une solution téléchargeable moyennant un paiement en ligne et donc sans commercialiser de manière physique le produit (merci pour la planète).

Si on souhaite une application XYZ, on peut télécharger et payer une seule fois (sans abonnement) chez de nombreux éditeurs.

Si c'est possible chez d'autres pourquoi pas chez Adobe

Une minorité certes résiste contre cette propension de la société qui consiste à prendre en main tous les actes de notre vie, nous conditionner, nous rendre dépendants et assistés... On généralise les prélèvements sur votre compte bancaire, on vous dit sans cesse ce que vous devez faire ou penser, on vous prive petit à petit de libre arbitre, on vous désinforme, on vous manipule, on vous déshumanise...

Cette minorité à t-elle tort de remettre en question ce modèle de société, ces dictats ? Avons-nous tort de refuser ces formes d'aliénation qu'on nous impose ?

En aucun cas nous n'avons tort, mais surtout il faudrait que cela devienne rapidement la majorité sinon les dégâts seront pour l'ensemble de l'humanité.
Cordialement.

[jff66]

J'ai eu le même message sur le site web qui me disait d'attendre pour télécharger, au bout de quelques jours j'ai contacté la Hotline qui m'a donné ce lien. Si tu as acheté et que tu as reçu le mail avec la clé de licence, c'est bon. Le site ne changera pas, cela restera en cours de traitement...

Merci à toi, je suis parvenu à installer LR 6.13 par la méthode indiquée par Adobe sur leur site " Conversion d'une version d'évaluation de Lightroom CC vers Lightroom 6"

[jipi07]

Cela prouve que LR6 est un super logiciel  qui suffira à 99% des utilisateurs pendant plusieurs années s'ils ne changent pas de matériel 

Oui, je le pense aussi. C'est un excellent logiciel intégré qui a atteint sa maturité.
Il permet de travailler en autonomie avec les photos sur un disque dur. Cela me suffit.
Le matériel photo aussi a atteint des sommets et je ne vois pas quels progrès décisifs il pourrait faire.
Au contraire, les objectifs sans bague de diaphragme me semblent un recul, ils ne sont pas compatibles avec d'anciens boîtiers. 24 MPix me semble une bonne norme et même 12 suffisent le plus souvent.
Je ne souhaite pas mettre mes photos sur le Cloud essentiellement par souci de ne pas gaspiller les ressources informatiques et énergétiques de la planète.

[VentdeSable]

Ça me fait mal au cœur de voir Adobe vendre plein de licences à 150€ pour un produit qui n'est plus maintenu...

Ah flûte. J'aurais pu l'avoir pour 150 € ? Et ne pas me contenter de payer moins de 77 € ?

Il n'est plus maintenu ou... il n'évoluera plus ? Parce que la différence est grande. Je sais que je pourrais toujours le trouver sur le site d'Adobe. Tout comme aujourd'hui, je peux trouver les versions antérieures de LR (j'ai aussi la 4 dont la licence est toujours active). De quelle maintenance aurais-je besoin ? Des bugs qui se créeraient ? Ben non. Ça ça n'arrive que quand on fait des mises à jour. Pas quand on reste sur une version stable.

J'ai au contraire la chance d'avoir acheté un produit abouti et stable. Pour pas cher. Cool !

J

[VentdeSable]

Cela prouve que LR6 est un super logiciel  qui suffira à 99% des utilisateurs pendant plusieurs années s'ils ne changent pas de matériel 

Et même quand je changerai de matériel. Pentax & Leica entre autres proposent du DNG natif. Pour les autres, DNG converter reste accessible. N'étant pas professionnel, les quelques minutes de conversion ne me posent aucun problème. En fait, si j'étais professionnel... J'en facturerais le temps à mes clients. ;-)

J

[xiberotar]

Bon LR, finalement c'est comme le glyphosate non ??  

[Col Hanzaplast]

De quelle maintenance aurais-je besoin ? Des bugs qui se créeraient ? Ben non. Ça ça n'arrive que quand on fait des mises à jour. Pas quand on reste sur une version stable.

Suite à des changements dans GoogleMap, le module carte de LR 5 ne fonctionne plus.

[Nikojorj]

Suite à des changements dans GoogleMap, le module carte de LR 5 ne fonctionne plus.

Comme dit par ailleurs, chez moi il fonctionne mal mais il fonctionne (le vilain fond gris "carte hors ligne" s'affiche quand on fait défiler la carte, mais après la vraie carte revient).

[VentdeSable]

;-)

Pas de problème sur la 6... ;-)

Après, évidemment si Google mélange les cartes tous les jours... Mais ce n'est sans doute pas dans leur intérêt.

Cela dit, je comprends que cela puisse être agaçant. Et, je ne peux, comme Verso, que vous conseiller de vous ruer sur la 6 toujours disponible à l'achat !

J

[richard_olier]

Désolé si je semble répondre avec retard et en plein milieu d'une discussion...

J'ai utilisé Capture One v3 Rebel Edition avec mon Eos 300D.
J'ai suivi les développeurs de Capture One vers Raw Shooters puis vers Lightroom car ces derniers avaient été rachetés.
J'ai eu des licences tout au long des versions de Lightroom.
Le switch vers les Fuji X m'a déjà donné de la peine avec Lightroom. Les résultats étaient corrects sans être extraordinaires.
J'avais déjà retâté du Capture One Pro 9 sans prendre la peine d'essayer de comprendre le logiciel.
C'est l'annonce "massue" d'Adobe qui m'a convaincu de revenir à mes premières amours. J'ai testé jusqu'au dernier jour Capture One Pro 10 avant de me décider à l'acheter.
La mise à jour vers Capture One Pro 11 améliore encore mon flux de travail.

Mes RAW Fuji sont nettement meilleurs. Je n'ai plus les artefacts bizarres produit par Lightroom.

Capture One Pro 11 nécessite d'être pris en main sérieusement afin d'en tirer tout son potentiel.
Lors du switch Raw Shooters vers Lightroom Beta, j'ai au moins désinstallé 4x cette satané version beta avant de me prendre en main et de voir le potentiel du logiciel.
Donc pour C1, c'est pareil. Il faut réapprendre un peu une autre logique. Bien retenir quelques raccourcis claviers critique et tout ira bien.

Lorsque l'on utilise un logiciel qui améliore le rendu de ses photos ça motive forcément à prendre en main le logiciel.

Je n'ai pas testé de RAW Canon, Nikon ou autre. Je ne sais pas, si le gain à l'ouverture d'une photo sera aussi important qu'avec les difficiles RAW Fuji.

Bref, pour moi: Lightroom 6 ne va être redémarré tout de suite...
Tant pis pour Adobe.

[Dub]

Désolé si je semble répondre avec retard et en plein milieu d'une discussion...

Rhôôôôô, Bomberman !!! Une tuerie sur Switch... 

[richard_olier]

 

[onaivalf2]

Je crois qu'Adobe fait des émules dans le monde du logiciel http://www.lemoniteur.fr/article/bim-pourquoi-des-architectes-lancent-une-petition-contre-un-editeur-de-logiciels-exclusif-35084899

[photodrone33.com]

Je viens d'abandonner l'abonnement pour première... au final cela côte bien trop cher quand Davinci Resolve de BlackMagic propose une licence à vie pour 300 euros et même propose une version gratuite souvent bien suffisante.

Pour l'instant, je ne sais pas me passer de LightRoom pour traiter les RAW mais dès que j'ai une solution, je me désabonne aussi.