Mais où va Canon???

[DaveStarWalker]

En même temps, vu les photos postées, ce n'est pas plus mal qu'il soit chez les Orange désormais 

[Palomito]

En même temps, vu les photos postées, ce n'est pas plus mal qu'il soit chez les Orange désormais 

Tant qu'il ne vient pas chez Olympus, ça m'ira.  tu n'as pas aimé son article sur Berlin ? 

Et je reprends mon "EDIT" de qq messages plus haut :

Sur son article assez élogieux du 5D4 quand il a switché de sony vers canon... une perle dans le contexte de ce fil  :
nan mais c'est-y pas amusant ça, pour ce fil ? 

Il laisse passer tellement de belles lumières qu'il surexpose. C'est pour ça qu'il faut rapidement un mirrorless Canon pour qu'il revienne à la maison. 

[Runway]

Non mais on n'a vraiment pas de chance sur ce fil. Au lieu d'avoir la crème des sonystes, on récupère les crétins des crétins, et qui, en plus, pour étayer leurs propos, citent des mecs encore plus cons qu'eux. 

[DaveStarWalker]

Tant qu'il ne vient pas chez Olympus, ça m'ira.  tu n'as pas aimé son article sur Berlin ? 

Il laisse passer tellement de belles lumières qu'il surexpose. C'est pour ça qu'il faut rapidement un mirrorless Canon pour qu'il revienne à la maison. 

Il y est passé apparemment, mais coup de veine !... 

"j'ai changé un nombre incalculable de fois de matériel, passant de Nikon vers Canon, puis vers Nikon à nouveau, en passant par Olympus, Fuji Xpro et Sony A7, A7R, A7 2, A7 R2, et j'en oublie (de ces passages)"

[Palomito]

Non mais on n'a vraiment pas de chance sur ce fil. Au lieu d'avoir la crème des sonystes, on récupère les crétins des crétins, et qui, en plus, pour étayer leurs propos, citent des mecs encore plus cons qu'eux. 

Ceci dit, la remarque initiale est pertinente. Pourquoi la mesure de la lumière ne se fait pas sur le collimateur AF d'un 5D IV ? Ou cela a changé depuis le 5D III ? On peut faire avec, mais c'est un peu dommage.

[newworld666]

Ceci dit, la remarque initiale est pertinente. Pourquoi la mesure de la lumière ne se fait pas sur le collimateur AF d'un 5D IV ? Ou cela a changé depuis le 5D III ? On peut faire avec, mais c'est un peu dommage.

A ma connaissance, contrairement à Nikon, seul les séries 1 ont la fonction de mesure de la luminosité sur le collimateur actif (encore faut-il être en mode mono collimateur et collimateurs adjacents max) aucun des boitiers de la série 5 n'a cette fonction.
Ceci étant sur les 1D on est pas si nombreux à préférer ce mode de mesure sur collimateur actif.

[belnea]

à ce niveau, ça sent vachement le publi-reportage...

[Palomito]

A ma connaissance, contrairement à Nikon, seul les séries 1 ont la fonction de mesure de la luminosité sur le collimateur actif (encore faut-il être en mode mono collimateur et collimateurs adjacents max) aucun des boitiers de la série 5 n'a cette fonction.
Ceci étant sur les 1D on est pas si nombreux à préférer ce mode de mesure sur collimateur actif.

Pour du spectacle, je trouve cela pratique. Surtout sur des petits spectacles où le sujet photographié est correctement éclairé et pas le reste. Mais bon, je ne l'ai pas non plus avec mes Olympus et je fais avec.

[newworld666]

Pour du spectacle, je trouve cela pratique. Surtout sur des petits spectacles où le sujet photographié est correctement éclairé et pas le reste. Mais bon, je ne l'ai pas non plus avec mes Olympus et je fais avec.

Depuis longtemps je suis sur 100% avec mesure sur collimateur actif et mes 1D ... avec le M5 et le 5Dsr je me suis habitué à faire la mesure spot en centrale, mémoriser et basta .. je fais pas de photo action/sport avec non plus  avec ces 2 boitiers

[Opticien]

Mais ou va Canon?
d'apreès Northlight Images, vers des capteurs de 20cm de côté
Victoire de Canon / Sony par KO

[Pascal_B]

Faut se renseigner un peu avant d'écrire des âneries !!! ça fait des années que j'ai des boitiers Canon avec EVF !!!! ..et au Japon Canon en vend plus que des Sony depuis 2016... c'est dire le niveau global du marché des EVF !

NB : Sony et ses EVF extraordinaires n'est bon de nul part !!! va comprendre !

On se l'demande, en effet 

Comme déjà montré par brut de raw:
https://www.mirrorlessrumors.com/may-japanese-sales-report-the-sony-a7iii-is-the-most-sold-camera/

Ca sent le sapin 

[DaveStarWalker]

On se l'demande, en effet 

Comme déjà montré par brut de raw:
https://www.mirrorlessrumors.com/may-japanese-sales-report-the-sony-a7iii-is-the-most-sold-camera/

Ca sent le sapin 

Et pour leurs optiques "Sony", cela donne quoi ? 

[Philippe_Toulouse]

Ben justement, y en a un en tout cas qui trouve que son smarphone fait de meilleurs photo de concert que son 5DmkIV 
Il avait fait la bêtise de lâché Sony à cause du viseur, mais il c'est rendu compte, lui, que c'est le résultat qui compte, pas ce qu'on voit dans le mirroir 

https://leblogducuk.ch/2018/06/18/je-suis-de-retour-chez-sony-je-revis-et-mme-k-rigole/

PS: j'imagine qu'il parle de cette foutue mesure évalutive incapable de tenir compte d'ou et fait la mise au point. Ce que l'on touve partout ailleurs (Sony, Fuji, Nikon) et même sur un... iphone.

C'est vraiment con cette manie de Canon de ne rien mettre de ce qui se trouve sur le vaisseau amiral dans la gamme en-dessous 

Allez pour rigoler, ce même geek qui encensait le 6Dm2 et qui maintenant dit que c'est de la merde :

https://leblogducuk.ch/2017/08/04/test-du-canon-6d-mark-ii/

Et bien, dans quelques mois, il va dire quoi ? 

[Fab35]

Pour du spectacle, je trouve cela pratique. Surtout sur des petits spectacles où le sujet photographié est correctement éclairé et pas le reste. Mais bon, je ne l'ai pas non plus avec mes Olympus et je fais avec.

Pour les petits spectacles la lumière est souvent pourrie mais ne change pas forcément tout le temps, donc le mode M est tout à fait utilisable et aucune surprise ensuite, quel que soit le cadrage.
Depuis des décennies on sait normalement qu'un boitier peut se faire piéger par une forte source lumineuse ou une grande zone sombre. En théorie un photographe du talent immense de celui cité plus haut devrait savoir gérer ce B-A-BA !    Bah... non... CQFD !

On se l'demande, en effet 

Comme déjà montré par brut de raw:
https://www.mirrorlessrumors.com/may-japanese-sales-report-the-sony-a7iii-is-the-most-sold-camera/

Ca sent le sapin 

Les ventes sur 1 mois ne sont pas vraiment significatives de quelque tendance que ce soit, c'est comme les instantanés d'Amazon et Cie...

Les A7iii ont été attendus mais n'ont pas été livrés tous en temps et en heure dans les enseignes, décalant sans doute aussi un certain nombre de ventes sur mai quand le réassort est arrivé...

Enfin bon, si les sonystes achètent tous les hybrides qui sortent à chaque fois, ce nombre peut s'expliquer facilement !

Allez pour rigoler, ce même geek qui encensait le 6Dm2 et qui maintenant dit que c'est de la merde :

https://leblogducuk.ch/2017/08/04/test-du-canon-6d-mark-ii/

Et bien, dans quelques mois, il va dire quoi ? 

bé il va redire qu'il est c... ! 

[Philippe_Toulouse]

bé il va redire qu'il est c... ! 

Juste déjà avec le nom de son blog de m..., on a tout compris. 

[Arnaud17]

Allez pour rigoler, ce même geek qui encensait le 6Dm2 et qui maintenant dit que c'est de la merde :

https://leblogducuk.ch/2017/08/04/test-du-canon-6d-mark-ii/

Et bien, dans quelques mois, il va dire quoi ? 

Un blogueur qui change d'avis au gré de ses lectures est précieux . . . 

[Broadpek]

Comme je savais pas que j'étais un rétrograde qui s'accroche à son OVF, que je suis fermé, enfin tout ça quoi, ben j'ai été mettre l'oeil dans le viseur d'un Sony A7 ce soir, histoire de comprendre au moins de quoi je suis coupable. Bon je l'avais déjà fait avec un A77 le merveilleux mais j'ai rafraichi mon impression.
Je pourrais sans problème testé l'A9 aussi mais bon j'ai pas trop le temps.
Résultat:
-c'est plutôt bien fichu
-étrange impression sur les lumières du magasin et certaines zones, avec un effet visuel bizarre, comme si le plafond était liquide (j'avais pas bu, hein)
-j'ai trouvé ça très réactif quand même, mais parfois un effet saccadé
-une certaine gène à l'oeil depuis, mais je passe mes journées devant deux dalles en ce moment, donc l'oeil fatigue vite
-l'ergonomie est clairement à l'opposé de mes reflex, l'adaptation doit prendre du temps
-boitier maniable avec le 28-70 de test, mais ça doit être folklo avec un gros télé pour la prise en main de l'ensemble dans mon cas. J'aime bien avoir ma pogne bien à l'aise sur la poignée.
-sur une journée entière, je pense que mon oeil fatiguera plus vite, et j'aurais du mal à alterner jumelle et visée EVF comme je le fais actuellement
Pour mon usage personnel, c'est ça le plus gros frein. Je travaille énormément à la jumelle pour repérer, même quand je suis posté et le temps d'adaptation me fait craindre une fatigue visuelle accrue. Et je vais pas prendre une jumelle numérique.
Je crois qu'il est possible de régler le viseur pour adoucir la luminosité, donc ça devrait être jouable sur des sessions pas trop longues.
Clairement, je viderai le max d'infos présentes dans le viseur, tout ce bazar me gonflerait vite.
Conclusion: dans mon cas si Canon prend cette voie et propose un viseur agréable, en second boitier pourquoi pas dans un premier temps, mais pas pour des longues heures à l'affut sur du petit sujet. C'est déjà assez fatiguant comme ça.
Voilà, vous pouvez vous lâcher et me traiter de tous les noms.

[jjbm]

Le merveilleux est très bon, à condition de rester fixe 

[Verso92]

Pour les petits spectacles la lumière est souvent pourrie mais ne change pas forcément tout le temps, donc le mode M est tout à fait utilisable et aucune surprise ensuite, quel que soit le cadrage.
Depuis des décennies on sait normalement qu'un boitier peut se faire piéger par une forte source lumineuse ou une grande zone sombre. En théorie un photographe du talent immense de celui cité plus haut devrait savoir gérer ce B-A-BA !    Bah... non... CQFD !

Autant en argentique on pouvait se faire surprendre, autant en numérique c'est moins excusable...

[Fab35]

Autant en argentique on pouvait se faire surprendre, autant en numérique c'est moins excusable...

Et je fais couramment des photos de spectacle avec mon vieux eos M en mode Manuel aussi,  ça fonctionne nikel...

Le gus du blog est vraiment une tanche...

[Verso92]

Orangina ?

J'suis déjà parti 

Faut secouer, c'est ça ?

;-)

[No favourite brand]

Orangina ?

J'suis déjà parti 

Excellent ...!!

[newworld666]

La guerre des capteurs à venir risque d'être passionnante .. entre les 8K en global shutter https://www.canonwatch.com/ams-announces-production-of-48mp-full-frame-global-shutter-sensor/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=ams-announces-production-of-48mp-full-frame-global-shutter-sensor
Ou les 120MP sur asp-h de Canon
Et enfin des capteurs délirants de 20cm 


Pour l'instant ça ne concerne essentiellement que l'industrie et pas trop les matos photos.. mais quelque part ça devrait débouler quand même sur nos boitiers.
Faut reconnaitre que depuis plus de 3 ans la technologie des capteurs pour la photo est au point mort ! Canon a tué le marché avec ses 50MP en format 24x36, et tous se sont limités à 24MP pour les APSC.. les fameuses courbes diverses et variées ne présentent plus de différence visuelle sur les photos.

ça serait sympa que Canon passe à 50MP en APSC dans sa série hybride .. je suis sûr que ça aurait du sens !!! il y a deux ou trois optiques EF-M qui doivent bien pouvoir suivre  correctement.
Et qu'en version FF Canon soit entre 50MP en Dual Pixel et en global shutter...
Est ce possible ? on en sait rien, mais eux ont les brevets Dual Pixel, Global Shutter et les capteurs de 120MP déjà en stock.

[Fab35]

Perso je vois plus l'APSC rester dans le domaine de la photo "amateur" au sens large (exigeante au besoin mais pas plus que ça pour la majorité, sans prise de tête quoi), avec une montée très lente des Mpix, car la plupart des gens ne se servent pas de la def dispo, soit parce qu'ils ne font pas d'agrandissements papier (au mieux une fois de l'an sur la borne du supermarché, en 10x15), soit parce qu'ils regardent uniquement en diaporama sur ordi ou tv, soit parce qu'ils ne font pas autre chose que du postage web en def minimale...
Le 24x36 et au-dela le MF sont là pour les plus capillotracteurs d'entre nous, qui font de la photo une activité ultra soignée avec les moyens qui vont avec.

Marco je comprends ton envie de zoomer presque indéfiniment dans tes photos 50Mix, mais je doute que bcp de monde se soucie de cela en pratique, passé l'effet de surprise et de l'amusement. Ca fait dejà des années que des gens font des reconstitutions de photos super HD (100Mpix ou plus) par montage, il existe même des supports motorisés pour cela. C'est spectaculaire les 1eres fois, après c'est comme tout, quand tu as vu 50 photos de villes à zoomer, tu te lasses...
On a beau être habitué à zoomer dans ses photos sur son phone, c'est aussi juste pour des question pratiques, car visionner sur écran 5" est tout sauf confortable !!! D'ailleurs c'est ça qui est amusant : on vend de plus en plus de TV géantes mais on nous présente le progrès comme étant mobile avec des vidéos à regarder sur 5" !

En tout cas, faut jamais confondre le microcosme du forum avec l'ensemble de la "population photographiante" !
L'immense majorité des gens n'est pas DU TOUT exigeante et se contente de vraiment vraiment peu de qualité, hélas... soit par désintérêt, soit par manque d'expérience, de technicité, de matos et/ou de moyens...

[spinup]

Faut reconnaitre que depuis plus de 3 ans la technologie des capteurs pour la photo est au point mort ! Canon a tué le marché avec ses 50MP en format 24x36, et tous se sont limités à 24MP pour les APSC.. les fameuses courbes diverses et variées ne présentent plus de différence visuelle sur les photos.

Les capteurs se limitent pas a leur definition. Il est probable que personne ne cherche a pousser plus loin que 50Mpix, les optiques ne peuvent pas resoudre autant sans arriver a un prix et un e taille deraisonnables.

Les efforts de R&D vont certainement porter sur la vitesse de lecture, le global shutter, la consommation d'energie, la dissipation de temperature... tout ce qui va bénéficier au live-view, pour les raisons qu'on sait. Et ensuite sur des innovations plus radicales comme des capteurs organiques pour gagner encore en sensibilité, des architectures type foveon pour eliminer les fausses couleurs, ou des capteurs capables de gérer l'exposition au niveau du pixel.