Mais où va Canon???

[tbjm]

C'est peut-être suffisant pour ne pas être flou .. ou pas .. à voir effectivement sur soi si il y avait un intérêt.

Le A9 a également l'écran tactile qui est la ramasse, genre écran mono-point du début des écrans tactiles de smartphones (début années 2000  ) pas de pinch to zoom pour contrôler et se déplacer dans les photos par ex. et basculer d'une vue à 100% jusqu'à une vue avec les 10 photos d'une rafales comme chez Canon.

oui c'est vrai que je ne comprends pas pourquoi un "électronicien" n'est pas plus avancé que ca niveau tactile sur l'écran..
Bon ce sont quelques mesquineries (logiciel en plus) pour vendre les générations suivantes

[Fab35]

Tu dois confondre

Il se peut que notre ami ait testé le G5X et non le M5, vu qu'ils ont un peu la même tronche vu vite fait...

[Hun7er]

https://www.canonnews.com/canon-patent-application-canon-applies-for-a-mirrorless-full-frame-20-zoom

[Opticien]

en +, encore un dépôt de brevet pour de nouvelles lentilles multiples DO .........

[newworld666]

en +, encore un dépôt de brevet pour de nouvelles lentilles multiples DO .........

qui ne sont jamais commercialisées 

[dioptre]

j'ai testé sur un salon photo:
. sony A7rII
. sony A9
. canon 5DiV
J'ai testé pendant un WE:
. canon 5DII
J'ai testé en boutique:
. fuji X-T1
. sony A99II
. nikon 500
. panasonic EM1 (version I il me semble)
J'ai testé en boutique fite fait:
. canon M5

Je n'ai pas la culture de l'OVF, jamais eu de reflex classique avec OVF. J'ai parfois utilisé les canon APS bas de gamme (500D il me semble) de mon entourage dont les viseurs sont minuscules et non 100%.
Le viseur du 5DII m'a décu, pas lumineux, avec une dominante jaunatre un peu terne, peut être du au vieillissement (c'est celui d'un collègue qui l'a depuis 7 ans)
Le viseur du 5DIV est agréable, assez grand et clair. J'ai trouvé celui du D500 supérieur quant au grossissement (mais c'est peut être qu'une impression) et la clarté (bon c'était avec une optique f/1,8 contre f/2.8 pour le canon)
Le M5 c'est un trou de souris inutilisable pour moi, je n'ai pas insisté plus que ca.
Celui du X-T1 est assez claire mais souffre du rafraîchissement lorsque l'on passe d'un cadrage sombre vers lumineux et de la dynamique. Celui du E-M1 me semblait meilleur sur ces points. Néanmoins je n'ai pas eu le temps de les paramétrer ces derniers (si c'est possible?).
Ceux qui m'ont le plus impressionné sont sur le A99II et le A9, grand, clair, bonne dynamique... et toutes les info qu'on voit dedans

Et il y en a qui osent appeler ça des tests ... !
Vraiment les mots n'ont plus aucun sens ...!
Pour raconter n'importe quoi il y en a qui sont prêts à tout

[acinonyx]

tout le reste de tes commentaires ne sont donc forcément que foutaises inutiles à zapper 

On en reparlera dans quelques années lorsque tu seras taxidermisé au musée des sciences naturelles avec tes DSLR.
Sinon, à par ça, ça va NW ?

[dioptre]

A la vitesse avec laquelle les mirrorless s'améliorent à tous niveaux, le reflex ne survivra plus longtemps. C'est une évidence pour toute personne sensée et non frappée de fanatisme religieux comme NW. En particulier, la modulation de l'AF directement à partir du capteur est un principe logique et qui permettra à courte échéance de dépasser largement le vieux principe de l'AF à détection de phase, du miroir et de ses restrictions physiques. L'intelligence artificielle associée à la lecture directe du capteur permettra non seulement une meilleure maîtrise de l'AF mais également de tous les autres paramètres (pdc, expo) de prise de vue.
Il n'y a aucune raison de croire ou d'espérer comme Gebulon que le ML restera limité aux paysagistes que les deux systèmes cohabiteront encore à long terme. La raison pour laquelle Nikon (comme Sony) sort d'abord des optiques à courte focale est simplement que la majorité des photographes n'a pas besoin des plus longues. Les autres suivront inévitablement pour toucher un marché plus petit et avec des objectifs de fabrication plus coûteuse. Sony a fait exactement la même chose en sortant seulement maintenant son excellent 400 2.8 (muni d'une technologie de MAP bien plus rapide que les plus rapides des USM, incapables de suivre l'AF à 20 images/seconde).
Sinon, à part ça, ça va bien NW ?

Sacré morceau d'anthologie !
Qu'est-ce qu'on se marre !

[tonio76]

Que fait CANON  nikon sort un 500 f 5.6 https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_500_5p6e_pf_ed_vr
Des boitiers top style D850
et canon ? 7D3 ? 200 600 ?
rien encore il va falloir se réveiller 

[newworld666]

On en reparlera dans quelques années lorsque tu seras taxidermisé au musée des sciences naturelles avec tes DSLR.
Sinon, à par ça, ça va NW ?

Pour l'instant je vise ça !!! la grosse vraie nouveauté du jour et c'est plus bandant pour faire de la photo dans quelques années ..

https://www.youtube.com/watch?time_continue=291&v=7SembcsxrQw

Photo capteur 1" probablement sony avec un peu de licence HB dans quelques traitements .. 10 capteurs anti-collision actifs et roule !!!

Vu que Canon risque de laisser Nikon éclaircir le marché ML FF et ne rein mettre sur le marché avant 2020 .. je dois pouvoir étudier ce genre de drone..

[Alkatorr]

On en reparlera dans quelques années lorsque tu seras taxidermisé au musée des sciences naturelles avec tes DSLR.
Sinon, à par ça, ça va NW ?

On peut aussi mourir jeune ! 

[No favourite brand]

On peut aussi mourir jeune ! 

Pas de cadavre, pas de crime...

[Fab35]

Que fait CANON  nikon sort un 500 f 5.6 https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_500_5p6e_pf_ed_vr
Des boitiers top style D850
et canon ? 7D3 ? 200 600 ?
rien encore il va falloir se réveiller

Le 5D4 est sorti il y a 2 ans et le 5DS il y a 3 ans 1/2, on est encore un peu tôt pour les nouveaux modèles !
Le 7D2 a 4 ans et là aussi on peut penser qu'ils iront éventuellement jusqu'à 5 ans comme avec le 7D.

Il manquerait en effet une réponse aux multiples 150-600 et 200-500 que les autres proposent. Ca arrivera peut-être...

Mais ils restent leaders, donc bon...

En même temps, plus Canon est silencieux, plus on peut imaginer qu'il se trame quelque chose de costaud !

[No favourite brand]

Oh Zut je m'é trompé.... jai mis une photo du dernier RX100 à 200mm pour 330 grammes ...oups désolé pour ce hors sujet ...   ohh et de nouit en plus...oh mékilécon...!!





[prodibi]{"id":"v64jyx60ojgje9","width":5456,"height":3637,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"4/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]

[No favourite brand]

Mais ils restent leaders, donc bon...

En même temps, plus Canon est silencieux, plus on peut imaginer qu'il se trame quelque chose de costaud !

Oh la vache, la super confiance aveugle ....
Je t'ai trouvé un nouvel avatar mon Fab ...
Mais non je rigoooole .....

[tbjm]

Et il y en a qui osent appeler ça des tests ... !
Vraiment les mots n'ont plus aucun sens ...!
Pour raconter n'importe quoi il y en a qui sont prêts à tout

j'ai indiqué le temps et la manière dont j'ai effectué ces comment dire : "tests" , "prises en main" tu appellerai ca comment ?
Je n'ai pas parlé de caractérisations, mesures, d'analyse, d'études. Alors oui j'ose parler de test. Et si ca ne te plait pas c'est pareil.
Ensuite j'indique juste mes ressentis..je ne raconte pas n'importe quoi pour être prêt a quoi ? je n'ai rien à vendre ici et toi ?
Mais bon à priori il y a quelques personnes dont la parole et l'agressivité semblent être d'or (la tienne  et celle de TomZeCat par ex) mais qui jugent sans connaitre à priori.

Au fait: définition du Larousse:
"Essai d'un produit, d'un appareil pour vérifier son action, son fonctionnement."
Alors effectivement le sens des mots doit t'échapper.

[TomZeCat]

j'ai indiqué le temps et la manière dont j'ai effectué ces comment dire : "tests" , "prises en main" tu appellerai ca comment ?
Je n'ai pas parlé de caractérisations, mesures, d'analyse, d'études. Alors oui j'ose parler de test. Et si ca ne te plait pas c'est pareil.
Ensuite j'indique juste mes ressentis..je ne raconte pas n'importe quoi pour être prêt a quoi ? je n'ai rien à vendre ici et toi ?
Mais bon à priori il y a quelques personnes dont la parole et l'agressivité semblent être d'or (la tienne  et celle de TomZeCat par ex) mais qui jugent sans connaitre à priori.

Au fait: définition du Larousse:
"Essai d'un produit, d'un appareil pour vérifier son action, son fonctionnement."
Alors effectivement le sens des mots doit t'échapper.

Et c'est exactement pour cela qu'on te prend pour un troll qui n'accepte pas de se remettre en question.
En tant que parole d'or, tu es un champion.
Déjà par exemple dans ton long commentaire où tu exiges que tout le monde soit d'accord avec toi:

Je n'ai pas la culture de l'OVF, jamais eu de reflex classique avec OVF. J'ai parfois utilisé les canon APS bas de gamme (500D il me semble) de mon entourage dont les viseurs sont minuscules et non 100%.
Le viseur du 5DII m'a décu, pas lumineux, avec une dominante jaunatre un peu terne, peut être du au vieillissement (c'est celui d'un collègue qui l'a depuis 7 ans)
Le viseur du 5DIV est agréable, assez grand et clair. J'ai trouvé celui du D500 supérieur quant au grossissement (mais c'est peut être qu'une impression) et la clarté (bon c'était avec une optique f/1,8 contre f/2.8 pour le canon)
Le M5 c'est un trou de souris inutilisable pour moi, je n'ai pas insisté plus que ca.
Celui du X-T1 est assez claire mais souffre du rafraîchissement lorsque l'on passe d'un cadrage sombre vers lumineux et de la dynamique. Celui du E-M1 me semblait meilleur sur ces points. Néanmoins je n'ai pas eu le temps de les paramétrer ces derniers (si c'est possible?).
Ceux qui m'ont le plus impressionné sont sur le A99II et le A9, grand, clair, bonne dynamique... et toutes les info qu'on voit dedans

Tout ce que tu as écrit s'écroule quand on sait que les constructeurs fournissent les données de leur viseur par la couverture et le grossissement qui donne en fonction du capteur la taille du viseur.
Alors factuellement comparer à ta façon les viseurs du 5D Mark IV (100%, grossissement 0,71x) et du D500 (100 %, grossissement 1x) fait comprendre que tu ne parles pas intelligemment. Tu penses que... Mais tu n'as pas la vérité vrai, la parole d'or. Car si sur les chiffres, le D500 serait meilleur, c'est un viseur en fonction d'un APS-C contre un autre viseur en fonction d'un FF.
Ca serait comme si tu comparais le moteur de ta pauvre voiture et celle d'un avion de chasse de la même année. Tu ne le savais pas mais en le faisant, tu passes pour un troll pour qui sait que tu es à côté de la plaque.
Alors Dioptre qui te dit plutôt gentiment et pas trop méchamment que tes commentaires ne servent à rien, c'est juste NORMAL !
Et si tu veux qu'on achète du Sony parce que tu aimes Sony, je puis te dire qu'on se moque beaucoup de toi ici.
On achètera du Sony quand il proposera du bon matériel pour nous, point et tu iras voir ailleurs si on y est, ça sera mieux, merci !

Voilà ce qui t'a échappé, de la rigueur scientifique, car ton seul et unique outil qui a fait les liens entre chaque viseur est ton cerveau... Qui s'est trompé ! Et oui, tu es prêt à tout pour avoir raison, même donner ton opinion pour argent comptant, il ne manque plus que tu ne jures sur la tête de ta mère !

[Fab35]

Oh la vache, la super confiance aveugle ....
Je t'ai trouvé un nouvel avatar mon Fab ...
Mais non je rigoooole .....

Pourquoi diable n'aurais- je point confiance dans la marque qui accompagne ma passion photo depuis bientôt 30 piges sans m'avoir déçu ?
J'appelle pas ça être aveugle ! S'ils me font un sale coup on avisera !

[TomZeCat]

Pourquoi diable n'aurais- je point confiance dans la marque qui accompagne ma passion photo depuis bientôt 30 piges sans m'avoir déçu ?

Parce que tébéjihaim te l'a dit, c'est lui qui a raison, il l'a écrit et si on dit qu'il a faux, tu passes pour un méchant mec qui s'acharne sur ce pauvre mec. Bouffe aussi du Sony, c'est bon, même l'EVF qui te donne la nausée, ça évite le cancer, je te le jure sur la vie de sa mère !

[tbjm]

je n'ai pas dit "je pense" , "la vérité est", etc., contraireemnt à toi qui semble la détenir, la vérité..surtout avec des paroles.
J'ai donné mes impressions.
Je m'en fout de ce que tu achètes, je ne veux rien vendre, je veux discuter (mais plus avec toi, à priori tu n'es pas assez intelligent pour comprendre quoi que ce soit), essayer d'apprendre de nouvelles choses.
Faut pas essayer de faire de l'esprit car il te manque ce fameux outil.
C'est vrai que comparer une voiture et un avion c'est comme comparer un APS et un FF..no comment

[TomZeCat]

je n'ai pas dit "je pense" , "la vérité est", etc., contraireemnt à toi qui semble la détenir, la vérité..surtout avec des paroles.
J'ai donné mes impressions.
Je m'en fout de ce que tu achètes, je ne veux rien vendre, je veux discuter (mais plus avec toi, à priori tu n'es pas assez intelligent pour comprendre quoi que ce soit), essayer d'apprendre de nouvelles choses.
Faut pas essayer de faire de l'esprit quand on n'a pas les moyens ;-)

Pour un mec qui se croit constructif et qui insulte Dioptre juste parce qu'il t'a dit que ton commentaire ne repose sur rien de scientifique, tu crois que tu donnes envie d'être écouté ?
Pour un mec qui me prend à parti car j'ai exactement dit que Sony s'est cru novateur avec le Betamax, le Minidisc et son robot Aibo alors qu'il a tout raté, tu te crois au dessus des autres ?
T'es pas qu'un troll, t'es aussi un comique ?

je n'ai pas dit "je pense" (...)

Quand on on ne commence pas sa phrase par "je pense que", l'affirmation peut être interprétée alors comme la seule et unique vérité. Si jamais tu dois apprendre un truc aujourd'hui dans ta vie, c'est bien ça ! Donc y'a rien de mal à commencer ton commentaire par "Je pense que" ou "à mon avis"... Bref c'est toujours tes commentaires à croire sur la vie de ta mère !!!

[tbjm]

PS: qu'on on ne dit pas "je pense que", on dit que c'est la seule et unique vérité. Si jamais tu dois apprendre un truc aujourd'hui dans ta vie, c'est bien ça !

je pense que je n'ai rien à apprendre de toi ;-) et quand on agresse les gens faut s'attendre à un retour...relis (ou pas) tes premières réponses à mes interventions et celles de Dioptre.

[TomZeCat]

Oui bah faut savoir arrêter de faire passer des vessies pour des lanternes, on n'est pas lu par des jeunes perdreaux de la photographie.
Les impressions de monsieur je le jure sur la tête de ma mère ne mènent qu'à de la désinformation et rien d'autre et le pire, c'est que certains trouvent cela ANODIN.
A croire que la bêtise est devenue une normalité comme dans les émissions de la téléréalité sur ce forum !

[tbjm]

Oui bah faut savoir arrêter de faire passer des vessies pour des lanternes, on n'est pas lu par des jeunes perdreaux de la photographie.
Les impressions de monsieur je le jure sur la tête de ma mère ne mènent qu'à de la désinformation et rien d'autre et le pire, c'est que certains trouvent cela ANODIN.
A croire que la bêtise est devenue une normalité comme dans les émissions de la téléréalité sur ce forum !

c'est  vrai que les arguments étayés de monsieur le viel acariatre bas du plafond sont très constructifs.
Tu donnes un bel exemple de bêtise humaine. Apprends à lire et réfléchir, tu verras ca détend.

[TomZeCat]

c'est  vrai que les arguments étayés de monsieur le viel acariatre bas du plafond sont très constructifs.
Tu donnes un bel exemple de bêtise humaine. Apprends à lire et réfléchir, tu verras ca détend.

C'est bon, t'es sorti de tes gonds
J'aime quand j'énerve un troll de ta taille
Bonne nuit, ne compte plus que je te réponde maintenant, exulte et continue à insulter