Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

[geargies]

Tiens, revoilà le relou de service...

Ahem? Tu ne sais pas qui est PhotoG

[Hun7er]

A courtes/moyennes distances ou à l'infini ?
J'avais fait des comparaisons, à l'époque, avec le f/1.8 24 AF-S (à f/8), respectivement avec le D850 et le D810 (angle extrême en haut à gauche de l'image) :

A l'infini

[Verso92]

A l'infini

Comme illustré au-dessus, je n'ai pas constaté de différences avec le f/1.8 24 AF-S (contrairement à ce dont je m'attendais, en fait...).

[Arkheus II]

Pour l'instant c'est un écosystème en gestation.

Ce n'est pas un écosystème, un appareil photo ça n'est pas un être vivant. De plus, il n'y a pas de gestation, puisque le ML existe déjà et les parts de marché concernées sont signifiantes comme tu te plais à le rappeler.

[Sparrow]

La hache de guerre est déclarée.

"La guerre est déclarée" suffisait. Ou éventuellement, la hache de guerre est déterrée. Mais la hache de guerre est déclarée, c'est nouveau... 

[Maoby]

Olympus annonçait il y a 15 ans son 1er reflex 4/3, le E1. J'ai adoré ce boitier malgré ses limites, super bien fini et déclenchement très doux.
Olympus partait d'une page blanche et se devait de sortir en même temps une nouvelle gamme d'objectifs : 14-54, 50/2 macro, 50-200 et 300/2,8.

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/OlympusE1.html

Duel // Olympus E-1 (2003) / Lumix DMC-G1 (2008)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157666938719943


Duel // Olympus E-1 (2003) / Lumix DMC-G1 (2008) by Marc Aubry, sur Flickr

le µ4/3 à éclipsé le 4/3 en moins de deux ans.

[Verso92]

"La guerre est déclarée" suffisait. Ou éventuellement, la hache de guerre est déterrée. Mais la hache de guerre est déclarée, c'est nouveau...

La guerre est déterrée ?

[spinup]

"La guerre est déclarée" suffisait. Ou éventuellement, la hache de guerre est déterrée. Mais la hache de guerre est déclarée, c'est nouveau...

En effet, une hache est une arme de categorie D, non soumise à déclaration.

[Bernard2]

En effet, une hache est une arme de categorie D, non soumise à déclaration.

[kochka]

"La guerre est déclarée" suffisait. Ou éventuellement, la hache de guerre est déterrée. Mais la hache de guerre est déclarée, c'est nouveau...

C'est pour la déclaration à la douane

[luistappa]

La hache de guerre est déclarée...

Clair, c'est la goutte d'eau qui va mettre le feu aux poudres

[Ergodea]

Ahem? Tu ne sais pas qui est PhotoG

C'est qui? (j'suis curieuse...)

[ELWOOD]

Après recherche sur le web :

Définition de photologue   
nom singulier invariant en genre   
1. Sciences. Spécialiste de la photologie, étude des effets de la lumière sur les organismes vivants.


Rien à voir avec le capteur 

[jojobabar]

Clair, c'est la goutte d'eau qui va mettre le feu aux poudres

[aldau]

Ou l'étincelle qui a fait déborder le vase

[malice]

ça va, tout le monde ne peut pas avoir inventé le couteau à couper l'eau chaude!

[big jim]

Même constat avec le 16-35 f/4 les bord extrêmes sont mieux définis.

Je ne vois aucune raison technique qui puisse faire que le boîtier change la courbure de champ d'un objectif...
On peut imaginer des capteurs non plans dessinés pour une courbure donnée, mais donc pas vraiment polyvalents par définition...
Par contre, la technologie BSI avec des "puits à photons" moins profonds et des micro-lentilles adaptées peuvent limiter les dégâts pour des objectifs qui génèrent des rayons lumineux avec des angles d'incidence élevés dans les angles.

[jdm]

Je ne vois aucune raison technique qui puisse faire que le boîtier change la courbure de champ d'un objectif...
...

On a bien eu le marteau à bomber les pare-brises ...

[big jim]

On a bien eu le marteau à bomber les pare-brises ...

Notre ami Jean-Claude ne répond pas encore, pour affiner sa courbure de champ il est parti chercher la lime à épaissir 

[seba]

Je ne vois aucune raison technique qui puisse faire que le boîtier change la courbure de champ d'un objectif...

Un capteur équipé d'un aplanisseur de champ de Piazzi Smyth.
Mais ce ne serait valable que pour une courbure de champ donnée.

[55micro]

Ou l'étincelle qui a fait déborder le vase

Nikon était au bord du gouffre, mais grâce à leurs efforts ils ont fait un pas en avant.

[geargies]

Y'a sûrement un rectif de parallaxe dans le process du raw .. voualà, c'est tout simple

[big jim]

Un capteur équipé d'un aplanisseur de champ de Piazzi Smyth.
Mais ce ne serait valable que pour une courbure de champ donnée.

L'aplanisseur de champ Piazzi Smyth est un dispositif optique complémentaire, qui ne change rien aux caractéristiques intrinsèques de l'optique montée devant. Il en corrige certaines, au mieux.
Côté boîtier au sens cage + capteur, la seule solution est d'avoir un capteur qui tient compte de la courbure de champ d'un objectif, mais là aussi valable pour une seule courbure.

[seba]

L'aplanisseur de champ Piazzi Smyth est un dispositif optique complémentaire, qui ne change rien aux caractéristiques intrinsèques de l'optique montée devant. Il en corrige certaines, au mieux.

Oui mais c'est une lentille située juste devant le récepteur.
Cela dit, le filtre devant le capteur est plan.
Ces histoires de courbure de champ "colossales" m'ont toujours semblé plutôt bizarres, pour plusieurs raisons.

[coniglio]

Ou attendre l'annonce officielle, ça évitera les spéculations inévitable.

Je l'ai suggéré il y a peu sans grand espoir...à juste titre.