Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

[rafoville]

L'écran basculera vers la gauche, au moins, sinon pourquoi supprimer la rangée de boutons habituelle à gauche de l'écran, si facilement accessibles de la main gauche ?

Je pense que vous avez raison, mais la logique pour moi il n'y en a pas. L'écran peu simplement être plus grand.

[rafoville]

Et le boitier est plus petit aussi.

[Sparrow]

L'écran a l'air d'être énorme en tous cas.

[luistappa]

L'écran a l'air d'être énorme en tous cas.

Je pense qu'il est proche de celui des D850/500, c'est les proportions qui sont différentes, le Z est moins haut que les réflex.

[Fab35]

La référence dimensionnelle sans doute la plus fiable est la griffe de flash. A partir de cela on peut déduire assez précisément les cotes de l'apn et son écran.
Je n'ai pas les cotes de la griffe Nikon.

[Tonton-Bruno]

La référence dimensionnelle sans doute la plus fiable est la griffe de flash. A partir de cela on peut déduire assez précisément les cotes de l'apn et son écran.
Je n'ai pas les cotes de la griffe Nikon.

C'est comme ça qu'ont procédé les intervenants du forum Nikonrumors pour créer leurs maquettes.

[jmd2]

Pour ma part, j'ai fait la manip inverse, avec mon f/2.8 24-70 AF-S.

Comme il souffre de toute évidence d'une faiblesse sensible dans les angles en GA aux grandes distances, j'ai vérifié, en faisant la MaP (en LV) pour l'angle, que le résultat était toujours aussi médiocre.

Conclusion : c'est une faiblesse de l'objectif dans les angles dans ces conditions, pas de la courbure de champ...

dommage, car en cas de courbure de champ prononcée, faire 2 clichés avec décalage de MAP et bricoler dans ton éditeur photo préféré pour récupérer "tout net".
(je l'écris, mais je serais bien en peine de le réaliser 

[Bernard2]

dommage, car en cas de courbure de champ prononcée, faire 2 clichés avec décalage de MAP et bricoler dans ton éditeur photo préféré pour récupérer "tout net".
(je l'écris, mais je serais bien en peine de le réaliser 

Pour cela un logiciel de stacking est la meilleure solution
comme Hélicon focus par exemple
ou photoshop

[jmd2]

Pour cela un logiciel de stacking est la meilleure solution
comme Hélicon focus par exemple
ou photoshop

ah oui, j'ai vu un tuto sur Chasseur d'Images, il y a qq années il me semble
merci

mébon, je n'ai pas vraiment l'intention de l'utiliser pour moi

[Col Hanzaplast]

Heu... tu connais beaucoup de boîtier qui ont le viseur à droite?

Beaucoup non mais certains oui. Ci-joint faux Leica mais vrai FED1 customisé.

[Ergodea]

Heu... tu connais beaucoup de boîtier qui ont le viseur à droite?
J'ai Compris ta remarque, le viseur n'est pas centré. En fait c'est comme sur un viseur centré, la distance à droite change pas. C'est juste que le boîtier est très court côté gauche.

O

Il y en a bien qui ont tenté l'aventure
https://leblogphoto.net/2015/01/23/une-petition-pour-que-canon-fabrique-des-reflex-pour-gauchers/
Et puis comme il est à la mode des revendications des minorités.... : ))

Plus sérieusement, mieux vaut qu'il soit à gauche, que  cela serve peut être aux droitiers. Car il n'y aurait pas que le viseur à changer : poignée, boutons etc...Mais comme pour tout on s'adapte

[parkmar]

Quand le nouveau jouet sera paru, les fils des discussions et avis afférents devront-ils être dans la rubrique "Nikon Reflex" ou la rédaction devra-t-elle créer une rubrique "Nikon Mirorless"? 

[malice]

Sans doute comme pour sony.

[luistappa]

Quand le nouveau jouet sera paru, les fils des discussions et avis afférents devront-ils être dans la rubrique "Nikon Reflex" ou la rédaction devra-t-elle créer une rubrique "Nikon Mirorless"? 

Tu as vu une rubrique Sony mirrorless?
C'est Sony, j'imagine que ça sera Nikon
Ou alors comme Canon, ils oublierons de changer le nom mais les ML Canon sont dans Canon reflex.

[luistappa]

Il y en a bien qui ont tenté l'aventure
https://leblogphoto.net/2015/01/23/une-petition-pour-que-canon-fabrique-des-reflex-pour-gauchers/
Et puis comme il est à la mode des revendications des minorités.... : ))
Plus sérieusement, mieux vaut qu'il soit à gauche, que  cela serve peut être aux droitiers. Car il n'y aurait pas que le viseur à changer : poignée, boutons etc...Mais comme pour tout on s'adapte

Difficile à dire quand on se sert de ses deux mains mais les deux mains sont utilisées en photo, zoom, MaP et encore pour certains diaph sont à main gauche.

C'est par contre problématique quand on n'a pas l'usage de la main droite. J'ai expérimenté pendant quelques semaines pour cause de doigts cassés à droite. La première idée que j'ai eu a été de retourner l'appareil en le tenant par la poignée mais comment atteindre le déclencheur?  La solution est venu du grip, à l'envers avec pouce et index on a alors accès au déclencheur, aux molettes, joystick et bouton AF/on. Heureusement cette situation n'a pas durée longtemps, cela dit si l'appareil marche bien à l'envers, je ne sais pas si c'est très bon de ne l'utiliser que comme cela?

Ce qui m'a fait pensé que Nikon pourrait très bien sortir un grip avec poignée et commandes main gauche, ça cela serait une niche mais une niche où les Chinois ne sont pas... Encore. Au prix où Nikon vend les grips ces derniers temps, un sans alim avec juste des commandes à gauches leur permettrait de récupérer un certain nombre de client.

[Hun7er]

"The sensor will be better than the D850 owing to how they've constructed the diodes and the way it's capturing more light, and the new range of lenses will have fresnel elements to give an 'effective' larger aperture (so I was told a 1.8 will be marketed as 1.8 but behaves like a 1.4, and be tiny) much like their new 300mm that shrunk.

Read more: https://nikonrumors.com/2018/08/19/more-nikon-mirrorless-camera-rumors-free-adapter-better-sensor-than-the-d850-shipping-starts-in-november.aspx/#ixzz5OeM6GDux"

Intéressant on va avoir droit à des objectifs petit et léger...

[jdm]

...

Intéressant on va avoir droit à des objectifs petit et léger...

En plus au tarif des Fresnel Nikon, il n'y a pas que l'APN qui s'allège ! 

[yorys]

NR ce soir :

"Nikon Z-to-F lens adapter: it will be equipped with its own nonrotatable tripod socket and electro-motor in order to mechanically operate aperture lever via CPU signals"

"L'adaptateur de monture Z vers F sera équipé de sa propre embase de trépied non rotative et d'un moteur électrique afin de pouvoir mécaniquement utiliser les leviers d'ouverture sous commande du processeur."

OK... ce sera un FT-1 quoi... une espèce d'énorme verrue !

Mon taux d'adoption probable du D850 vient de passer d'un coup à 99%

[55micro]

OK... ce sera un FT-1 quoi... une espèce d'énorme verrue !

Le ML 24x36 Nikon adopte le même principe que le ML 1" Nikon... quelle surprise 

J'espère  qu'il y aura aussi un adaptateur sans moteur, ou que les chinois en feront un.

Oui bien sûr, histoire que les grincheux viennent expliquer que Nikon n'a pas été foutu de faire une bague pour leurs AF-S G non E, leurs AF-S non G, leurs PC-E et non-E, leurs AF-D, AI-S, AI, non-AI, leurs Batis monture Sony tiens, etc.
Il y en aura toujours un pour râler que la bague n'est pas ce qu'il attendait... tiens yorys, un point 

[Jean-Claude]

Pour cela un logiciel de stacking est la meilleure solution
comme Hélicon focus par exemple
ou photoshop

Cela ne marche pas en cas de forte courbure de champ à grande distance.

sur les combinaisons les plus méchantes comme le 50 1,8 AFS sur D800E on voit clairement encore à f:4 en cas de map à l'infini au centre et piqué maxi au centre, le piqué maxi sur les bords qui est à 40m. Aufur et à mes#ure que #je rapproche le réglage de map au centre les bords se rapprochent aussi mais bien moins, pour arriver à une champ plat à courte distance.
Ceci signifie qu'en faisant du focus stacking je n'ai jamais aucune image avec le piqué max à plus de 40m sur les bords.

[yorys]

Le ML 24x36 Nikon adopte le même principe que le ML 1" Nikon... quelle surprise 

Bah ils veulent clairement que les gens achètent des optiques Z pour les focales "courantes", ça se comprend, l'adaptateur étant là en pis aller ou pour les tromblons qu'ils ne pénalisent pas trop.

J'imagine pas trop bien un boitier de la taille d'un DF avec un gros adaptateur et le 24-70 2.8 VR ou un Sigma 50 Art...

Quand aux "chinois" je ne leur confierai jamais un élément critique de mon boitier...

[PhR]

C'est par contre problématique quand on n'a pas l'usage de la main droite.

Tout en ayant l'usage de la main, avoir un syndrome du canal carpien est aussi assez problématique.

[Col Hanzaplast]

J'imagine pas trop bien un boitier de la taille d'un DF avec un gros adaptateur et le 24-70 2.8 VR ou un Sigma 50 Art...

Autrement dit une usine à gaz pour le prix d'un rein...

[alain63]

On  peut lire...
"the adaptor will make up to 400 lenses compatible so that'll make all lenses with either electronic or mechanical apertures compatible."

Mouais...
On peut ainsi extrapoler  que la quasi totalité (AFS, AFD, AIs et autres) des objectifs seront compatibles uniquement pour la fonction diaph, par contre pour l'AF rien n'est précisé.
Quid d'une bague équivalente au type Sony AL EA4 pour les AFD par exemple.... Donc en résumé si ce n'est pas le cas, seuls les AFS sont réellement fonctionnellement iso compatibles, donc à tout casser 5 à 10% des 400 annoncés.
Aaah Le marketing c'est tout un art...

[yorys]

Autrement dit une usine à gaz pour le prix d'un rein...

C'est tout à fait ce que je pense, pour moi la cause est quasiment entendue... j'investirai (peut-être) dans les sans-miroir Nikon par ma société quand le D500 sera comptablement amorti. Pour mon usage perso je vais en rester à du classique qui a maintenant fait ses preuves.