Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[ulmar]

Encore une fois, un boitier Pro ça veut dire quoi? Un 1Dx MKII? Pas besoin d'une construction comme un tank, pas besoin d'une rafale à 10 im/sec, pas besoin d'un AF de folie! Arrêtez tous de considérer les pros comme uniquement des gens qui ne font que du sport ou de l'animalier!
Pour info, un pro ne fait pas de meilleures photos qu'un amateur (dans le vrai sens du terme = qui aime, pas qui débute) simplement il vit de ses photos, là est toute la différence. D'autant plus importante quand en plus de se dégager un salaire, tu as aussi des salariés à payer à la fin du mois! 
Actuellement, mon parc de matériel se compose de Canon 5D MKIV, 6DII, nikon D750, Nikon D810, Nikon D3S, Alpha 7R et olympus E-m1. A terme, il va me falloir rationaliser tout ça. Donc oui le choix du matériel est important, je ne change pas de boitier tous les ans.
Et si, le R, comme le 6DII font partie de mon cahier des charges.

+1
Et à l'autre bout, il y a des pros (PQR, freelance, micro entreprise, début d'activité) qui n'ont clairement pas (encore?) les moyens d'investir dans un 1DX/D4 et qui donc bossent avec le matos de Mr Toulemonde, et pour qui, donc, un appareil comme le "R" serait un achat envisageable.

[newworld666]

Non, mais bien un face tracking

Si regarde la vidéo Canon !!! C'est explicite avec le face tracking en simultané. Reste à savoir si c'est aussi limité que le eye tracking de Sony (rien d'autre que les humains)

[mc-chabin]

La conférence est en cours, voici une première image du boîtier

[Telyt560]

Clairement bcp trop de manques/erreurs comparé à la concurrence...
L'absence de stabilisation capteur serait une grosse faute je trouve (car déjà toutes les optiques annoncées ne sont pas stabilisées...)
Cet appareil me semble à fuir, c'est clairement un premier jet mal dégrossi... (ça sent un peu l'urgence de sortir un truc)

Pour les mécontents, il suffit d'acheter un Sony + adaptateur et monter les verres Canon ! C'est simple et vous avez toutes les caractéristiques manquantes.

Mes trois critères principaux sont : l'ergonomie, le viseur et les qualités du capteur.

La question est : qu'apporte-t-il de plus ou mieux que mes 5Ds et 5D IV.

Sachant que je n'ai pas besoin de Wifi, GPS, vidéo etc.. donc attendre et voir concernant mes critères. Je ne me fais pas trop d'illusion car aucun EVF ne m'a convaincu et je ne compte pas sur une révolution concernant le capteur.
Je n'achète que des optiques stabilisées et celles-ci doivent se monter sur tous mes boîtiers, exit les ''R''

Conclusion : les critiques négatives de ceux qui ne sont pas intéressés par ce boîtier sont juste inutile.

Telyt560

[Palomito]

Les prix en $ sur Twitter

The Canon EOS R body will be $2299 / $3399 w/RF 24-105mm f/4L IS (USD). $2299 for the RF 50 f/1.2L USM, $2999 for the RF 28-70 f/2L USM and $499 for the RF 35mm f/1.8 IS STM Macr

[Wolwedans]

La question est : qu'apporte-t-il de plus ou mieux que mes 5Ds et 5D IV.

À coup sûr:
- 28-70 f2
- Couverture AF de la totalité du champ
- Eye-tracking (à juger de l'efficacité à po)
- Grâce à l'adaptateur EF-RF avec filtre (vendu au choix avec un PL ou ND variable), la possibilité d'utiliser simplement un filtre sur des objectifs où c'est pénible sinon, genre 11-24L, 14L etc.
- Boîtier un peu plus petit et léger

Après, c'est selon son usage. Pour moi tout ce que ci-dessus tape dans le 1000...

[Pixels.d.Argent]

Ah bon ?

Et le double slot alors... cf les discussions chez Nikon...

C'est une posture ou bien ? 

Pas du tout! Tu noteras que le simple slot du R a attiré aussi mes critiques, comme le Z de Nikon. Et il faut arrêter d'être aussi "gentil" avec les constructeurs! ne pas oublier (même si on ne connait pas encore le tarif officiel du R) que ce ne sont pas des appareils à 700 €, mais dans la fourchette des 2000 €. A ce tarif, on a quand même le droit au minimum syndical!

[ulmar]

Pour les mécontents, il suffit d'acheter un Sony + adaptateur et monter les verres Canon ! C'est simple et vous avez toutes les caractéristiques manquantes.
(...)
Conclusion : les critiques négatives de ceux qui ne sont pas intéressés par ce boîtier sont juste inutile.

LOL
interdit de critiquer, interdit d'avoir un avis négatif, si on est pas contents on a cas se casser... euh, on est en corée du nord ici ?

Désolé mais à 2500€ le 6D2 castré de son viseur on a le droit d'en dire du mal 

[Fab35]

on fait des photos sans stab, comme on peut faire des photos sans AF, ou sans rafale. On peut aussi en voiture conduire sans direction assistée, avoir des lève-vitres manuels, pas de clim. Tout ça n'est pas indispensable mais c'est bien pratique!

La stab c'est pareil, en mariage quand le curé interdit le flash, que t'es déjà à 3200 ISO et que tu veux un peu de PDC, bien tu bosses à f/4 -f/5.6 et là t'es souvent au 1/30ème, dans ces cas là, t'es bien content d'être stabilisé! Et actuellement, avec un 24/70 f/2.8 et un DSLR t'as rien chez Canon. Et ça sera pareil avec le R et le 28/70 f/2...

Donc oui, je suis déçu car moi j'ai une utilisation professionnelle de mes boitiers, j'ai des besoins concrets avec une obligation de résultat. L'autonomie, à la différence de mes confrères qui font du sport ou de l'animalier, me gêne moins que l'absence de stab, chacun a ses priorités!

la cas que tu évoques imposerait presque l'utilisation d'un 24-70f/4LIS pour le coup !! Quitte à être à f/4-f/5.6 pour assurer un peu de pdc, si tu veux une stab, ça existe dans la gamme ! Même éventuellement un 24-105LIS qui fait bien le job.

En matière de stab, sur les quatre nouveaux objectifs Canon R annoncés ce matin, seul le zoom de kit 28-105 et le 35 macro sont stabilisés.

Notez le slogan aussi sophistiqué que chez Nikon :
Avec le nouveau Système EOS R, Canon révolutionne une fois de plus le futur de la photographie et de la vidéo.


Une interrogation à la lecture du communiqué de presse...Canon annonce l'autofocus le plus rapide du monde, pourtant l'appareil ne fait que 5i/s en suivi AF alors qu'il fait 8 i/s sans AF, quel intérêt ? A essayer de comprendre lors d'essais...comparer avec le Nikon Z6 qui annonce 12 i/s suivi AF...et 5,5 i/s si on combine suivi AF et modification de l'exposition.

Le boîtier nu est à 2499 € en France (prix conseillé) disponible le 9 octobre...

Le jour où les messages auto-satisfaits disparaitront des éléments de langage de promotion des nouveaux produits, on aura fait un sacré pas !!! 

Concernant l'AF, on peut avoir un AF très rapide mais avoir, au moins sur cette gamme, des limitations concernant le débit pour traiter les données (30Mix qd même) des photos prises ! Si on est à 5i/s parfaitement nettes, c'est pas si mal sur cette gamme finalement...
Je reste persuadé que Canon en a sous le coude et qu'une fois de plus ils segmentent à fond !!
Vont pas donner tout d'un coup, ce serait un non-sens !

LOL
interdit de critiquer, interdit d'avoir un avis négatif, si on est pas contents on a cas se casser... euh, on est en corée du nord ici ?

Désolé mais à 2500€ le 6D2 castré de son viseur on a le droit d'en dire du mal 

certainement qu'il faut un regard critique et sans retenue (tant que c'est justifié s'entend !) !

Je continue juste à m'étonner de l'incompréhension maladive de certains qui ne veulent pas se placer dans le contexte habituel de Canon : c'est pas le haut de gamme, c'est un compromis, il y aura mieux sur le modèle huppé, c'est de la segmentation, peut-être excessive à certains égards, mais de la segmentation tout de même !

Reste que ça ne me chagrine pas, ce ML n'est pas pour moi (pour l'instant tout du moins, peut-être en solde à 1k€ car invendu  )! 

[tbjm]

Si regarde la vidéo Canon !!! C'est explicite avec le face tracking en simultané. Reste à savoir si c'est aussi limité que le eye tracking de Sony (rien d'autre que les humains)

on dirait limité en AF-S, pas en AF continu

[Wolwedans]

Une interrogation à la lecture du communiqué de presse...Canon annonce l'autofocus le plus rapide du monde, pourtant l'appareil ne fait que 5i/s en suivi AF alors qu'il fait 8 i/s sans AF, quel intérêt ?

Pour moi la vitesse de l'AF et la rafale sont deux sujets (même si les 2 combinés ça tue).

Si tu suis un visage en attendant la bonne expression tu ne vas pas t'amuser à rafaler pendant une minute. Le problème est d'appuyer au bon moment et donc le temps de latence est primordial. Si leur machin est rapide à et utilisable à f1,2 ou au moins jusqu'à f2 c'est, personnellement, ce qu'il me faut, même si prendre derrière 2-3 images en rafale rapide m'irait bien aussi...

[Mikado]

Il semble que les caractéristiques sont proches de celles d'un A7 de première génération dont le prix de vente actuel est de l'ordre de 800€.

[tbjm]

la cas que tu évoques imposerait presque l'utilisation d'un 24-70f/4LIS pour le coup !! Quitte à être à f/4-f/5.6 pour assurer un peu de pdc, si tu veux une stab, ça existe dans la gamme ! Même éventuellement un 24-105LIS qui fait bien le job.Le jour où les messages auto-satisfaits disparaitront des éléments de langage de promotion des nouveaux produits, on aura fait un sacré pas !!! 

Concernant l'AF, on peut avoir un AF très rapide mais avoir, au moins sur cette gamme, des limitations concernant le débit pour traiter les données (30Mix qd même) des photos prises ! Si on est à 5i/s parfaitement nettes, c'est pas si mal sur cette gamme finalement...
Je reste persuadé que Canon en a sous le coude et qu'une fois de plus ils segmentent à fond !!
Vont pas donner tout d'un coup, ce serait un non-sens !certainement qu'il faut un regard critique et sans retenue (tant que c'est justifié s'entend !) !

Je continue juste à m'étonner de l'incompréhension maladive de certains qui ne veulent pas se placer dans le contexte habituel de Canon : c'est pas le haut de gamme, c'est un compromis, il y aura mieux sur le modèle huppé, c'est de la segmentation, peut-être excessive à certains égards, mais de la segmentation tout de même !

Reste que ça ne me chagrine pas, ce ML n'est pas pour moi (pour l'instant tout du moins, peut-être en solde à 1k€ car invendu  )! 

Fab,

Canon a en effet de l'expérience en AF capteur, mais Est-ce que la rafale en AF continu est-elle aussi rapide entre les modes viseurs et mode liveview sur les DSLR de la marque ?

[tbjm]

Une interrogation à la lecture du communiqué de presse...Canon annonce l'autofocus le plus rapide du monde, pourtant l'appareil ne fait que 5i/s en suivi AF alors qu'il fait 8 i/s sans AF, quel intérêt ? A essayer de comprendre lors d'essais...comparer avec le Nikon Z6 qui annonce 12 i/s suivi AF...et 5,5 i/s si on combine suivi AF et modification de l'exposition.

La rapidité c'est surtout la capacité à faire la MAP correctement en suivi continu.
La rafale est un plus, corrélé à la rapidité, mais il y aussi les problèmes de temps de traitement de l'image (CAN, sauvegardes, buffers, etc)

[rico7578]

Conclusion : les critiques négatives de ceux qui ne sont pas intéressés par ce boîtier sont juste inutile.

Ca c'est typiquement ce qu'on appelle une remarque de fanboy (ou limite un troll au choix)
Biensur que tout critique est recevable, tant qu'elle est un minimum argumentée ou objective.

J'attends de voir ce que va proposer Panasonic aussi, car eux auront mis le capteur stabilisé c'est sur, lol Je taquine

Ps : perso je fais de l'argentique en ce moment donc c'est plus le sujet "évolution de l'industrie photo" au sens large qui m'intéresse que ce boitier ou encore moins son possible achat (surtout qu'il est bof... oui je retaquine !)

[ulmar]

Je continue juste à m'étonner de l'incompréhension maladive de certains qui ne veulent pas se placer dans le contexte habituel de Canon : c'est pas le haut de gamme, c'est un compromis, il y aura mieux sur le modèle huppé, c'est de la segmentation, peut-être excessive à certains égards, mais de la segmentation tout de même !
Reste que ça ne me chagrine pas, ce ML n'est pas pour moi (pour l'instant tout du moins, peut-être en solde à 1k€ car invendu  )! 

Pour les 1K€ on est bien d'accord.
Reste que vu les specs je m'attendais à un boitier à moins de 2K€ et pas à "plus cher pour moins bien"

Donc pour le moment,
à la lecture des spécifications et sans prendre en compte la partie ergonomie/feeling,
Ces Nikon Z6 & Canon "R" sont juste de mauvais sony A7 III trop chers.

Ceci étant dit, les specs ne font pas tout, très loin de là. Le 6D1 en est la preuve.

[madko]

Il semble que les caractéristiques sont proches de celles d'un A7 de première génération dont le prix de vente actuel est de l'ordre de 800€.

Il faut donc lire R comme Retour vers le futur... d'il y a 5 ans.

[spinup]

C'est pour utiliser l'appli Tinder ce bouton?

[DaveStarWalker]

Encore une fois, un boitier Pro ça veut dire quoi? Un 1Dx MKII? Pas besoin d'une construction comme un tank, pas besoin d'une rafale à 10 im/sec, pas besoin d'un AF de folie! Arrêtez tous de considérer les pros comme uniquement des gens qui ne font que du sport ou de l'animalier!

Pour info, un pro ne fait pas de meilleures photos qu'un amateur (dans le vrai sens du terme = qui aime, pas qui débute) simplement il vit de ses photos, là est toute la différence. D'autant plus importante quand en plus de se dégager un salaire, tu as aussi des salariés à payer à la fin du mois! 

Actuellement, mon parc de matériel se compose de Canon 5D MKIV, 6DII, nikon D750, Nikon D810, Nikon D3S, Alpha 7R et olympus E-m1. A terme, il va me falloir rationaliser tout ça. Donc oui le choix du matériel est important, je ne change pas de boitier tous les ans.

Et si, le R, comme le 6DII font partie de mon cahier des charges.

Un boitier pro, c'est un boitier dont la fiabilité est quasi absolue (la perfection n'étant pas de ce monde), avec une construction tous temps, avec des possibilités de redondance 100% fiables en cas de pépin (batteries, cartes...), avec des possibilités de flux avancées et surtout 100% fiables, et qui en PDV peut palier à toutes les situations envisageables en un clin d'oeil, grâce aussi à une ergonomie avancée, ses diverses fonctionnalités et possibilités... et évidemment aec un parc optique vaste plus ou moins spécialisé. Et bien entendu qui est pris en charge par un service pro 5 étoiles réactif et efficace.

Dans l'idéal.

Bref, un outil puissant certes, mais surtout fiable et all-rounder (d'où des définitions de capteur qui ne battent pas des records), entouré d'un écosystème qui lui permet de mériter l'adjectif "pro".

Enfin ce n'est que mon modeste avis sur la question, n'étant pas pro et n'ayant pas à ma disposition de tels outils (qui ne me font pas rêver car je n'en ai pas l'utilité...)

[FloLMA]

Clairement bcp trop de manques/erreurs comparé à la concurrence...
L'absence de stabilisation capteur serait une grosse faute je trouve (car déjà toutes les optiques annoncées ne sont pas stabilisées...)
Cet appareil me semble à fuir, c'est clairement un premier jet mal dégrossi... (ça sent un peu l'urgence de sortir un truc)

On l'a dit et on le redit : Un appareil photo ce n'est pas juste une speclist.
Quand on voit comment le 6DII s'est fait descendre à l'annonce de sa fiche technique ... et que maintenant beaucoup reviennent sur ce qu'ils ont pu dire pour un faire presque le boitier ultime de l'amateur averti ... Et bien moi je dis qu'il est urgent d'attendre les vrais retour de ce soit disant "premier jet" mal dégrossi et de connaître son vrai prix.

Canon sait ce qu'il fait et ne veut surtout pas montrer qu'il est en concurrence avec Sony. Pourquoi faire la même chose que Sony ? Pourquoi est-ce que Sony dicterait ce qui est bien ou mal. On aura le choix et j'espère qu'on aura encore des OVF dans le choix parce que je ne veux pas voir la vie derrière une télé... Ma fille me dit déjà que je suis trop souvent sur des écrans... je lui ai répondu : ok, je n'achèterai pas tout de suite de mirrorless. 

En tout cas en lisant ce genre de propos, je me dis qu'on va avoir le droit à un beau lot de bashing classique pendant quelques mois pour qu'au final on se rende compte à quel point cet appareil est équilibré et bien né.

Attendons de voir en vrai ce que ça donne quand on l'aura enfin en main.

[Wolwedans]

Un peu d'info, un peu de com:.

New Canon RF Series Lenses

Three of the newly announced Canon RF lenses are counted among Canon's top-of-the-line L-series optics; incorporating rugged, dust and water-resistant construction. All four new RF lenses feature a customizable control ring that allows photographers to adjust exposure compensation, shutter speed, aperture or ISO.

The Canon RF 28—70mm F2 L USM lens, the world's first standard zoom lens with an f/2 aperturei is excellent for capturing landscapes, weddings and portraits with its large aperture for stunning bokeh. Initial testing within Canon has shown this new lens to produce better optical image quality and sharpness over similar focal length EF-series lenses, including the extremely popular and highly regarded EF 24-70mm f/2.8L II USM.

A portrait photographer's must-have, the Canon RF 50mm F1.2 L USM lens sports an ultra large-diameter f/1.2 aperture and Canon's Air Sphere Coating (ASC) technology to dramatically reduce flares and ghosting. This amazing new lens is capable of rendering subjects life-size on the full-frame sensor with its minimum focusing distance of only 0.59 inches. (Hum, 1,5cm de MFD... Ils voulaient peut-être 0,59m ?).

Photographers seeking an all-around utility lens for the new EOS R camera system need to look no further than the Canon RF 24-105mm F4 L IS USM lens. Coming in nine percent shorter in length than the EF 24-105mm f/4L IS II USM, this compact lens employs a CIPA standard of 5 stops of IS and is equipped with NANO USM technology, the first L-series lens with the technology. This small chip-shaped ultrasonic motor is engineered to help deliver high-speed, smooth, precise and near-silent operation, plus full-time manual focus (when using one-shot AF).

A fast, wide-angle single focus lens, the Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM lens is an excellent option for photographers looking for an affordable compact lens. Featuring a maximum shooting magnification of 0.5x, the lens can easily shoot macro photography of subjects such as flowers, food and even insects. The lens also utilizes a CIPA standard of 5 stops of IS and is compatible with Hybrid IS, compensating for both angular and shift camera shake.

[DaveStarWalker]

Pas du tout! Tu noteras que le simple slot du R a attiré aussi mes critiques, comme le Z de Nikon. Et il faut arrêter d'être aussi "gentil" avec les constructeurs! ne pas oublier (même si on ne connait pas encore le tarif officiel du R) que ce ne sont pas des appareils à 700 €, mais dans la fourchette des 2000 €. A ce tarif, on a quand même le droit au minimum syndical!

Le z7... compte tenu du tarif, et vu la manière dont il est marketé.

Que le z6 n'en ai pas par contre ne me choque pas. Exactement pour les même raisons du reste.

Donc vu tes arguments, que j'ai partagé sur le fil Nikon, je ne vois pas alors par quel mystère un 6D2 ou un R seraient alors de meilleurs choix, et pour ne pas dire... toutes choses égales par ailleurs, des choix envisageables

[DaveStarWalker]

La question est : qu'apporte-t-il de plus ou mieux que mes 5Ds et 5D IV.

A mon sens, la question n'est pas là.

Qu'apporte-t-il de différent dans mon expérience photographique ?

Mais présupposer une supériorité ontologique totale aux ML par rapport aux Reflex, je n'ai toujours rien vu ou essayé qui permette de l'étayer 

[Fab35]

C'est pour utiliser l'appli Tinder ce bouton?

C'est pour les clignotants, comme sur la BX ! 

[DaveStarWalker]

Je continue juste à m'étonner de l'incompréhension maladive de certains qui ne veulent pas se placer dans le contexte habituel de Canon : c'est pas le haut de gamme, c'est un compromis, il y aura mieux sur le modèle huppé, c'est de la segmentation, peut-être excessive à certains égards, mais de la segmentation tout de même !

Reste que ça ne me chagrine pas, ce ML n'est pas pour moi (pour l'instant tout du moins, peut-être en solde à 1k€ car invendu  )! 

Idem 

Sinon à 200 balles je ne dis pas.

Peut-être