Panasonic 24x36 !

[SJean]

On n'a eu de cesse de nous dire que les prismes des viseurs optiques des réflexes coûtaient très cher ( fabrication et calibration ) or voilà nos "mirrorless " qui sont vendus plus chers que leurs équivalents ( toutes marques ) !
Ils devaient apporter aussi compacité et légèreté , or les nouveaux Pana dépassent en masse les Nikon D850.. , pour ne rien dire des moyens formats Fuji : GFX 50R à 775 g ( accu et carte inclus ) et même GFX 50S à 920 g !
Simple remarque ...

[Arnaud17]

les ricains vivent à crédit, ça leur donne une autre vision des prix

Les Américains regardent ce que ça leur coûte par mois, ils vivent quasiment tous comme ça.

[obione-ilce7]

C'est vrai mais j'ai eu le 24-70/4 Sony et c'est un traumatisme dont j'ai du mal à me remettre ce que explique pourquoi j'ai mis le 24-105 à la place. Lui est supposé être bon.

Et alors il est bon ce 24 105 ?

[rascal]

Et alors il est bon ce 24 105 ?

je ne suis pas particulièrement sa "carrière" mais il semble plutôt faire l'unanimité, en bien.

[Conan777]

Les Américains regardent ce que ça leur coûte par mois, ils vivent quasiment tous comme ça.

Il y a de ça.
Il y a peut être aussi que le prix de l'objo en dollars est quasi identique en euros.
Si tu le mets en perspective avec le différentiel de de revenu entre la France et les USA : en 2014 revenu médian en France 20150 euros contre 53200 dollars aux USA, tu verras que c'est plus facile pour eux   

[rico7578]

Bon les 1ers retour sur le S1 semblent dire que son autofocus présente les mêmes "problèmes" (voir pire) que le G9, à savoir pas très fiable en suivi continu, avec toujours ce mouvement d'aller/retour (recherche permanente de la zone la plus nette).
Pareil pour l'utilisation de l'AI, qui apparemment est capable de bien détecter les objets (genre de dessiner un rectangle autour de la personne, de l'animal, ou de la tête de qqn) mais pas forcément de bien faire la mise au point sur ses yeux...

Bon ce n'est qu'un firmware provisoire, mais vu que le capteur est plus grand qu'en m43, c'est surement encore plus difficile de faire une mise au point propre (car zones de flous plus importantes).
Si ça se confirme, ça serait un sacré point noir... qui forcerait ptet Panasonic à enfin passer sur une techno autofocus à détection de phase (et pas que contraste), qui est plus rapide pour faire une mise au point du 1er coup. Car les défauts de banding apportés par cette techno au niveau du capteur se voient au final que si on fait +5EV sur l'exposition, donc en pratique quasi jamais ! (cf Nikon Z qui présent ce "problème" de banding)

[Nikojorj]

qui forcerait ptet Panasonic à enfin passer sur une techno autofocus à détection de phase (et pas que contraste), qui est plus rapide pour faire une mise au point du 1er coup. Car les défauts de banding apportés par cette techno au niveau du capteur se voient au final que si on fait +5EV sur l'exposition, donc en pratique quasi jamais ! (cf Nikon Z qui présent ce "problème" de banding)

Ben disons que pour celui qui passe au 24x36 à cause de la dynamique, c'est bâllôt.

[Komm]

Bon ce n'est qu'un firmware provisoire, mais vu que le capteur est plus grand qu'en m43, c'est surement encore plus difficile de faire une mise au point propre (car zones de flous plus importantes).
Si ça se confirme, ça serait un sacré point noir... qui forcerait ptet Panasonic à enfin passer sur une techno autofocus à détection de phase (et pas que contraste), qui est plus rapide pour faire une mise au point du 1er coup. Car les défauts de banding apportés par cette techno au niveau du capteur se voient au final que si on fait +5EV sur l'exposition, donc en pratique quasi jamais ! (cf Nikon Z qui présent ce "problème" de banding)

Moi je trouve que c'est un très gros problème. Je préfère infiniment un boîtier sans AF de phase sur le capteur. Pour les photographes, on s'en fout que ça pompe un peu pendant le suivi. Et pour les vidéastes, pitié, qu'on leur fasse une caméra spécifique et qu'on arrête de polluer la photo avec ces sottises.

[rico7578]

Ben disons que pour celui qui passe au 24x36 à cause de la dynamique, c'est bâllôt.

Oui enfin y'a de la marge quand même au niveau dynamique non, même avec un AF phase ? (cf les Nikon Z ou Sony A7)

Pour les photographes, on s'en fout que ça pompe un peu pendant le suivi.

Ben nan c'est chiant je trouve quand ça arrête pas de bouger dans le viseur (ou sur l'écran), ça donne la nausée et on sait pas si le point est bien fait du coup (et d'ailleurs souvent il ne l'est pas). Et ça rend plus difficile de suivre un sujet en mouvement je trouve.
Après si on photographie pas de sujets en mouvement, on s'en fout c'est sur

[Nikojorj]

Oui enfin y'a de la marge quand même au niveau dynamique non, même avec un AF phase ? (cf les Nikon Z ou Sony A7)

Ah oui complètement, et d'autant plus si tu n'en as pas besoin!
Bon, on ne va pas refaire les débats du temps du 5D3 qui n'arrivait pas à dépasser le µ4/3 à ISO de base hein...  Mais disons juste que la dynamique n'est pas forcément un argument en faveur du 24x36, et que c'est rare d'avoir besoin de tout ce qu'offrent les appareils récents à ce niveau.

[Mlm35]

De mon petit point de vue, completement incomprehensible cette nouvelle gamme de ML FF. Debile meme.
Plus gros, plus lourd, aussi cher que du reflex.....voire plus.

Qui va aller acheté un 50mm f/1,4 à 2500€??

Le bide de pana sur le 200mm f2.8 ne leur a donc pas servi de leçon?

Aucun interet.

Si c'est cela l'evolution du matos photo, vive le reflex.

[Mlm35]

Egalement, autre probleme dont pas grand monde ne parle: les viseurs oled.

Certes, pour celui qui y met son oeil 5mn par jour, c'est une mini revolution par rapport au lcd.

Mais, pour le gros consommateur, je m'inquite pour sa santé ophtalmique. Ce serait quand meme le comble que l'activité de photographe détruise les yeux.

[sabonis]

oui c'est l'amiante des 30 prochaines années...

https://www.mac4ever.com/actu/135363_smartphone-les-ecrans-oled-seraient-ils-dangereux-pour-les-yeux

Vive les GX80 et GX9 et leur malheureux LCD !!! 

[55micro]

De mon petit point de vue, completement incomprehensible cette nouvelle gamme de ML FF. Debile meme.
Plus gros, plus lourd, aussi cher que du reflex.....voire plus.

Finalement, Sony est peut-être un fabricant de walkman qui ne connaît rien en photo... mais au moins ils ont compris que sortir des optiques compactes et garder une compatibilité de monture APS-C / FF (voire ancienne monture A), cela avait un sens pour les utilisateurs.

Je laisse le débat du diamètre de monture aux spécialistes et ceux qui ont besoin de hautes performances. Je les comprends, mais arriver à faire vivre un gros marché de ML FF uniquement grâce aux pros et amateurs fortunés ayant envie de trimballer des kg, cela me semble illusoire.

[JMS]

Finalement, Sony est peut-être un fabricant de walkman qui ne connaît rien en photo... mais au moins ils ont compris que sortir des optiques compactes et garder une compatibilité de monture APS-C / FF (voire ancienne monture A), cela avait un sens pour les utilisateurs.

J'ai du mal à retrouver d'anciennes montures Panasonic qui ne seraient pas compatibles avec la monture L, mais les TL Leica APS sont bien entendu compatibles, comme tous les Leica M et R avec les bagues qui vont bien, j'aurai juste la curiosité de vérifier si le Pana dispose comme le Leica SL d'une base de données de tous les objectifs qui se montent sur les bagues Leica M>L et R>L...

Quant au prix maintenant le grand intérêt de l'alliance est de pouvoir bientôt disposer de tous les Sigma Art focales fixes sans bague d'adaptation, ce qui ne met pas le 50 mm à 2500 ou 4000 € !!!

[55micro]

J'ai du mal à retrouver d'anciennes montures Panasonic qui ne seraient pas compatibles avec la monture L, mais les TL Leica APS sont bien entendu compatibles, comme tous les Leica M et R avec les bagues qui vont bien, j'aurai juste la curiosité de vérifier si le Pana dispose comme le Leica SL d'une base de données de tous les objectifs qui se montent sur les bagues Leica M>L et R>L...

Quant au prix maintenant le grand intérêt de l'alliance est de pouvoir bientôt disposer de tous les Sigma Art focales fixes sans bague d'adaptation, ce qui ne met pas le 50 mm à 2500 ou 4000 € !!!

C'est sûr, et même le 30 et le 56 f/1,4 bientôt dispo pour le CL.

Ca me tenterait bien mais quand je vois les déboires de certains avec le SaV Leica ça me fout les jetons. Je ne dis pas que les autres sont mieux, mais ça me gêne moins de benner un D610 à 800€ de valeur vénale qu'un CL à 2500.

[malice]

oui c'est l'amiante des 30 prochaines années...

https://www.mac4ever.com/actu/135363_smartphone-les-ecrans-oled-seraient-ils-dangereux-pour-les-yeux

Un article entier au conditionnel!

[sabonis]

oui par définition ce n'est pas définitivement prouvable.
Comme pour les rayonnements des téléphones portables...pour une étude donnée il y aura toujours une contre étude qui va prouver par A+B que ce que le premier a démontré était une connerie.
Donc oui ça s'appelle marcher sur des œufs.

[Nikojorj]

Comme pour les rayonnements des téléphones portables...pour une étude donnée il y aura toujours une contre étude qui va prouver par A+B que ce que le premier a démontré était une connerie.

Pour ça y'a un outil simple et efficace, c'est la méta-analyse. Par construction, les études disent (au moins) 5% de conneries (la faute au critère statistique p<0.05) et du coup c'est mieux d'en avoir une vingtaine de comparables pour y voir clair.
Bon, là, on trouve https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5754573/ ou https://lia.scitation.org/doi/10.2351/1.5056865 mais difficile d'y voir des réponses très marquées pour moi qui n'y connais rien, mis à part que les seuils en vigueur semblent être assez permissifs.

[Caulre]

Il y a tellement de facteurs aggravants dans la vie, un de plus, un de moins, pfff ! la belle affaire !

[Polak]

J'ai du mal à retrouver d'anciennes montures Panasonic qui ne seraient pas compatibles avec la monture L, mais les TL Leica APS sont bien entendu compatibles, comme tous les Leica M et R avec les bagues qui vont bien, j'aurai juste la curiosité de vérifier si le Pana dispose comme le Leica SL d'une base de données de tous les objectifs qui se montent sur les bagues Leica M>L et R>L...

Quant au prix maintenant le grand intérêt de l'alliance est de pouvoir bientôt disposer de tous les Sigma Art focales fixes sans bague d'adaptation, ce qui ne met pas le 50 mm à 2500 ou 4000 € !!!

La communication de Pana sur le nombres d'optiques disponibles à l'avenir mérite d'être regardée dns le détail. .
On retrouve des optiques Leica et Sigma APS-C !
Les Leica FF sont hors de prix .
Les Sigma FF  sont des optiques SLR ( monture F et EF) rallongées pour être adaptées au mirrorless ( idem monture E Sony). Pour les possesseurs des versions en moture EF on trouvera probablement une bague adaptatrice ( idem Sony).

On pourra compter bien-sûr sur les optiques manuelles adaptées ....une exclusivité !

Entre Sony et son écoute client, les Z Nikon le mirrorless réinventé , Le Canon EOS R avec R pour révolution et maintenant Panasonic et son offre optique pléthorique on se demande si tous les communicants japonais ne sortent pas de Sup Co Marseille.

[JMS]

La communication de Pana sur le nombres d'optiques disponibles à l'avenir mérite d'être regardée dns le détail. .
On retrouve des optiques Leica et Sigma APS-C !

Pas trouvé les Sigma APS-C sur le site de Panasonic, dommage 

[Polak]

Pas trouvé les Sigma APS-C sur le site de Panasonic, dommage 

Ils sont dans liste des 42 optiques disponibles en 2020 présentée à la presse.

[Somedays]

On n'a eu de cesse de nous dire que les prismes des viseurs optiques des réflexes coûtaient très cher ( fabrication et calibration ) or voilà nos "mirrorless " qui sont vendus plus chers que leurs équivalents ( toutes marques ) !
Ils devaient apporter aussi compacité et légèreté , or les nouveaux Pana dépassent en masse les Nikon D850.. , pour ne rien dire des moyens formats Fuji : GFX 50R à 775 g ( accu et carte inclus ) et même GFX 50S à 920 g !
Simple remarque ...

 
J'avais moi aussi fait ces remarques à nos ingénieurs de forums, ceux qui savent tout des services de développement japonais. ll y a de quoi bien rigoler.

[Komm]

Je pense que la stab influe beaucoup sur le poids et la taille. Et je suppose également que les optiques sont déjà prévues pour la très haute résolution (100/200MP et plus), d'ou leur complexité.
Pas que ça m'enchante, mais ça semble être la direction du marché.