Canon eos R

[rascal]

Gné ??
Qu'est-ce qu'on ne comprend pas chez les autres ??

le fait d'aimer les ML, notamment la visée EVF. Pour leur pratique.

je ne comprend pas qu'en tant qu'utilisateurs de M50 et R vous ne puissiez concevoir que ça puisse convenir totalement à d'autres.

[newworld666]

je trouve dommage que toi et NW666 par exemple n'arriviez pas à concevoir que d'autres puissent aimer ce que vous n'aimez pas, lui parce qu'il à un outils parfaitement adapté à sa (mono)tache, et toi qui couvre tes besoins photos avec 4 boitiers et 2 formats.

n'inverse pas les propos .. quand je dis qu'avec un R c'est la loterie pour faire de la photo d'action sport en mode rafale => c'est un fait, c'est pas un avis !!! et je ne vois pas ce que d'autres pourraient trouver de bien à ce lag qui rend les EVF avec des saccades à mort pendant les rafales... ça rend impossible d'être consistant c'est tout.

Ensuite, oui, contrairement aux autres j'ai du Sony, du Pana et du Canon en ML et en DSLR à dispo dans le placard ..
Quand un truc est quasi inutile ou au mieux limité à de la psychologie pour photographe  (IBIS/EyeTrack/4K FullCapteur/), je ne fais que le dire à ceux qui n'en n'ont pas, de ne pas se prendre la tête avec ces trucs => Il n'a jamais été démontré que les ML équipés de ça sortaient des photos impossibles à faire de manière plus traditionnelle aussi simplement (d'ailleurs suffit de voir les résultats de concours pour comprendre que les ML n'ont rien révolutionné du tout contrairement au DSLR début des années 2000).

Par contre ... ce que les ML apportent, qu'on avait pas vraiment perçu avec tous les concurrents jusqu'à maintenant, c'est le grand chambardement dans les formules optiques => en 3 optiques Canon laisse entrevoir un avenir plutôt hyper passionnant => 50L1.2 85L1.2 et 28-70L2.0 .. on attend donc les 24L1.2 100L1.4 ou  200L2.0 et au dessus ..

Perso .. le R ou un DSLR c'est kif kif en pratique et c'est plutôt moins à cause des saccades dans le viseur pour les rafales => sauf que juste le R et le 50L (en attendant le 85L1.2DS) font que je laisse de côté les DSLR (sauf pour le sport)...

Je suis un peu surpris que depuis 1 ou 2 ans on nous bassine plus avec les remontées de 6EV  .. quand je repense au foin qu'on nous a fait pendant des années sur ce thème.. Il a suffit que Canon mette un petit 1EV de plus tout en restant loin derrière les autres, pour qu'on en parle plus vu que ça ne se voit jamais sur les photos  en 8/10 bits max en visualisation .

Le côté incontournables des gadgets, on finit toujours pour les oublier.

[rascal]

n'inverse pas les propos .. quand je dis qu'avec un R c'est la loterie pour faire de la photo d'action sport en mode rafale => c'est un fait, c'est pas un avis !!! et je ne vois pas ce que d'autres pourraient trouver de bien à ce lag qui rend les EVF avec des saccades à mort pendant les rafales... ça rend impossible d'être consistant c'est tout.

suffit de ne pas être utilisateur de rafales et BIM ! Satisfaction....

[rascal]

en 3 optiques Canon laisse entrevoir un avenir plutôt hyper passionnant => 50L1.2 85L1.2 et 28-70L2.0 .. on attend donc les 24L1.2 100L1.4 ou  200L2.0 et au dessus ..

j'ai dans l'idée que pour son RF200, canon le sortira à f1.8 (ou moins?) rien que pour faire "renaître" la légende.

[Fab35]

le fait d'aimer les ML, notamment la visée EVF. Pour leur pratique.

je ne comprend pas qu'en tant qu'utilisateurs de M50 et R vous ne puissiez concevoir que ça puisse convenir totalement à d'autres.

Pour moi la visée électronique est un pis-aller, je l'accepte parce que le choix n'existe pas dans la catégorie M, et pour cause, c'est pas le concept !
L'EVF est pratique mais très désagréable pour moi. Sur un apn secondaire je le tolère, sur un beau boitier 24x36 très cher, c'est trop indigeste pour moi de me dire que je ne serai pas confort avec mon boitier principal, si chèrement acquis. Les progrès se font d'année en année, mais c'est pas encore ça et la coupure au sujet n'est pas encore prête à disparaitre.

Je conçois aisément que d'autre apprécient, même si au vu des EVF dégueux qu'on avait encore il y a peu, j'ai un peu de mal à comprendre que l'on ait pû tolérer ça, mais ça n'est qu'en rapport avec mon ressenti perso, avec une sensibilité à la visée électronique sans doute plus aiguë que chez d'autres, comme certains ne voient pas les arc-en-ciels des projos DLP par ex.

Il n'empêche que tu inverses un peu les rôles en m'attribuant une incompréhension des autres, quand perso il suffit que je dise que les EVF me créent un trouble pour me faire traiter de tous les noms pendant des mois et encore aujourd'hui par des meutes de pro-evf... Alors qui assume le mieux la différence de pensée des autres ? Je crois qu'il y a procès d'intention, car quand tu es face à une majorité large d'acceptation des EVF (JMS compris), il est compliqué de dire qu'on a des soucis avec ça, et on est trainé plus bas que terre pour avoir osé douter, osé émettre un avis divergent... Donc bon, que ce soit NW ou moi ou d'autres ici, les pro-evf ne sont pas maltraités du tout !

[newworld666]

suffit de ne pas être utilisateur de rafales et BIM ! Satisfaction....

Soyons clairs et précis ..  "rafales à main levée en suivant un sujet en mouvement" .. mon avis ne s'applique pas pour une dulcinée se faisant embrasser par son mari devant le curé !!! les rafales passent parfaitement bien dans l'EVF pour ces cas

Donc ben ouais ..c'est pourquoi je fais probablement 70/80% de mes photos avec les EOS R et M5 et autour 20% en 5Dsr et 1Dx;
N'empêche que si je ne devais avoir qu'un seul boitier sur 4  .. c'est le 1dx sans conteste qui ferait le taf à 100%, même à 500000 déclenchements , et aucun des 3 autres (même si ce RF 50L1.2 me bluffe tous les jours de F1.2 à F8).

[Pixels.d.Argent]

Plus maintenant. Il y a un an, lors de ma prise en main du R justement, il y avait 3 mecs de CPS qui disaient bien que le focus avait change et que c'était ouvert a tous. On a meme eu des bonus pour s'inscrire, alors qu'il n'y avait qu'1 ou 2 pro (mariage) sur la 15aine d'invités.

Ben il va falloir queCanon change le nom de sa carte alors! Parce que CPS ça veut dire Canon Professional Service!

remarque, on peut aussi le baptiser en Canon Particuliers Service! 

[BirdAP]

Ben il va falloir queCanon change le nom de sa carte alors! Parce que CPS ça veut dire Canon Professional Service!

remarque, on peut aussi le baptiser en Canon Particuliers Service! 

J'ai su enregistrer mon vieux PowerShot pour 10 points je crois 

[freegate]

Dommage qu'un bon focus stacking ne soit pas annoncé sur le R,  c'est vraiment cette absence qui est la plus frustrante en 2019.

Peut-être que "ce gadget" va répondre à tes attentes. 

https://witharsenal.com
Désolé je sors 

[newworld666]

Peut-être que "ce gadget" va répondre à tes attentes. 

https://witharsenal.com
Désolé je sors 

J'ai acheté ça aussi  ... ne marche pas avec le R ni le M5 (une béta devrait sortir) ... mais comme ça marche médiocrement avec le 5Dsr et le 1Dx, j'ai peu d'espoir.

[freegate]

Tu l'as acheté ?  C'est un gadget pour débutant 

Ah oui quand même   

Tu me surprends. 

Mais bon je suis d'accord le premier boitier canon ML qui fait du focus stacking, je saute dessus.

[Fab35]

Tu l'as acheté ?  C'est un gadget pour débutant 

Ah oui quand même   

Tu me surprends. 

Mais bon je suis d'accord le premier boitier canon ML qui fait du focus stacking, je saute dessus.

Ca s'appelle un EOS RP non ?
(Tu feras gaffe à pas trop l'abîmer en sautant dessus ! )

[Pat le zinc]

Ben le RP...

[newworld666]

Tu l'as acheté ?  C'est un gadget pour débutant 

Ah oui quand même   

Tu me surprends. 

Mais bon je suis d'accord le premier boitier canon ML qui fait du focus stacking, je saute dessus.

Ben voilà .. t'as compris  => aucun stacking possible actuellement sur les R et M5 .. débutant ou pas Canon ou pas .. c'est la fonctionnalité qui m'intéresse jamais les arguments marketing à la noix.

[newworld666]

Ben le RP...

Mais j'ai le R et le M5 .. pas le RP  ..

[freegate]

Sérieux !!!! Le RP fait du focus stacking et pas le R ? 

C'est quoi cette faute de goût de Canon. 

Mais non ça viendra au prochain firmware. Cela ne peut être autrement.   

[newworld666]

Sérieux !!!! Le RP fait du focus stacking et pas le R ? 

C'est quoi cette faute de goût de Canon. 

Mais non ça viendra au prochain firmware. Cela ne peut être autrement.   

Pour l'instant Canon à l'air concentré sur le pacman (pas plus efficace au niveau AF réel), plus que sur des fonctions totalement absentes de ses modèles M5 et R.
La pacman fait plaisir au blogueurs  .. le focus stacking s'adresse plutôt aux photographes (les blogueurs s'en tape ils n'ont pas PC pour traiter leur photos de toutes les façons)    ..

[freegate]

Pour l'instant Canon à l'air concentré sur le pacman (pas plus efficace au niveau AF réel), plus que sur des fonctions totalement absentes de ses modèles M5 et R.
La pacman fait plaisir au blogueurs  .. le focus stacking s'adresse plutôt aux photographes (les blogueurs s'en tape ils n'ont pas PC pour traiter leur photos de toutes les façons)    ..

C'est quoi comme fonction le pacman ou la pacman ? Ca fait quoi ?

[newworld666]

C'est quoi comme fonction le pacman ou la pacman ? Ca fait quoi ?

ben c'est le carré qui se déplace sur l'écran comme le pacman pour bouffer les cils des yeux (ça loupe les pupilles quasi systématique) !!! et tant que tu n'est pas dans une rafale .. parce ce que là c'est le mode normal qui fonctionne comme depuis 10 ans.. 

[Pat le zinc]

(ça loupe les pupilles quasi systématique) !!!

J'en ai pris une complètement à la va vite l'autre jour pour un membre du forum ici, car il s'inquietait du résultat.
Focus pile sur la pupille, à 1.2.
Je dois avoir de la chance.
Vais tenter le loto tiens

[jp60]

Sérieux !!!! Le RP fait du focus stacking et pas le R ? 

C'est quoi cette faute de goût de Canon. 

Canon distille au compte goutte de nouvelles fonctions sur ses boîtiers pour pouvoir les vendre dans des nouveautes...
Ca existe depuis un paquet d'années sur des boîtiers d'autres marques. Et même chez canon, si on accepte d'installer la surcouche Magic lantern sur les boîtiers 5d, 6d et autres. Bon, pas convivial sur magic lantern, mais ça prouve bien que c'était déjà faisable il y a 5 ans....

[newworld666]

Canon distille au compte goutte de nouvelles fonctions sur ses boîtiers pour pouvoir les vendre dans des nouveautes...
Ca existe depuis un paquet d'années sur des boîtiers d'autres marques. Et même chez canon, si on accepte d'installer la surcouche Magic lantern sur les boîtiers 5d, 6d et autres. Bon, pas convivial sur magic lantern, mais ça prouve bien que c'était déjà faisable il y a 5 ans....

Il y a 10 ans sur le 5DII c'était déjà plus ou moins opérationnel  ...

[newworld666]

J'en ai pris une complètement à la va vite l'autre jour pour un membre du forum ici, car il s'inquietait du résultat.
Focus pile sur la pupille, à 1.2.
Je dois avoir de la chance.
Vais tenter le loto tiens

Pas la peine .. ça marche aussi bien sans eye track depuis 10 ans avec le module RVB des 1D qui se cale sur la pupille sans problème quand les conditions s'y prêtent

De toutes las facons dès que ça bouge en mode rafale comme chez Sony  le eye track part dans tous les sens et les yeux restent nets parce que ça marche sans aussi bien qu'avec  (c'est juste pour amuser les blogueurs pour qu'ils puissent faire sans fin leurs vidéos sur ce thème) .

[ttlao]

Je suis désolé mais l'eye track en studio l'essayer c'est l'adopter.
Tu as beau trouver ça gadget moi pas. Chacun voit midi à sa porte mais tes rodomontades sont à la longues lourdes et rend ce fil quand même bien indigeste.   

[newworld666]

Je suis désolé mais l'eye track en studio l'essayer c'est l'adopter.
Tu as beau trouver ça gadget moi pas. Chacun voit midi à sa porte mais tes rodomontades sont à la longues lourdes et rend ce fil quand même bien indigeste.

Tu vois réellement une différence sur le nombre de map réussie avec ou sans eye track ?
Je n'y crois une seconde !!! en tout cas avec le R je réussie mes map sur les pupilles avec des optiques à F1.2 les doigts dans le nez ..pas besoin d'activer le pacman (il m'ennerve quand il se ballade de partout sauf là où je veux) .

Quand je vois diggloyd, qui est plutôt anti Canon et pro Sony affirmer lui aussi que c'est un mensonge de tous les fabricants de boitiers sur les qualités de ces eyetrack (il met Nikon dedans).. => vu qu'il rate un nombre incalculable de map qui termine sur les cils et non les pupilles, j'imagine qu'on est pas deux au monde à constater ça ..
Au mieux ça fait aussi bien que les AF depuis les 1Dx (et c'est souvent le cas) ... au pire ça se désactive en pratique pendant les rafales y compris chez le roi du gadget et c'est pénible de suivre un sujet en mouvement ou deux sujets quasi sur le même plan.
Cf la video à 3'30" du sony A7RIII .. ou dès la rafales est enclenchée c'est un af tout à fait normale sans plus.. on peut toujours dire que c'est le eye-track ou admettre que ça comporte comme un AF standard.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=237&v=WODxhodB3-o

 
Si tu trouves que ça t'as changé la vie, j'imagine qu'on verra rapidement des photos qui sortent de l'ordinaire, mais depuis des années, j'ai pas constaté un enthousiasme dingue sur ce genre de truc. Tant mieux pour toi si tu trouves que ça mieux que nos AF standards que je trouve hyper performants malgré la couverture moindre. et je conforme que l R est juste dément au niveau du dual pixel à F1.2 (sans activer l'AF) ça accroche tout et exactement là où je veux (en mode collimateurs fixes)