Feuille de route des objectifs Canon RF

[masterpsx]

CR a posté un 1er leak, en partant du principe que c'est pas un fake on voit un design différent des autres RF, il n'y a plus au niveau de la monture cette sorte de contour en alu. En terme d'encombrement à vu de nez je dirais que ce doit être entre les 24/35 F1.8 STM et le 50 F1.4 L VCM, ce qui est plutôt compact pour du F1.2

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-updated-specifications/

[Fab35]

CR a posté un 1er leak, en partant du principe que c'est pas un fake on voit un design différent des autres RF, il n'y a plus au niveau de la monture cette sorte de contour en alu. En terme d'encombrement à vu de nez je dirais que ce doit être entre les 24/35 F1.8 STM et le 50 F1.4 L VCM, ce qui est plutôt compact pour du F1.2

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-updated-specifications/

Si, si : si tu éclaircis la photo un peu
, tu as bien la zone gris alu affleurante à la monture, comme à l'habitude.

[masterpsx]

Ah c'est possible oui on dirait que c'est noir de base mais c'est la photo qui doit être trompeuse

[Opticien]

et si tu éclaircis encore plus, tu verras que ce n'est pas un grand blanc, mais le premier petit blanc ! 

[masterpsx]

Quelques infos supplémentaires de la part de CR à propos du 45 F1.2 :
https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-rf-45mm-f-1-2-stm-latest-specifications/

Quality on par with the RF 50mm f/1.2L USM (Claimed)
Digital Focus Breathing Correction
67mm Filter Thread
Weight: 346g
Price: €499 or €599 (We have been told both price points)

Alors j'ai quand même de gros doutes sur le fait qu'il puisse être aussi bon que le L mais si il est dans la lignée des STM de cette gamme il sera bon à n'en pas douter. Le diamètre du filtre indique qu'il devrait avoir une largeur équivalente au 85 F2 et 50 L F1.4 VCM, ce sera pas du compact donc mais ça devrait rester très raisonnable et probablement un peu moins long que les deux objectifs cités, le poids en revanche est top c'est presque 1/3 du poids du 50 L F1.2 !!!

Et le prix c'est assez dingue, même 600€ c'est vraiment très peu pour du F1.2, ce serait un sacré pavé dans la marre si il est bon, et une réponse au 50 F1.4 de Nikon. En espérant la motorisation STM du 24 F1.8 et pas des autres fixes STM. J'en ai pas forcement trop l'utilité mais si il tiens ses promesses je pense que je m'en prend un

[Potomitan]

J'en ai pas forcement trop l'utilité mais si il tiens ses promesses je pense que je m'en prend un

Excellent   😁🤣

Et tu sais quoi ? T'as bien raison de te faire plaisir !   😊

Mais c'est vrai que ça ressemble à un pavé dans la mare. Hâte de voir ce que cet objectif sera exactement.

[Fab35]

Canon bosse depuis longtemps sur la réduction des coûts, y'a peut-être un moment où ça va se voir ! Nikon, lors de son passage très délicat il y a quelques années a aussi revu très sévèrement l'optimisation de ses coûts internes et de fabrication,  pour rebondir ensuite avec des apn de haute tenue et des tarifs attirants.

Comme suggéré dans un des articles de CR, la poussée forte des fabricants chinois d'optiques fait forcément réfléchir Canon sur son futur modèle économique. S'ils ont trouvé des moyens industriels pour réduire drastiquement les coûts, il est sans doute aujourd'hui possible de sortir un 45/1.2 à 600€ (500€HT) en effet. En même temps,  ils font toujours une marge confortable !
On se sait de toute façon pas combien coûte réellement un objo à fabriquer, tant hier qu'aujourd'hui!

[Mistral75]

Canon Rumors a corrigé son article à propos du RF 45 mm f/1,2 STM :

• Optical quality on par with the RF EF 50mm f/1.2L USM (Claimed)

[Laurent31]

Canon Rumors a corrigé son article à propos du RF 45 mm f/1,2 STM :

• Optical quality on par with the RF EF 50mm f/1.2L USM (Claimed)

Ah oui, cette correction de Canon Rumors est importante, ce n'est pas du tout pareil du coup !

[Sebas_]

Canon Rumors a corrigé son article à propos du RF 45 mm f/1,2 STM :

• Optical quality on par with the RF EF 50mm f/1.2L USM (Claimed)

Merci de cette correction, une qualité similaire au RF L était assez incongrue quand meme..

En tout cas, tres intéresse, j'aime beaucoup le EF 50L mais mon dernier exemplaire n'est pas du tout sharp a f/1.2 (le 1er etait tres bon il faut dire..)

[Potomitan]

Merci de cette correction, une qualité similaire au RF L était assez incongrue quand meme..

Honnêtement, seuls les plus naïfs des naïfs ont pu y croire !
😁😂😂😂🤣🤣

[Fab35]

Ce que j'en attends, bien plus qu'un piqué razorsharp partout, c'est un rendu sympa, un caractère ! Un truc à la 135f/2 qui donne envie de l'utiliser.

[Laurent31]

Honnêtement, seuls les plus naïfs des naïfs ont pu y croire !
😁😂😂😂🤣🤣

Je pense que personne n'a été dupe.
Mais retomber sur un caillou proche du vieux 50 L, ça serait quand même un bon petit retour en arrière de presque 20 ans (quel que soit le succès connu pour celui-ci et ceux qui aiment encore son rendu).

[Laurent31]

Ce que j'en attends, bien plus qu'un piqué razorsharp partout, c'est un rendu sympa, un caractère ! Un truc à la 135f/2 qui donne envie de l'utiliser.

Ah oui là ça serait pas mal en effet !

[Potomitan]

Mais retomber sur un caillou proche du vieux 50 L, ça serait quand même un bon petit retour en arrière de presque 20 ans (quel que soit le succès connu pour celui-ci et ceux qui aiment encore son rendu).

En mon jeune temps j'ai rêvé des 50/1.0 et 85/1.2. Mais à part le côté nostalgique, je n'en vois pas l'intérêt, sauf à apprécier les énormes aberrations chromatiques, les bulles de savon, et les flous saillants. L'optique a fait des progrès énormes depuis.

⬇️ Copies d'écran du test de Christopher Frost qui illustrent bien ces travers.

[Laurent31]

En mon jeune temps j'ai rêvé des 50/1.0 et 85/1.2.

Eh oui, moi aussi il y a des années !

[masterpsx]

Un autre Leak du 45 F1.2 : https://www.canonrumors.com/a-look-at-the-rf-45mm-f-1-2-stm-it-seems-compact/

On voit qu'il s'élargie (pas autant que le L) et n'est pas si compact que ça, ça doit être assez proche du 85 F2 et 50 F1.4 L VCM je pense, mais en étant significativement plus léger apriori, et ça restera plus compact que le 50 L F1.2.

Si il est bon et que la motorisation est du STM à vis sans fin ça pourrait être un must have en RF 

[Fab35]

En tout cas je n'embaucherai pas le graphiste qui a détouré cet objo sur la photo!     

[Opticien]

bon, pas d'annonce Canon ce 26, il va falloir attendre encore un peu pour une annonce de 300-600

[Laurent31]

bon, pas d'annonce Canon ce 26, il va falloir attendre encore un peu pour une annonce de 300-600

Et apparemment un 20-50 f/4 dans les clous, très intéressant de mon coté.

[livartow]

bon, pas d'annonce Canon ce 26, il va falloir attendre encore un peu pour une annonce de 300-600

Quel est ton site de rumeur qu'on puisse en profiter pour ne PAS s'y sourcer Car bon, faire 30 annonces à l'heure et dire à la fin "on avait raison" car une d'entre elle s'est avérée réelle c'est le fond de commerce de ce genre de site de rumeur.

[Opticien]

je comprends ta relative colère, mes plusieurs sources l'indiquait; il est à noter que des commerçants même parlaient il y a + d'1 an d'une annonce prochaine d'un 200-500 (je crois que ce n'était pas très loin de la sortie du R1), puis ça a reculé, et maintenant, il y a une succession de rumeurs / un autre super-télézoom. il me semble que si l'on regarde / plusieurs années, les rumeurs de boitiers finissent par de + faibles décalages d'annonces officielles que les objectifs.
C'est comme les futurs TS-R: j'y croirai quand quand je les verrai

[livartow]

je comprends ta relative colère, mes plusieurs sources l'indiquait; il est à noter que des commerçants même parlaient il y a + d'1 an d'une annonce prochaine d'un 200-500 (je crois que ce n'était pas très loin de la sortie du R1), puis ça a reculé, et maintenant, il y a une succession de rumeurs / un autre super-télézoom. il me semble que si l'on regarde / plusieurs années, les rumeurs de boitiers finissent par de + faibles décalages d'annonces officielles que les objectifs.
C'est comme les futurs TS-R: j'y croirai quand quand je les verrai

Disons que les infos que j'ai pu recevoir et venant de canon europe étaient : rien en 2024-2025. Et du coup, aucune colère sachant que j'ai fait le switch en faisant confiance à cet ami très bien placé et informé. Forcément je souriais silencieusement pendant ces deux ans à lire ces rumeurs. Mais la question est plutôt, comment ces différentes sources arrivent toutes à être autant dans le faux depuis 2 ans ?
Car bon, tout le monde sait bien que les 500 f4 puis plus tard 400 2.8-600 f4 auront un successeur. Mais j'ai plus l'impression que ces sources s'alimentent mutuellement pour tenir en halène les acheteurs. Ou peut être que c'est canon qui orchestre cette tendance qui semble propre à la marque. Qui sait, mais là c'est irrespectueux pour les utilisateurs.

[A-snowboard]

C'est un peu le principe des sources et des rumeurs :/

Ne faire confiance qu'a ce qui existe au jour J et aux éventuelles feuilles de route des constructeurs (qui peuvent évoluer)

En tout cas je n'embaucherai pas le graphiste qui a détouré cet objo sur la photo!     

Pareil c'est l'ia ?

[vplchassi]

Pareil c'est l'ia ?

Même pas certain ! Je viens de demander à CGPT de détourer mon image du 45mm et voici le résultat :



Bon wk,

PS: l'original, https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,354464.msg9370546.html#msg9370546