Nikon Z 50 F1.8

[Potomitan]

Nikkor Z 50 mm f/1,8 S Retro Edition.

Z'allez voir qu'ils vont finir par nous le sortir le grip au look des MD-11/MD-12 !!  😎😁

[55micro]

Je veux le 105 f/2,5 

[ergodea]

Et le 55 1.2 siouplé Nikon : )))

[ergodea]

N'empêche ce z 50 1.8 sur le zf...rhalala, s'il voit le jour, il est possible qu'il le voit chez moi...

[Fred_G]

Oh, une version Z du Nikkor-Q Auto 135mm f/2.8 ! 

Ah non, c'est un 50mm f/1,8 

[jdm]

 Super look !

 L'ensemble est vraiment chouette   

[55micro]

Oh, une version Z du Nikkor-Q Auto 135mm f/2.8 ! 

Ah non, c'est un 50mm f/1,8 

Hé oui on a gagné au tirage 

[seba]

Oh, une version Z du Nikkor-Q Auto 135mm f/2.8 ! 

Pas vraiment car icelui avait une bague caoutchoutée.

[namzip]

Il manque quand même un truc sur cet objectif. Le point noir sur la bague striée pour visualiser le diaph choisi.
Je ne vois pas mais est-ce un objectif à mise au point manuelle ?

Lorsque l'on voit les dimensions du 40 Z, il y a de quoi sortir un petit caillou avec sa bague de diaph.

[seba]

La bague de diaph ne serait-elle pas factice ?

[Verso92]

Oh, une version Z du Nikkor-Q Auto 135mm f/2.8 ! 

Ah non, c'est un 50mm f/1,8 

Moi, j'avais pensé au f/2.5 105...  ;-)

Pas vraiment car icelui avait une bague caoutchoutée.

Confusion de Fred avec le f/3.5...

[Fred_G]

J'avoue ne pas avoir cherché la plus grande ressemblance 

La bague de diaph ne serait-elle pas factice ?

Pour le coup, ce serait une sacrée bonne surprise si cette "bague" était vraiment fonctionnelle !

[Verso92]

Pour le coup, ce serait une sacrée bonne surprise si cette "bague" était vraiment fonctionnelle !

Pourquoi ne le serait-elle pas ?

[Fred_G]

Elle devrait l'être.

Mais ça serait une surprise parce que ce serait le premier objectif Nikkor Z à en être équipé, et que le système s'en passait très bien jusqu'à maintenant.

[namzip]

Quand on regarde attentivement, le point blanc est celui du repère de montage de l'optique et il n'y a pas de bague séparée pour le diaph. Donc décoratif.

[55micro]

J'espère qu'on peut au moins dévisser le couvercle pour boire le thé.

[Verso92]

Quand on regarde attentivement, le point blanc est celui du repère de montage de l'optique et il n'y a pas de bague séparée pour le diaph. Donc décoratif.

Ah oui, effectivement...

[ergodea]

ouh là! ce serait ballot si Nikon avait mis cette bague uniquement pour décorer...
Je ne peux imaginer qu'ils en seraient arrivés à ça

[luistappa]

Tu les sous-estime

La bague de MaP graduée est aussi étonnante puisque la bague d'origine est sans butée...

Ça sent le mock-up.

[ergodea]

Néanmoins sur la dernière photo que tu viens de poster on remarque bien que le bokeh n'est pas terrible et ça doit venir plus de l'objectif que du développement.

Rhalala...Je viens de faire un petit rétro pédalage sur ce fil, et les anciennes discussions quand j'essayais de démontrer les qualités de cet objectif que tout le monde encense aujourd'hui.
J'ai dû arrêter tant cela me rappel de mauvais souvenirs...
Des discussions qui me rappellent maintenant celles faites avec le z 50 1.4

[seba]

La bague de MaP graduée est aussi étonnante puisque la bague d'origine est sans butée...

A mon avis pour l'AF la bague sans butée c'est mieux car ça lui évite le choc de fin de course pour un sujet à l'infini.

[ergodea]

J'ai du mal à imaginer Nikon nous sortir une bague de diaph pour la déco...Soit cette info n'est pas valable, soit nous verrons bien : )

[seba]

J'ai du mal à imaginer Nikon nous sortir une bague de diaph pour la déco...Soit cette info n'est pas valable, soit nous verrons bien : )

Elle n'a pas l'air d'être fonctionnelle mais les couleurs permettent de lire l'échelle de profondeur de champ.

[Verso92]

Hé oui on a gagné au tirage 

Reste peut-être une chance au grattage ?

J'ai du mal à imaginer Nikon nous sortir une bague de diaph pour la déco...Soit cette info n'est pas valable, soit nous verrons bien : )

Si tu parles du dernier objectif présenté sur ce fil, ce n'est pas un Nikon...

[Greenforce]

Si tu parles du dernier objectif présenté sur ce fil, ce n'est pas un Nikon...

Effectivement, c'est chinois.