Nikon Z 50 F1.8

[luistappa]

J'ai l'impression que ces petits Nikkor Z comme certains Samyang d'ailleurs font parti d'une nouvelle catégorie d'objectifs
Que je qualifierai d'APS-C plus.
Comme le vignettage le montre il faut plus les prendre comme des objectifs APS-C utilisables en FX.

Ils ont un cercle d'image qui couvre le FX mais au prix de (gros?) compromis.

[Verso92]

Si vous voulez un 50mm monture Z compact, il y a le 2,8 macro
+1

[55micro]

J'ai l'impression que ces petits Nikkor Z comme certains Samyang d'ailleurs font parti d'une nouvelle catégorie d'objectifs
Que je qualifierai d'APS-C plus.
Comme le vignettage le montre il faut plus les prendre comme des objectifs APS-C utilisables en FX.

Ils ont un cercle d'image qui couvre le FX mais au prix de (gros?) compromis.

Comme certains... de pas mal de marques! Tous les Canon premier prix sont comme ça.
Raison pour laquelle adopter le 24x36 de nos jours nécessite de bien se demander ce qu'on veut en faire et quel prix on est prêt à mettre en rapport.

Si vous voulez un 50mm monture Z compact, il y a le 2,8 macro
+1

Tu l'as acheté en plus du 40?

[Verso92]

Tu l'as acheté en plus du 40?

Erreur de manip'...  ;-)

(que pourrais-je bien faire d'un 50 macro sur mon Z5 ?)

[agl33]

Des macro peut-être !

[Mistral75]

Nikkor Z 50 mm f/1,8 S Retro Edition.

https://weibo.com/5236048381/P6dHd7xV0

[ergodea]

Whoua! c'est une blague ou quoi?

Cela me parait tellement surprenant, inattendu...

[Potomitan]

Nikkor Z 50 mm f/1,8 S Retro Edition.

Z'allez voir qu'ils vont finir par nous le sortir le grip au look des MD-11/MD-12 !!  😎😁

[55micro]

Je veux le 105 f/2,5 

[ergodea]

Et le 55 1.2 siouplé Nikon : )))

[ergodea]

N'empêche ce z 50 1.8 sur le zf...rhalala, s'il voit le jour, il est possible qu'il le voit chez moi...

[Fred_G]

Oh, une version Z du Nikkor-Q Auto 135mm f/2.8 ! 

Ah non, c'est un 50mm f/1,8 

[jdm]

 Super look !

 L'ensemble est vraiment chouette   

[55micro]

Oh, une version Z du Nikkor-Q Auto 135mm f/2.8 ! 

Ah non, c'est un 50mm f/1,8 

Hé oui on a gagné au tirage 

[seba]

Oh, une version Z du Nikkor-Q Auto 135mm f/2.8 ! 

Pas vraiment car icelui avait une bague caoutchoutée.

[namzip]

Il manque quand même un truc sur cet objectif. Le point noir sur la bague striée pour visualiser le diaph choisi.
Je ne vois pas mais est-ce un objectif à mise au point manuelle ?

Lorsque l'on voit les dimensions du 40 Z, il y a de quoi sortir un petit caillou avec sa bague de diaph.

[seba]

La bague de diaph ne serait-elle pas factice ?

[Verso92]

Oh, une version Z du Nikkor-Q Auto 135mm f/2.8 ! 

Ah non, c'est un 50mm f/1,8 

Moi, j'avais pensé au f/2.5 105...  ;-)

Pas vraiment car icelui avait une bague caoutchoutée.

Confusion de Fred avec le f/3.5...

[Fred_G]

J'avoue ne pas avoir cherché la plus grande ressemblance 

La bague de diaph ne serait-elle pas factice ?

Pour le coup, ce serait une sacrée bonne surprise si cette "bague" était vraiment fonctionnelle !

[Verso92]

Pour le coup, ce serait une sacrée bonne surprise si cette "bague" était vraiment fonctionnelle !

Pourquoi ne le serait-elle pas ?

[Fred_G]

Elle devrait l'être.

Mais ça serait une surprise parce que ce serait le premier objectif Nikkor Z à en être équipé, et que le système s'en passait très bien jusqu'à maintenant.

[namzip]

Quand on regarde attentivement, le point blanc est celui du repère de montage de l'optique et il n'y a pas de bague séparée pour le diaph. Donc décoratif.

[55micro]

J'espère qu'on peut au moins dévisser le couvercle pour boire le thé.

[Verso92]

Quand on regarde attentivement, le point blanc est celui du repère de montage de l'optique et il n'y a pas de bague séparée pour le diaph. Donc décoratif.

Ah oui, effectivement...

[ergodea]

ouh là! ce serait ballot si Nikon avait mis cette bague uniquement pour décorer...
Je ne peux imaginer qu'ils en seraient arrivés à ça