Vos optiques AI-S préférées

Démarré par JR1974, Octobre 31, 2008, 12:09:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Actions de l'utilisateur

Spartakus

#625
Avril 22, 2012, 22:52:50
Citation de: bballande le Avril 22, 2012, 21:56:58
il n'a pas l'air si dégueu ce 28 mm :)

Non, même s'il n'est pas l'objectif du siècle, il correspond à mes attentes. J'attends de posséder un 28 2,8, 1,8 ou un 24. Mais il fait le job.
Oublie pas de cadrer.

Roger Maxime

#626
Avril 23, 2012, 08:50:13
Bonjour à tous

A parcourir ce fil, je m'aperçois que de vrais spécialistes y ont apporté leur connaissances.

Particulièrement sur les différentes versions du 105/2,5.

Il se trouve que je possède un exemplaire de cet objectif, acheté neuf en 1978 dans un magasin ayant pignon sur rue avec carton jaune et autres fiches de garantie, qui présente une singularité que je ne retrouve pas sur les docs nikon de l'époque ni sur les photos présentées ici.

En effet son ouverture mini s'arrête à f/22 alors que sur tous les documents que j'ai vu, cette dernière possède un cran supplémentaire à f/32.

A signaler aussi que l'ergot de couplage du diaph. présente des traces de coups de lime assez "sauvages" sur lesquels je me suis posé beaucoup de questions.

Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...?

Je précise néanmoins que cet objectif m'a toujours procuré de belles satisfactions tout au long de son utilisation.

Je joint les photos.

Roger Maxime

#627
Avril 23, 2012, 08:51:32
.
.
L'ergot de couplage...

Verso92

#628
Avril 23, 2012, 08:55:45
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 08:50:13
Il se trouve que je possède un exemplaire de cet objectif, acheté neuf en 1978 dans un magasin ayant pignon sur rue avec carton jaune et autres fiches de garantie, qui présente une singularité que je ne retrouve pas sur les docs nikon de l'époque ni sur les photos présentées ici.

En effet son ouverture mini s'arrête à f/22 alors que sur tous les documents que j'ai vu, cette dernière possède un cran supplémentaire à f/32.

L'ouverture mini du f/2.5 105 est classiquement f/22.
(ne confondrais-tu pas avec le f/2.8 105 Micro ?)

Verso92

#629
Avril 23, 2012, 09:00:31
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 08:51:32
L'ergot de couplage...

Ce n'est pas l'ergot de couplage...

Roger Maxime

#630
Avril 23, 2012, 09:53:50
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 08:55:45
L'ouverture mini du f/2.5 105 est classiquement f/22.
(ne confondrais-tu pas avec le f/2.8 105 Micro ?)
Merci pour la réponse rapide Verso.

Je parle de la version présentée ici... (page 4 du présent fil. Proposé par Buzzz).

Est-ce un micro-nikkor ? Il me semble qu'en Ai le 105 micro-nikkor n'ouvrait qu'à 4...mais j'en mettrais pas ma main au feu...

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm

Roger Maxime

#631
Avril 23, 2012, 09:56:39
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 09:00:31
Ce n'est pas l'ergot de couplage...

Oui! Oui! Je n'ergote pas! Le terme que j'utilise est impropre...

Donc...

Je dirais: " Le doigt de commande de diaph..."

J'ai bon là ?

Précision: mon caillou porte le N.747397

Verso92

#632
Avril 23, 2012, 10:02:19 Dernière édition: Avril 23, 2012, 10:07:24 par Verso92
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 09:53:50
Merci pour la réponse rapide Verso.

Je parle de la version présentée ici... (page 4 du présent fil. Proposé par Buzzz).

Est-ce un micro-nikkor ? Il me semble qu'en Ai le 105 micro-nikkor n'ouvrait qu'à 4...mais j'en mettrais pas ma main au feu...

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm

Suis une bille : je viens de m'apercevoir que j'avais presque mon f/2.5 105 sous le nez en rédigeant ma réponse toute à l'heure...
Apparemment, les premières versions (le mien est un "modifié Ai") allaient jusqu'à f/32. Les versions les plus récentes (Ai* et Ais, certainement) ne vont plus qu'à f/22...
*au moins les Ai les plus récents.

Verso92

#633
Avril 23, 2012, 10:06:05
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 09:56:39
Oui! Oui! Je n'ergote pas! Le terme que j'utilise est impropre...

Donc...

Je dirais: " Le doigt de commande de diaph..."

J'ai bon là ?

Non plus...  ;-)
(mais je ne me rappelle plus à quoi sert ce dispositif et ne saurais t'en dire plus pour l'instant...)

Roger Maxime

#634
Avril 23, 2012, 10:19:26
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 10:06:05
Non plus...  ;-)
(mais je ne me rappelle plus à quoi sert ce dispositif et ne saurais t'en dire plus pour l'instant...)
Ben disons alors que c'est le bidule que quand on pousse dessus (côté coups de lime chez moi...) ça ouvre les lamelles du diaph... et que quand on le relâche y a le p'tit ressort qui referme tout...

PS: merci pour les précisions Ai et pré-Ai !

Verso92

#635
Avril 23, 2012, 10:25:51
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 10:19:26
Ben disons alors que c'est le bidule que quand on pousse dessus (côté coups de lime chez moi...) ça ouvre les lamelles du diaph... et que quand on le relâche y a le p'tit ressort qui referme tout...

PS: merci pour les précisions Ai et pré-Ai !

Je suis décidément mal réveillé ce matin... désolé !
J'avais regardé la photo un peu vite tout à l'heure, et j'ai confusionné : il s'agit effectivement du doigt de commande de fermeture du diaph, bien sûr !

Verso92

#636
Avril 23, 2012, 11:19:11
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 10:25:51
J'avais regardé la photo un peu vite tout à l'heure, et j'ai confusionné : il s'agit effectivement du doigt de commande de fermeture du diaph, bien sûr !

Pour revenir sur le "coup de lime" que tu constates sur l'ergot, il ne semble pas que ce soit un cas isolé, mais plutôt un ajustement effectué en fin de chaine afin de garantir la précision de la fermeture du diaph à l'ouverture présélectionnée...

Reflexnumerick

#637
Avril 23, 2012, 11:27:47
Citation de: 55micro le Avril 19, 2012, 10:55:44
Au 200 f4 AI.

(pas aussi bon que le 80-200 ED mais beaucoup plus léger, mieux vaut une photo un peu moins piquée que pas de photo du tout parce qu'on a laissé le tank à la maison...)

....

idem, je ne me sers plus du tout du tank ! je lui préfère le 200 AI ;)
S5 pro-x10-xa1

Roger Maxime

#638
Avril 23, 2012, 13:24:29
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 11:19:11
Pour revenir sur le "coup de lime" que tu constates sur l'ergot, il ne semble pas que ce soit un cas isolé, mais plutôt un ajustement effectué en fin de chaine afin de garantir la précision de la fermeture du diaph à l'ouverture présélectionnée...

En effet, il y a aussi cette rectification sur mon 400/5,6 AI.

Mais je me suis posé beaucoup moins de questions sur ce dernier: acheté d'occasion dans les 90', j'ai imaginé qu'il avait beaucoup vécu!...avec néanmoins une expo et qualité d'image sans reproches...Alors...

Plutôt sympa finalement cette ajustement final, type artisan consciencieux qui peaufine les derniers réglages à la main...

Spartakus

#639
Avril 24, 2012, 20:32:13
Citation de: Reflexnumerick le Avril 23, 2012, 11:27:47
idem, je ne me sers plus du tout du tank ! je lui préfère le 200 AI ;)

Celui-là, je viens de le recevoir. Magnifique exemplaire, de collection  :-*

Premiers essais concluants, mais zêtes pas dignes de voir mon chat  8)
Oublie pas de cadrer.

Spartakus

#640
Avril 24, 2012, 22:43:13
Retour sur ce 200 Ais  :o


Test 200mm Ais 4 par Spartakus FreeMann, sur Flickr

MaP sans doute imprécise (sur la fleur au centre) - my fault - mais il fait le job. Passage VNX2 et léger débruitage via LR 4 (pdv à 1250 ISO).
Oublie pas de cadrer.

Marc78160

#641
Mai 06, 2012, 15:07:16
J'ai beaucoup utilisé mon 35mm f2, et mon 300mm f4.5 surtout en inde.
Des focales extrêmes mais bon ou je suis très prés ou alors de loin....

mimile70

#642
Mai 08, 2012, 13:31:29
j'ai vendu mon 28 AI-S f 2.8 et je penses a le remplacer par un 24 f 2.8 AI OU AI-S

pensez vous que niveau piqué je n'y perderé  pas sur mon d300
mon flickr

seba

#643
Mai 08, 2012, 13:41:30
Citation de: mimile70 le Mai 08, 2012, 13:31:29
pensez vous que niveau piqué je n'y perderé  pas sur mon d300

Perderer, un nouveau verbe ?

mimile70

#644
Mai 08, 2012, 14:32:10
Citation de: seba le Mai 08, 2012, 13:41:30
Perderer, un nouveau verbe ?
oui chef
mon flickr

Verso92

#645
Mai 08, 2012, 15:07:54
Citation de: mimile70 le Mai 08, 2012, 13:31:29
j'ai vendu mon 28 AI-S f 2.8 et je penses a le remplacer par un 24 f 2.8 AI OU AI-S

pensez vous que niveau piqué je n'y perderé  pas sur mon d300

Les f/2.8 28 et 24 Ai(s) sont voisins en terme de performances... pas de crainte à avoir, donc.

mimile70

#646
Mai 08, 2012, 15:29:45
merci verso pour ta réponse
mon flickr

Spartakus

#647
Juin 05, 2012, 07:14:55
J'ai pu essayer le 28 Ais à 2.8. Léger et MaP agréable, même si un peu trop lâche à mon goût.


Cathédrale Saint Pierre de Trèves par Spartakus FreeMann, sur Flickr
Oublie pas de cadrer.

Sebmansoros

#648
Juin 05, 2012, 10:15:25
2.8 de 20
2.8 de 28
2.5 de 35 E (très bon)
3.5 de 55 macro

Jean-Claude

#649
Juin 05, 2012, 19:14:48
Pour le 105 2,5 AIS il a vraiment fallu attendre l'êre numérique et le D800E pour arriver à apprécier les performances de ouf de ces quelques bouts de verre qui ne pèsent rien et que l'on peut mettre dans sa poche !

Les résultats sont tout simplement du niveau des meilleurs télés pros Nikon d'aujourd'hui.

Sur cette images on distingue non seulement chaque feuille de vigne ou d'arbres du fonds mais aussi chaque brin d'herbe au bord du chemin situé à quelques centaines de mètres ! J'espère que le JPEG et le forum ne vont pas gommer les brins visibles en écran 100%
Imprimer
En haut Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Actions de l'utilisateur