Nikon 200-500 mm et photos nature

[chymai]

Superbe Eric!c'est quoi ton boitier déja?Merci

[--Eric--]

Superbe Eric!c'est quoi ton boitier déja?Merci

Merci .
D7200

[big jim]

Très joli 

[chymai]

Merci Eric, jamais réussi à obtenir cette qualité avec le 7200...moi sans doute.

[--Eric--]

Très joli 

salut big jim
merci 

[--Eric--]

Merci Eric, jamais réussi à obtenir cette qualité avec le 7200...moi sans doute.

Attention le sujet est très près premièrement.
ensuite j'ai fermé à f/8 .
Tu avais peut-être des micros réglages à faire . 

[Alfie]

Très belle photo Eric

[philo_marche]

Très belle photo Eric

+1

[--Eric--]

Merci Alain et philo .

[Sebmansoros]

Trop mignon

Non, troglodyte. 
Mais mignon quand même.
Superbe photo, bravo.

[--Eric--]

Non, troglodyte. 
Mais mignon quand même.
Superbe photo, bravo.

merci seb

[Sebmansoros]

C'est d'ailleurs son vrai nom: Troglodyte mignon.
Pas facile à photographier.

[big jim]

Il bouge en effet beaucoup !
Le D7200 est un bon boîtier, et ne peut être mis en cause en cas d'échec 
Je trouve son capteur aussi bien que celui du D500, et même il est plus facile de travailler ses RAW sur DxO.
L'AF est celui du D300s en mieux.
Après, ce n'est pas un D5 non plus, et le 200-500 n'étant pas non plus aussi réactif qu'un 300 f/2.8 ou un 500 f/4, cela met d'autant plus en valeur le talent du photographe dans ce cas précis.
Le problème n'est pas d'avoir une image piquée à cette distance, mais bien d'avoir le troglo immobile au moment du déclenchement 

[--Eric--]

C'est vrai que les troglo bougent beaucoup habituellement, mais celui-ci était plutôt coopératif . 

[waverider34]

De bien belles photographies sur ce fil, notamment ce troglodyte. 

Certains d'entre vous auraient-ils eu l'occasion de photographier, également, au Nikkor 300 f4 Afs (non Vr) couplé au TC1.4II? Pourraient-ils exprimer leur opinion concernant ce couple, en comparaison du 200-500?

Je recherche l'allonge sans altérer la qualité optique et le suivi Af. Ne pas trop m'alourdir également et préserver la maniabilité du couple boitier/optique, à main levée essentiellement (oiseaux des étangs en vol, à l'affût). Je possède actuellement le fixe mais pas le TC, d'où mon interrogation.

Pour faire court, ce 200-500 m'apporterait-il réellement plus que le fixe couplé?

[Mumu]

Bien sympa ce troglodyte 

[--Eric--]

Bien sympa ce troglodyte 

Merci Mumu.

[--Eric--]

C'est vrai que ce petit D7200 est pas mal avec le 200-500 . j'hésitais à le remplacer par le D500, mais je ne sais pas si cela vaut vraiment le coup .
Pour ma pratique en tous cas .

[waverider34]

Très beau ce cincle dans son environnement. 

Pas d'avis sur le 300/TC1.4II par rapport au 200-500?
Personne n'est passé du premier combo au zoom?

Je dois tester et comparer prochainement le 300 f4 au Tamron 150-600 G2.

[--Eric--]

Très beau ce cincle dans son environnement. 

Pas d'avis sur le 300/TC1.4II par rapport au 200-500?
Personne n'est passé du premier combo au zoom?

Je dois tester et comparer prochainement le 300 f4 au Tamron 150-600 G2.

Désolé jamais testé

[waverider34]

Merci pour la réponse.

Toujours un réel plaisir de découvrir les photographies de ce fil. 

[chymai]

J'ai bien le 300 mais pas de tc, l'avantage du 200-500, et sa polyvalence et je pense qu'il fait jeu égal avec le 300+tc en terme de piqué?

[Flash71]

Salut à tous,

Désolé je n' ai plus de 300 f4, je l' ai vendu.

Mon ancien F4 était un modèle très ancien qui n' acceptait pas les TC moderne.

Avec une petite image pour le fun.

[Sebmansoros]

J'ai bien le 300 mais pas de tc, l'avantage du 200-500, et sa polyvalence et je pense qu'il fait jeu égal avec le 300+tc en terme de piqué?

Idem pour moi. De plus j'utilise quelques fois le 200-500 avec le TC 14 EIII avec de bons résultats.

[Sebmansoros]

D850 + 200-500 + TC14 EIII.