Nikon 200-500 mm et photos nature

[Thanh-Binh]

Voilà le lien pour télécharger ces photos ... durée 1 semaine environ...
https://wetransfer.com/downloads/25b1bc4f1b2ad7c345c7bcf4a143ea1d20200103090127/885454829253d52a007c958a73dcb0e020200103090127/187776

Attention 130 Mo !

[--Eric--]

Les photos sont petites parce qu'en plus grand, elles dépassent la taille autorisée du site.

Je vais essayer de retrouver les photos originales...et les poster en ZIP

la limite maximum est de 1400 pixels de large et 940 pixels de haut. 
et tu es à 720  de large 

[--Eric--]

Voilà le lien pour télécharger ces photos ... durée 1 semaine environ...
https://wetransfer.com/downloads/25b1bc4f1b2ad7c345c7bcf4a143ea1d20200103090127/885454829253d52a007c958a73dcb0e020200103090127/187776

Attention 130 Mo !

Je viens de regarder tes deux dernières photos .
Le héron est bien lissé par le traitement iso ( trop) . La réduction du bruit iso est automatique à partir de 1600 iso sur les D8xxx si mon souvenir est bon .
perso sur mon D800 je la désactive dans nxd et je fais en manuel . ou je passe par DXO Pl si trop bruité .
Les ailes sont net , pas la tête . 
Pour ce qui est du canard, le focus c'est fait sur l'eau en avant . 
tu utilise quoi comme logiciel de retouche ?

[Thanh-Binh]

la limite maximum est de 1400 pixels de large et 940 pixels de haut. 
et tu es à 720  de large 

Oui mais en 1400 x 900, je dépasse les 360 Ko ou les 700 Ko...Je ne sais plus trop ce qui est autorisé...

[Thanh-Binh]

Je viens de regarder tes deux dernières photos .
Le héron est bien lissé par le traitement iso ( trop) . La réduction du bruit iso est automatique à partir de 1600 iso sur les D8xxx si mon souvenir est bon .
perso sur mon D800 je la désactive dans nxd et je fais en manuel . ou je passe par DXO Pl si trop bruité .
Les ailes sont net , pas la tête . 
Pour ce qui est du canard, le focus c'est fait sur l'eau en avant . 
tu utilise quoi comme logiciel de retouche ?

Pour le héron, je l'avais vu mais je ne sais pas à quoi c'est dû ( certainement moi...)
Et pour le canard, bien vu...Je trouvais qu'il n'étais pas net...

Et en logiciel de retouche, je n'utilise rien du tout. Les photos en ZIP sont les photos prises par l'appareil sans retouche...

En tout cas, merci beaucoup pour ces remarques.

[--Eric--]

Pour le héron, je l'avais vu mais je ne sais pas à quoi c'est dû ( certainement moi...)
Et pour le canard, bien vu...Je trouvais qu'il n'étais pas net...

Et en logiciel de retouche, je n'utilise rien du tout. Les photos en ZIP sont les photos prises par l'appareil sans retouche...

En tout cas, merci beaucoup pour ces remarques.

tu peux utiliser NXD c'est gratuit
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/261/VCNXSP.html

[Thanh-Binh]

tu peux utiliser NXD c'est gratuit
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/261/VCNXSP.html

Super, je vais voir.
Merci beaucoup.

[Thanh-Binh]

Des photos de la sortie de samedi...

Pas beaucoup de photo car j'étais à contre-jour pendant 2h...

[Thanh-Binh]

la suite

[Thanh-Binh]

la suite

[Thanh-Binh]

et la dernière qui faisait moins de 360 Ko et qui n'a pas été accepté par le site...Très bizarre...

[bluemesa]

Celle-là, en carré, elle ferait un tabac !

;-)

En carre  la photo ne respirerait pas , la montagne serait etouffee ( sans doute par le tabac  )
Elle est superbe comme ca ...

[--Eric--]

En carre  la photo ne respirerait pas , la montagne serait etouffee ( sans doute par le tabac  )
Elle est superbe comme ca ...

[Jean-Jacques Groult]

Petite contribution : sterne pierregarin prise sur la Loire en juin: f8, 1/3200 et iso 720 avec un D850

_DSC3907_DxO by N07/]Jean-Jacques Groult, sur Flickr

[Sebmansoros]

Très belle PDV.

[--Eric--]

Très belle PDV.

Bien saisi effectivement

[vousvo]

ah oui très belle image !

[Jean-Jacques Groult]

Merci à vous pour ces compliments.
JJ
Deux autres photos prises avec cet objo.
Milan royal:
_DSC4363_DxO by N07/]Jean-Jacques Groult, sur Flickr

Piqué de sterne naine:
_DSC3462_DxO by N07/]Jean-Jacques Groult, sur Flickr

[--Eric--]

Encore deux belles images Jean-Jacques !

[Jean-Jacques Groult]

Encore deux belles images Jean-Jacques !

Merci Eric. Cet objo n'est pas cher et marche bien avec un D850. Je l'utilisais aussi sur un D7100 mais le D850 m'a ouvert des portes. Ça marche aussi sur les mammifères !
Marmotte cantalienne :

_DSC4764_DxO by N07/]Jean-Jacques Groult, sur Flickr

[--Eric--]

Merci Eric. Cet objo n'est pas cher et marche bien avec un D850. Je l'utilisais aussi sur un D7100 mais le D850 m'a ouvert des portes.

Un bon couple en effet .
Des portes ?

[Jean-Jacques Groult]

Un bon couple en effet .
Des portes ?

Oui, la montée en iso, le full frame sont des portes qui se sont ouvertes pour moi comparé au D7100. Bon, je n'ai aucun problème pour prendre des photos à main levée avec ce matériel, même si ça fait plus de 3kg, mais je comprends que certains aient des problèmes pour shooter dans ces conditions. Posséder le D850 a changé ma façon de faire, et avec cet objo ça fait des merveilles. Je dois dire que j'ai hésité au début, j'avais peur que l'appareil fasse ressortir des défauts, mais tout ce passe bien, et je n'ai pas les moyens de m'acheter un 500 f4 ! Et je suis très loin du matériel que j'avais au début que j'ai abordé la photo animalière : Pentax K5II et Sigma 70-300 !

[--Eric--]

Oui, la montée en iso, le full frame sont des portes qui se sont ouvertes pour moi comparé au D7100. Bon, je n'ai aucun problème pour prendre des photos à main levée avec ce matériel, même si ça fait plus de 3kg, mais je comprends que certains aient des problèmes pour shooter dans ces conditions. Posséder le D850 a changé ma façon de faire, et avec cet objo ça fait des merveilles. Je dois dire que j'ai hésité au début, j'avais peur que l'appareil fasse ressortir des défauts, mais tout ce passe bien, et je n'ai pas les moyens de m'acheter un 500 f4 ! Et je suis très loin du matériel que j'avais au début que j'ai abordé la photo animalière : Pentax K5II et Sigma 70-300 !

ok merci pour ces précisions . Oui j'imagine que venant de Pentax K5II et Sigma 70-300 tu sois plus que ravi !
Je possède le D800 et ça fait un bon moment que je lorgne sur le D850 , mais est-ce que ça vaut vraiment le coup de changer
je ne suis pas pleinement convaincu .
Au plaisir .

[Jean-Jacques Groult]

ok merci pour ces précisions . Oui j'imagine que venant de Pentax K5II et Sigma 70-300 tu sois plus que ravi !
Je possède le D800 et ça fait un bon moment que je lorgne sur le D850 , mais est-ce que ça vaut vraiment le coup de changer
je ne suis pas pleinement convaincu .
Au plaisir .

Là je ne peux pas vraiment te conseiller. J'ai juste regardé en vitesse les specs du D800. La rafale (4)et le nombre de collimateurs (51) sont en deçà du D850 (7/151). La définition du D850 est de 45 millions de pixels contre 38 millions. Après tu as les Z6 et Z7 qui offrent les mêmes specs que le D850, avec un nombre de collimateurs plus élevés. Par contre, le poids des Z n'équilibre pas le 200-500, ça doit basculer vers l'avant quand même, et là le poids du D850 équilibre bien l'ensemble. Perso, ce qui me freine avec les hybrides, ce sont les conditions d'utilisation (en température) limitées, mais surtout le fait que le capteur se retrouve à nu quand on change d'objectifs. Je ne comprends pas que les fabricants n'aient pas prévu un volet d'occultation rétractable, ça ne doit pas être très difficile à faire.

[Alfie]

Je possède le D800 et ça fait un bon moment que je lorgne sur le D850 , mais est-ce que ça vaut vraiment le coup de changer
je ne suis pas pleinement convaincu .
Au plaisir .

J'ai changé le D810 pour un D850 et la différence est énorme, aussi bien avec le 200-500 que le 500 PF !
Depuis que j'ai cet appareil je délaisse même le D500.