Canon EOS M6 Mark II

[bolzardp]

  Canon EF-M 55-200mm reçu aujourd'hui 

Donc dans ma besace, maintenant je mets le 11-22mm, le 22mm et le 55-200mm, il n'y a plus qu'à tester dans une rayon des 10kms 

Il est vraiment pas imposant et assez léger en poids, l'AF est très rapide.

Petit test vite fait avec le M6 Mk2, c'est quand même plus facile avec une AF et une stabilisation  que les 70-200mm de l'époque.

Les images sont en Jpg direct boitier sans PT de ma part. Pour les 2 premières, je n'avais pas intégrer le 55-200mm dans les paramètres du boitier, pour les 2 suivantes celui-ci était paramétré pour prise en compte par le M6.

Avec le confinement, on reste dans le jardin, donc images sans prétention...     les exifs sont présents.

à 200mm
[prodibi]{"id":"010kzwjz526lky8","width":6960,"height":4640,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM","iso":1600,"aperture":"F 8.0","speed":"1/640s","account":"bolzardp"}[/prodibi]

à 150mm
[prodibi]{"id":"wyxowyk1x67eo4w","width":4640,"height":6960,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM","iso":160,"aperture":"F 8.0","speed":"1/640s","account":"bolzardp"}[/prodibi]

à 200mm
[prodibi]{"id":"rdyrjdx9y78qr21","width":4640,"height":6960,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM","iso":500,"aperture":"F 6.3","speed":"1/800s","account":"bolzardp"}[/prodibi]

à 200mm
[prodibi]{"id":"2d0kvdz605olk48","width":4640,"height":6960,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM","iso":640,"aperture":"F 8.0","speed":"1/640s","account":"bolzardp"}[/prodibi]

[Luthval]

Assez pratique ce 55-200...

Ici un xylocope (à 200mm)

[Sebastien31]

Il est très sympa cet objectif, on en parle ici

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290205.375.html

[Kayleigh13]

Bonjour,

Ce petit M6 me semble tenir la corde en Aps-C et par rapport au G1X, la différence d'objectif avec le 15-45 est-elle si grande? Le range est équivalent et l'ouverture juste un demi-diaphragme plus lente, y a-t-il une grosse différence de qualité de la formule optique?

Merci pour vos éventuels retours

[Fab35]

Bonjour,

Ce petit M6 me semble tenir la corde en Aps-C et par rapport au G1X, la différence d'objectif avec le 15-45 est-elle si grande? Le range est équivalent et l'ouverture juste un demi-diaphragme plus lente, y a-t-il une grosse différence de qualité de la formule optique?

Merci pour vos éventuels retours

Ce sont des concepts différents, mais j'avoue que le G1X, je situe assez mal le besoin exact aujourd'hui, car les M ne sont pas bien gros quand même, pour moi c'est idem en taille en pratique.
Et on a la souplesse des M sur les optiques, EFM, EFS et EF.

[Laurent31]

Ici un xylocope (à 200mm)

Super Luthval, surtout quand on connait le coté éphémère de ce genre de scènes !

[bolzardp]

Bonjour,

Ce petit M6 me semble tenir la corde en Aps-C et par rapport au G1X, la différence d'objectif avec le 15-45 est-elle si grande? Le range est équivalent et l'ouverture juste un demi-diaphragme plus lente, y a-t-il une grosse différence de qualité de la formule optique?

Merci pour vos éventuels retours

Bonjour,
Je n'ai eu que le G1X et G1X Mk2, ce sont des boitiers de qualité et passe partout très pratiques. Sinon en ce qui concerne le G1X MK3, je pense que niveau compacité et polyvalence en APSC (un zoom rétractable avec une limite de range quand même) il n'y a pas mieux. Je ne pense pas qu'il y ait une grande différence entre le 15-45mm EF-M et celui du G1X, peut-être que celui du G1x est un poil meilleur sur le papier en tout cas. Cela serait intéressant un test entre les 2 
Il est vraiment petit ce G1XMk3, c'est comme un M6 avec EF-M 22mm mais avec un viseur et un zoom de qualité. Il faudrait que Canon nous sorte des optiques EF-M en F1.8 (cela me conviendrait à la place d'un F1.4), F2.8 que ce soit en fixe ou en zoom. ils peuvent le faire quand on voit le zoom du G1XMK3 ou G1XMK2  .
Sony vient de sortir 3 nouvelles optiques fixes en petite taille pour son A7C. Donc c'est possible pour Canon de le faire. Je ne suis pas sur que Canon veuille abandonner la gamme M. Il y a encore de la marge pour cette gamme sans que cela gêne la superbe gamme RF qui ne correspond pas à l'attente de nombreuses personnes du fait de la taille des boitier/Objectifs. 

Je m'égare un peu, mais on sait jamais si le bosse de Canon vient fouiner sur le forum Chasseur d'images 

[MT21]

Comme je vais être contraint de rester proche de chez moi pendant les semaines à venir  je vais tester ce M6 avec des optiques EF que j'ai par ailleurs et avec lesquelles à priori je ne pensais pas utiliser cet appareil. En attendant Trois petits essais

1 Sigma 56 mm, 100 iso, 1/640 et f/2,8
IMG_0086_DxO by N07/]Thierry MORVAN, sur Flickr

2 Sigma 30 mm,100 iso, 1/1000 et f1,8
IMG_0105_DxO by N07/]Thierry MORVAN, sur Flickr

3 Sigma 56 mm, 100 iso, 1/500 et f4,5
IMG_0126_Nik_DxO by N07/]Thierry MORVAN, sur Flickr

[Luthval]

Très jolies vues !

[bolzardp]

  Hello,

Modeste concurrence à Luthval   

M6MkII et EF-M 55-200mm, pas de RAW juste Jpeg du boitier et petit PT de ma part.

J'ai l'impression que le M6 avec obturateur électronique n'est pas aussi bon qu'avec l'obturateur mécanique, j'ai eu plusieurs images qui sont flous avec un effet de filé Haut/Bas, je n'avais pas constaté ça avec l'optu mécanique. Du coup, je suis repassé en obturateur mécanique 

[prodibi]{"id":"zvqrg172rjvgr9j","width":4640,"height":5668,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM","iso":100,"aperture":"F 8.0","speed":"1/200s","account":"bolzardp"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"x6mkxwg224jmgwe","width":4640,"height":6412,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM","iso":125,"aperture":"F 6.3","speed":"1/200s","account":"bolzardp"}[/prodibi]

[Luthval]

Superbes !

[rsp]

Hello,

Modeste concurrence à Luthval   

M6MkII et EF-M 55-200mm, pas de RAW juste Jpeg du boitier et petit PT de ma part.

J'ai l'impression que le M6 avec obturateur électronique n'est pas aussi bon qu'avec l'obturateur mécanique, j'ai eu plusieurs images qui sont flous avec un effet de filé Haut/Bas, je n'avais pas constaté ça avec l'optu mécanique. Du coup, je suis repassé en obturateur mécanique 

Impressionnantes à 100% !
Oui, il y a du rolling shutter comme on dit en bon français quand on utilise l'obturateur électronique. Normalement ça se voit sur les éléments en mouvement.

[Luthval]

Pour ma part je suis toujours en mode électronique (sauf essais d'oiseaux en vol avec le mode rafale, mais c'est très rare).

[MT21]

Superbe les deux bolzardp. Si tu en as d'autre de ce niveau tu peux continuer à les déposer car c'est un régal pour les yeux

[Fab35]

Impressionnantes à 100% !
Oui, il y a du rolling shutter comme on dit en bon français quand on utilise l'obturateur électronique. Normalement ça se voit sur les éléments en mouvement.

Normalement il n'y a qu'en obtu elec 1er rideau que le bokeh peut se dégrader.
En meca ou électronique seul, ça ne doit pas arriver.
Non ?

[Papat43]

Pour ma part je suis toujours en mode électronique (sauf essais d'oiseaux en vol avec le mode rafale, mais c'est très rare).

Une raison particulière à part pas de bruit ?

superbe les photos !

[bolzardp]

  Merci

Je me demande si c'est pas du à l'IS ce problème de rolling shutter  car j'étais bien immobile pour les photos, je savais qu'il y en avait surtout en vidéo et en mouvement.... Je pensais pas retrouver ce phénomène sur des photos statiques, après j'en ai pas eu beaucoup 
C'est vrai que j'aime bien la discrétion et l'obturateur mécanique est assez bruyant, cela peut être gênant dans des endroits ou on veut être discret  . Par contre l'optu électronique c'est du zéro bruit donc ca c'est très bien, si la photo ne fait pas yoyo 

M6 MkII -55-200mm F.6.3 3200 iso

[rsp]

Normalement il n'y a qu'en obtu elec 1er rideau que le bokeh peut se dégrader.
En meca ou électronique seul, ça ne doit pas arriver.
Non ?

Je ne sais pas s'il s'agit de dégradé ou de rolling sauter ?
Il n'y a pas de premier rideau électronique sur le M6II, c'est soit mécanique soit entièrement électronique et donc ça doit être le rolling shutter...
D'autant plus que c'est un mouvement de haut en bas dans ce cas.

[No favourite brand]

Comme je vais être contraint de rester proche de chez moi pendant les semaines à venir  je vais tester ce M6 avec des optiques EF que j'ai par ailleurs et avec lesquelles à priori je ne pensais pas utiliser cet appareil. En attendant Trois petits essais

C'est beaucoup croppé non ? Why ?

[No favourite brand]

Hello,

Modeste concurrence à Luthval   

M6MkII et EF-M 55-200mm, pas de RAW juste Jpeg du boitier et petit PT de ma part.

J'ai l'impression que le M6 avec obturateur électronique n'est pas aussi bon qu'avec l'obturateur mécanique, j'ai eu plusieurs images qui sont flous avec un effet de filé Haut/Bas, je n'avais pas constaté ça avec l'optu mécanique. Du coup, je suis repassé en obturateur mécanique 

[prodibi]{"id":"zvqrg172rjvgr9j","width":4640,"height":5668,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM","iso":100,"aperture":"F 8.0","speed":"1/200s","account":"bolzardp"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"x6mkxwg224jmgwe","width":4640,"height":6412,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM","iso":125,"aperture":"F 6.3","speed":"1/200s","account":"bolzardp"}[/prodibi]

Wouah, du coup tu as bien fais. Ca pique grave.
C'est peut être le problème que j'ai eu avec le mien qui ne m'a donné que des images "moyennes".

[No favourite brand]

Pour ma part je suis toujours en mode électronique (sauf essais d'oiseaux en vol avec le mode rafale, mais c'est très rare).

Ah bon, zut, c'était pas ça alors. Du coup c'est surement moi qui suit mauvais ...!! 

[MT21]

Alban, non ce n'est pas croppé. Pourquoi cette question ? La 1ére et la 3éme sont au dimension d'origine la seconde a été mise au format carré et légèrement redressée pour la mettre vraiment verticale.

C'est beaucoup croppé non ? Why ?

[rsp]

un peu de couleurs d'août dernier...
5,6/22

[No favourite brand]

Alban, non ce n'est pas croppé. Pourquoi cette question ? La 1ére et la 3éme sont au dimension d'origine la seconde a été mise au format carré et légèrement redressée pour la mettre vraiment verticale.

Parce que la toupie sur mon écran (27") ne peut pas être agrandie et elle est de suite à son maximum. (43 cms de diagonale)
Les 2 autres je peux les agrandir un peu et sont plus larges.
Je pensais que vu le nombre (supposé) de pixels, on pourrait taper dedans beaucoup plus. Comme celles de Valéry ou celles de bolzardp.

[Luthval]

Un essai de pissenlit (ça ne manque pas au jardin en ce moment...) avec le 22mm, en mode "proxi"...


Pissenlit 22mm 060421 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr