XT 4 en mars 2020

[Mistral75]

(...)

Sur les MF ils sont restés classiques...  Il y a sûrement une bonne raison, notamment commerciale. Pas envie "d'effrayer" le chaland pro.

Pas envie de payer le prix demandé par le fournisseur pour une petite série de capteurs dotés d'une matrice spécifique de filtres colorés ?

[Grigou]

quote author=Powerdoc link=topic=303696.msg7439345#msg7439345 date=1582393103]
et bien, il y avait un photographe, qui a fait une comparaison de tirages entre APS C, FF et MF  : la même photo imprimée à différents formats, et il commentait les résultats. Jusqu'au format A2, les différences étaient tenus, mais pour un tirage de 1 mètre , avantage au MF
[/quote]
Ca c'est évident !
J'avais compris que ce que tu voulais dire c'est qu'on voyait mieux la différence de piqué (entre deux capteurs différents) sur une affiche d'1 m vue à 50 cm que sur une affiche de 50 cm vue à 25 cm, d'où ma question qui a dû te paraitre naïve

Cela veut dire que au delà de cet agrandissement l,image ne montre pas plus de détails à la distance d'observation définie par C.I.il ne sert plus à rien de continuer de l'agrandir dans le but d'avoir plus de détails .

Tu confirmes ce que j'intuitais : cette observation par un oeil "parfait" à 25 cm revient peu ou prou à agrandir à 100 % sur un écran. Tous ceux qui reprochent aux autres cette pratique sous prétexte que dans la vraie vie on ne grossit pas autant les images devraient tout autant s'étonner qu'on puisse regarder un tirage A2 à 25 cm.

[Powerdoc]

Il serait temps pour Fuji d'abandonner la matrice X , ça n'a plus d'intérêt à 26MP et ça complique un peu tout 🤗

Quand je regarde le dernier CI, et l'essai du 16-80 et du 16-55, je me dit que Fuji a de bonnes raisons de persèverer avec la matrice X. Pour faire aussi bien que Fuji, il faut ôter le filtre passe bas, et on a beau dire, il y a des situations ou il y aura du moiré (ou bien l'optique n'est pas à la hauteur)

[doppelganger]

Quand je regarde le dernier CI, et l'essai du 16-80 et du 16-55, je me dit que Fuji a de bonnes raisons de persèverer avec la matrice X. Pour faire aussi bien que Fuji, il faut ôter le filtre passe bas, et on a beau dire, il y a des situations ou il y aura du moiré (ou bien l'optique n'est pas à la hauteur)

Il y a les tests sur mire (ou sur mur de briques) et il y a la vraie vie. Dans la vraie vie, je n'ai jamais eu le moindre cas de moiré en plus de deux ans d'utilisation de mon D850.

Si l'on part du principe que plus la densité de pixels est importante, moins il y a de risque de moiré, alors j'ai encore moins de chance de faire apparaitre du moiré avec mon X-T3.

[Powerdoc]

Il y a les tests sur mire (ou sur mur de briques) et il y a la vraie vie. Dans la vraie vie, je n'ai jamais eu le moindre cas de moiré en plus de deux ans d'utilisation de mon D850.

Si l'on part du principe que plus la densité de pixels est importante, moins il y a de risque de moiré, alors j'ai encore moins de chance de faire apparaitre du moiré avec mon X-T3.

Ce principe est partiellement vrai , car parallèlement a la course au pixel, les constructeurs nous sortent des optiques de plus en plus piquées. Certes le moiré concerne a taille de tirage identique des détails de plus en plus fin (donc c'est effectivement moins génant) , mais la théorie qui dit qu'il n'y aura plus de moire, car c'est l'optique qui fera office de filtre passe bas, n'est pas vérifiée.

[Mistral75]

Le communiqué de presse annonçant le Fujifilm X-T4 :

https://www.twitter.com/nokishita_c/status/1231934742716485632

https://drive.google.com/file/d/1gU7ECONroVigxGFlWK224wqbdZiRXQLe/view

[Bivence]

Le compte est bon, je pense bien conforme à nos attentes:
AF annoncé comme largement plus véloce que T3, IBIS spécialement développé pour ce modèle et non copié collé du H1, batterie enfin plus endurante, simulation films...
Pour ce qui me concerne Ce boitier va me combler!

[Col Hanzaplast]

Donc on a le choix entre "Compressé avec perte" et "Compressé sans perte". Je suppose que c'est pour les RAF's ?

[Col Hanzaplast]

A prendre avec des pincettes:
- Les pertes sont minimes.
- La taille plus petite des fichiers fait le bonheur des adeptes de la rafale (et des transferts wifi).

[Pybe]

eh bien voilà ,18 pages d'elecubrations plus ou moins pertinentes sur un boitier que personne ,ou si peu n'a vu !
de quel deferlement doit on avoir peur apres demain ?
moi j'ai un peu lu tout çà en diagonal , et je pense que cet echantillonnage de participant ferait le bonheur d'un etudiant en psycho!
trèves de balivernes vivement le 26/02.parce qu'a faire et refaire cet XT 4 on avance dans le smog le plus epais.
mais là, ça demange un peu

[hagen74]

Et bien après les dernières informations, je dirais que s'il avait un bouton plus moderne, je pourrais m'y faire, en y ajoutant un complément de poignée pour avoir une excellente prise en main.

Je ne vois pas de verrouillage sur la molette d'expo ? Il y en a bien un ?

[doppelganger]

Je pense 🤗

Mais quel intérêt d'enregistrer en compression AVEC pertes ?

Je pensais qu'il n'y avait que chez Nikon où je pouvais voir ça. Incroyable 

[doppelganger]

Et bien après les dernières informations, je dirais que s'il avait un bouton plus moderne, je pourrais m'y faire, en y ajoutant un complément de poignée pour avoir une excellente prise en main.

Tu lâches jamais l'affaire toi. Ça aussi c'est incroyable 

[Bivence]

eh bien voilà ,18 pages d'elecubrations plus ou moins pertinentes sur un boitier que personne ,ou si peu n'a vu !
de quel deferlement doit on avoir peur apres demain ?
moi j'ai un peu lu tout çà en diagonal , et je pense que cet echantillonnage de participant ferait le bonheur d'un etudiant en psycho!
trèves de balivernes vivement le 26/02.parce qu'a faire et refaire cet XT 4 on avance dans le smog le plus epais.
mais là, ça demange un peu

Faut pas lire tout simplement, ici nous sommes un certain nombre à attendre ce T4...qui à mon sens représente une très belle évolution, ce qui n'a pas été le cas pour le passage du T2 au T3, Fuji va nous proposer un boitier très complet et donc oui vivement le 26

[hagen74]

Tu lâches jamais l'affaire toi. Ça aussi c'est incroyable 

Dsl, j'essaye d'objectiver, les stats font que j'ai envie de l'aimer

[DuncanLPP]

Wouai mais chez Nikon c'est uniquement pour faire des photos de chat ... 

Pas touche aux chats ! 

[Powerdoc]

Faut pas lire tout simplement, ici nous sommes un certain nombre à attendre ce T4...qui à mon sens représente une très belle évolution, ce qui n'a pas été le cas pour le passage du T2 au T3, Fuji va nous proposer un boitier très complet et donc oui vivement le 26

Possesseur du XT2 et du XT3 (mais également du XT1) , je ne suis pas d'accord avec toi. Le XT3 est une belle évolution, même si il n'y a pas la stablisation. Après tout dépend de la pratique photographique, mais pour de la photo qui bouge, le XT3 est largement au dessus du XT2

[jbpfrance]

Le poids... quelqu'un a le poids ?

[jdm]

Le poids... quelqu'un a le poids ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303696.msg7437206.html#msg7437206

Faut suivre ... 

[BO105]

Le temps de traitement d'un fichier RAF de XT3 sur mon iMac prend plus de temps que les fichiers NEF du D850 .

C'est tout à fait normal. La pomme à plus de travail avec le RAF, car il contient moult informations sur les couleurs, alors que dans le NEF, bah.... 

Oh, que je suis méchant avec cette marque que j'ai tant aimé.....

[BO105]

 
Quand même il est beau, comme tout les X-T, je le regarde et je vois
mon X-T3 
M'enfin le poids.. tout de même...
Plus ça va et plus ça prends de poids chez fuji, allez dans quatre ou cinq ans
le sac sera aussi lourd qu'avec un DSLR CANISONIKON 24x36... et leur inestimables et obligatoires
70-200 f;2,8 
Au début, mais alors tout au début de l'aventure FUJI, celle des temps immémoriaux
il m'avait semblé lire assez souvent qu'une des raisons des innombrables "switch"
CANIKON avait comme but un allègement du poids transporté..

Quid hodie ?

[doppelganger]

C'est tout à fait normal. La pomme à plus de travail avec le RAF, car il contient moult informations sur les couleurs, alors que dans le NEF, bah.... 

Oh, que je suis méchant avec cette marque que j'ai tant aimé.....

J'aurai mis ça sur le dos de Lr  plutôt 

[doppelganger]

Quand même il est beau, comme tout les X-T, je le regarde et je vois
mon X-T3 
M'enfin le poids.. tout de même...
Plus ça va et plus ça prends de poids chez fuji, allez dans quatre ou cinq ans
le sac sera aussi lourd qu'avec un DSLR CANISONIKON 24x36... et leur inestimables et obligatoires
70-200 f;2,8 
Au début, mais alors tout au début de l'aventure FUJI, celle des temps immémoriaux
il m'avait semblé lire assez souvent qu'une des raisons des innombrables "switch"
CANIKON avait comme but un allègement du poids transporté..

Quid hodie ?

Prends une liste de matériel CaNikonn, regarde la fiche technique, fais la somme du poids de tous et fais la même avec l'équivalent en APS-C chez Fuji.

(tout en sachant que depuis "ces temps immémoriaux", le matériel reflex en 24x36 n'eu de cesse de prendre du poids)

Et reviens nous voir, toi qui t'insurge sur le peu de poids que prend le T4 par rapport à son prédécesseur. Tu relativiseras peut être (ou pas finalement ...)

[hagen74]

L'allégement du poids ne doit pas aller au delà d'une certaine limite, sinon on se retrouve avec des boîtier sans prises en main confortable....

[doppelganger]

As tu bien réfléchi à quoi est dû le poids d'un système ?

J' ai 2 systèmes : un X Fuji et un 24x36 Nikon ... je peux t' affirmer qu'on n' est pas sur les mêmes bases ...

Rien que le triple du poids de l'autre, une broutille