Nouvelle version 3.00 du logiciel embarqué des Nikon Z6 et Z7 (18 février 2020)

rascal · Février 20, 2020, 08:45:07

Citation de: 77mm le Février 19, 2020, 20:30:00
Personnellement, si je manque encore de repères, je n'ai pas détecté d'amélioration sensible de l'af. Sur sujet vif et à courte distance, l'af continu est franchement moins bon qu'au D4.

sur un boitier de gamme du D600, c'est peu être un peu logique tout de même non ?

Greenforce · Février 20, 2020, 09:46:37

Citation de: rascal le Février 20, 2020, 08:45:07
sur un boitier de gamme du D600, c'est peu être un peu logique tout de même non ?

Rien à voir avec un D600, plutôt entre un D750 (780) et D800.

rascal · Février 20, 2020, 10:30:39

Citation de: 77mm le Février 20, 2020, 09:01:15
Non pour moi c'est plutôt la gamme D800, la construction et l'ergonomie sont plus en phase et d'ailleurs seul le capteur différencie les Z6/7...

L'AF montre ses limites face à des sujets remuants à cause de la technologie employée (hybride) et du fait qu'il s'agit de la première génération chez Nikon, pas via un effet de gamme.

le Z6 n'est pas le flagship Nikon, pas même dans la gamme ML.

je ne sais pas si espérer un AF d'aussi bonne qualité qu'un D4, à courte distance, est raisonnable. C'est pas une nouveauté que de trouver que c'est à courte distance que se font les différences de suivi AF. Surtout qu'on n'a pas encore les optiques "sport"qui vont avec ce genre de pratique (à part le 24-70).

à 1800€ le boitier, j'en attends pas forcément l'ensemble des perfs d'un 3000+€ comme un D850 ou un monobloc.

Si un Z6 a les perfs d'un D750, avec en prime, la meilleure couverture, c'est excellent AMHA, vu les conditions (nouveau système).

Tonton-Bruno · Février 20, 2020, 10:56:51

Citation de: rascal le Février 20, 2020, 10:30:39
Si un Z6 a les perfs d'un ~~D750~~ D780, avec en prime, la meilleure couverture, c'est excellent AMHA, vu les conditions (nouveau système).

Tout à fait.

Moi aussi je considère que le Z6 appartient à la lignée D600, D610, D750, D780 et il en a la même ergonomie.

Sa construction métal est plus soignée, mais ce n'est pas le principal.

Je pense que Nikon va sortir cette année un modèle plus haut de gamme, du niveau du Canon R5 qui vient d'être pré-annoncé.

Il se pourrait même que la pré-annonce de Canon ait été faite juste parce que Canon sait que Nikon va annoncer son modèle Z haut de gamme plus tôt que Canon.

kochka · Février 20, 2020, 11:02:45

Citation de: Tonton-Bruno le Février 19, 2020, 19:15:51
Tu es sévère.
La nouvelle manière d'activer ou de désactiver le suivi 3D par une touche de fonction est très appréciable.

Avant pour désactiver ce mode quand le boîtier ne suivait plus le bon sujet était peu ergonomique, puis qu'il fallait appuyer sur la touche "loupe -".

C'est l'amélioration la plus efficace, qui revient enfin au niveau du suivi 3D du 850.
Pat contre pour reconnaitre les yeux du chat blanc, ce n'est pas terrible.

rascal · Février 20, 2020, 11:07:28

Citation de: 77mm le Février 20, 2020, 10:49:25

Tu compares sans cesse les Z à la gamme reflex et ses prix ce qui pour moi une erreur !

pour MOI, non, pas en tant que client qui regarde les perfs de l'ensemble du marché (toutes techno, toutes marques) dispo pour un tarif donné (mon budget allouable à un boitier). C'est, amha, pas moins concret et pertinent que de comparer l'AF d'un Z6 à un D4. Je ne dis pas que ça n'a pas d'intérêt, je dis juste qu'il ne faut pas être déçu de ne pas retrouver les perfs du D4, pile poil dans le domaine de prédilection du D4. Pour tout le reste (ou quasi), le Z6 est déjà meilleur que l'ancien flagship, et même pour beaucoup, meilleur que le D5 ou même le futur D6.

kochka · Février 20, 2020, 12:20:09

Les différences sont logiques car ces deux boitiers font appel à deux techniques différentes, dont une a des décennies d'améliorations alors que l'autre débarque, et même si elle est plus prometteuses elle n'est pas encore supérieure sur tous les plans. C'est tout à fait normal, bien qu'un peu énervant.
Pour l'instant c'est encore Choisi ton camp camarade, mais nous voyons qu'avec les améliorations de logiciel, ça ne durera pas autant que les impôts.

rascal · Février 20, 2020, 13:59:07

ok, je ne l'avais pas perçu comme ça..

ciol46 · Février 21, 2020, 04:37:40

Bonjour,

Lu sur le forum fredmiranda que certains utilisateurs trouvaient l'appareil plus réactif à la mise en route et sortie de veille.
J'ai donc essayé à l'instant et c'est vrai que c'est plus rapide. C'est surtout frappant à la sortie de mise en veille, là où avant je devais attendre près de 2 secondes avant de pouvoir prendre une photo, là on passe sous la seconde. Si j'appuie sur le déclencheur pour le sortir de veille et le temps de monter l'appareil à l'œil c'est OK. Ce qui n'était pas le cas avant.

Edit : Suite à cette amélioration, j'en ai profité pour repasser la tempo de mise en veille à 1 minute au lieu de 10. Ca évitera de drainer la batterie rapidement avec le VR actif en permanence sur le 500 PF par exemple et sans gâcher le plaisir photographique.
D'autres trouvent aussi qu'il y a une amélioration de l'AF auto. Bon là, j'ai pas encore tester. Je vais faire ça ce WK sur des piafs et je serai vite fixé.

Quelqu'un a-t-il trouvé une amélioration au niveau de l'AF auto ?

Ergodea · Février 22, 2020, 19:33:31

J'ai juste essayé sur des mouettes volant dans tous les sens, et j'ai été étonnée du suivi, de l'acquisition rapide et pas de "décrochage"...Mais étant le seul essai, je préfère ne faire de conclusion hâtives...

J'ai donc préféré chercher un lien vers ceux qui ont pris le temps de l'essayer

https://www.youtube.com/watch?v=SxXvNBZLLYU

Ergodea · Février 22, 2020, 20:07:46

avec le 85 1.8 pleine ouverture

LudisR · Février 22, 2020, 21:27:07

Citation de: ergodea le Février 22, 2020, 19:33:31
J'ai juste essayé sur des mouettes volant dans tous les sens, et j'ai été étonnée du suivi, de l'acquisition rapide et pas de "décrochage"...Mais étant le seul essai, je préfère ne faire de conclusion hâtives...

J'ai donc préféré chercher un lien vers ceux qui ont pris le temps de l'essayer

https://www.youtube.com/watch?v=SxXvNBZLLYU

Merci Ergodea! Vidéo intéressante montrant les possibilités apportées par la MAJ 3.0.

Sinon, j'ai essayé le nouveau mode d'activation du mode 3D en AF-S/AF zone automatique avec mes objectifs manuels (pucés) et le suivi des objets (avec le carré blanc) est parfaitement opérationnel comme l'était la reconnaissance des yeux avec la MAJ 2.0. Cela rend l'utilisation du boitier encore plus intuitive avec des objectifs manuels que ce soit pour le suivi des visages/yeux ou autres objets quelconque.

Il est aussi vrai que la nouvelle version améliore de manière significative l'accrochage et le suivi.

J'ai peu testé la reconnaissance des yeux pour les chiens/chats mais mes premières impressions sont mitigées. À essayer plus à fond pour bien connaître les capacités et limites du système.

Ergodea · Février 22, 2020, 22:55:01

Citation de: LudisR le Février 22, 2020, 21:27:07
Merci Ergodea! Vidéo intéressante montrant les possibilités apportées par la MAJ 3.0.

Sinon, j'ai essayé le nouveau mode d'activation du mode 3D en AF-S/AF zone automatique avec mes objectifs manuels (pucés) et le suivi des objets (avec le carré blanc) est parfaitement opérationnel comme l'était la reconnaissance des yeux avec la MAJ 2.0. Cela rend l'utilisation du boitier encore plus intuitive avec des objectifs manuels que ce soit pour le suivi des visages/yeux ou autres objets quelconque.

Il est aussi vrai que la nouvelle version améliore de manière significative l'accrochage et le suivi.

J'ai peu testé la reconnaissance des yeux pour les chiens/chats mais mes premières impressions sont mitigées. À essayer plus à fond pour bien connaître les capacités et limites du système.

Merci LudisR pour ce retour. Tu confirmes donc toi aussi que cette maj améliore de manière significative l'af auto.

Je pourrai l'essayer un peu plus longuement demain. Les 2x fois où je pris rapidement des photos, son comportement m'a étonné. Mais voyant peu de retours sur cet af auto sur ce forum, j'ai eu quelques doutes, c'est pourquoi j'ai cherché d'autres retours...D'ailleurs certains commentaires vont même jusqu'à dire qu'ils ont un autre boîtier. C'est sans doute exagéré, pourtant c'est ce que je me suis dit après avoir fait la maj ; ) (ces changements et ajouts, c'est grisant tout de même ; ) )

Et tes retours sur les objectifs en manuel, pucés, me donne de plus en plus l'envie de m'y intéresser.

LudisR · Février 23, 2020, 04:44:31

Je viens de réaliser une série d'images à l'intérieur avec les Z6 (une cinquantaine d'images) et Z7 équipés du 85/1.8 S pour connaître les limites/gains de MAP en AF auto sous faible éclairage suite à la MAJ 3.0. Les capacités du Z6 sont naturellement supérieures à celles du Z7.

Conditions :
Lumière faible tamisée sans contraste par éclairage venant du cadre de porte d'une pièce adjacente éclairée par lampe halogène indirecte 150W
Données de prise de vue : f/1.8, vitesse entre 1/15 et 1/45 sec., ISO 51200, mesure matricielle, AF-C/AF zone automatique
D8 activé, Picture Control NL, WB A1
Sur objets statiques seulement
Dans DxO, pour retrouver l'ambiance de la scène originale, exposition ajustée de -2.5 à -4 stops (pour aider à se faire une idée du niveau d'éclairage ambiant)

Les commentaires suivant sont basés sur les images prises au Z6 :

Réactif avec une précision incisive inconnue avant cette MAJ sous des éclairages intérieurs faibles ou très faibles.
Aussi, dans ces conditions, l'AF ne décroche presque jamais (objets statiques ici...) lorsqu'on recadre malgré le faible éclairage. Pas le cas précédemment.
Le nouveau mode d'opération étant naturellement plus intuitif (activation de la mire/carré blanc sur bouton Fn1 dans mon cas)
Les seuls cas où l'AF n'a pas accroché l'ont été sur des surfaces très peu texturé ou lisse ou un tissu noir faiblement texturé (le Z6 est plus efficace - il a accroché 2 fois sur 4 alors que le Z7 a plutôt patiné)
J'ignore si c'était le cas précédemment, lorsque l'AF ne réussit pas à accrocher, ce dernier tombe en mode neutre (le carré blanc devient rouge) et cesse de patiner à n'en plus finir. Cela permet de reprendre la commande plus rapidement plutôt que d'attendre ad nauseam l'AF qui est en perdition
Un taux de réussite entre 90-95%

Dernière chose. J'ai aussi photographié les mêmes objets sous le même éclairage (halogène indirect) et la balance des couleurs était beaucoup plus neutre qu'avant la MAJ 3.0 (avec les mêmes paramètres). Si d'autres pouvaient valider ou non si c'est le cas.

Ce test n'est pas exhaustif et n'est valable que pour les conditions dans lequel il a été fait. Chose certaine, il y des améliorations qui pour moi sont significatives rendant l'usage du boitier plus universel. Ce n'est pas parfait et cela demeure perfectible. Mais cela progresse dans la bonne direction malgré qu'il n'y ait qu'un seul processeur. Ce n'est certainement pas l'efficacité d'un D850 (surtout dans le cas du Z7) mais cela semble significativement mieux qu'avec la MAJ 2.0/2.1. Surtout, la nouvelle ergonomie et accessibilité du mode 3D facilitent et rendent sympathique l'utilisation de l'AF auto.

Dans le cas du Z7, même amélioré, mes impressions préliminaires sont à l'effet qu'il est en retrait de manière relativement significative à celui du Z6 dans les conditions extrêmes. Ce qui à priori va de soi.

Ergodea, à savoir si c'est un « autre boitier », non, mais c'est surement un meilleur boitier plus agréable à utiliser dans des conditions de prise de vue où il l'était peu ou beaucoup moins. Il est maintenant plus fiable dans ces conditions sans pouvoir remplacer un D850/D780! Pour plusieurs usagers, cette différence pourrait rendre les limites du boitier acceptable pour certains usages. Pour d'autres, ce sera non, naturellement.

D'autre part, avec des objectifs manuels (pucés) sur le Z6, en mode AF-S (et non AF-C)/AF zone automatique, la réactivité et l'efficacité sont pour moi un plus bienvenu. Sur le Z7 c'est à suivre car je n'ai pas eu la même sensation de confort et d'efficacité qu'avec le Z6.

Je n'ai pas reproduit le problème de décrochage/patinage de l'AF avec le 85 S. Essaies pour voir si le problème existe toujours ou serait moins fréquent. On ne sait jamais... Tu fais souvent des photos de rue la nuit. Essaies avec la nouvelle Maj et laisses-nous connaître tes impressions quand tu auras quelques instant.

Ergodea · Février 23, 2020, 05:46:04

Citation de: LudisR le Février 23, 2020, 04:44:31
Je viens de réaliser une série d'images à l'intérieur avec les Z6 (une cinquantaine d'images) et Z7 équipés du 85/1.8 S pour connaître les limites/gains de MAP en AF auto sous faible éclairage suite à la MAJ 3.0. Les capacités du Z6 sont naturellement supérieures à celles du Z7.

Conditions :
Lumière faible tamisée sans contraste par éclairage venant du cadre de porte d'une pièce adjacente éclairée par lampe halogène indirecte 150W
Données de prise de vue : f/1.8, vitesse entre 1/15 et 1/45 sec., ISO 51200, mesure matricielle, AF-C/AF zone automatique
D8 activé, Picture Control NL, WB A1
Sur objets statiques seulement
Dans DxO, pour retrouver l'ambiance de la scène originale, exposition ajustée de -2.5 à -4 stops (pour aider à se faire une idée du niveau d'éclairage ambiant)

Les commentaires suivant sont basés sur les images prises au Z6 :

Réactif avec une précision incisive inconnue avant cette MAJ sous des éclairages intérieurs faibles ou très faibles.
Aussi, dans ces conditions, l'AF ne décroche presque jamais (objets statiques ici...) lorsqu'on recadre malgré le faible éclairage. Pas le cas précédemment.
Le nouveau mode d'opération étant naturellement plus intuitif (activation de la mire/carré blanc sur bouton Fn1 dans mon cas)
Les seuls cas où l'AF n'a pas accroché l'ont été sur des surfaces très peu texturé ou lisse ou un tissu noir faiblement texturé (le Z6 est plus efficace - il a accroché 2 fois sur 4 alors que le Z7 a plutôt patiné)
J'ignore si c'était le cas précédemment, lorsque l'AF ne réussit pas à accrocher, ce dernier tombe en mode neutre (le carré blanc devient rouge) et cesse de patiner à n'en plus finir. Cela permet de reprendre la commande plus rapidement plutôt que d'attendre ad nauseam l'AF qui est en perdition
Un taux de réussite entre 90-95%

Dernière chose. J'ai aussi photographié les mêmes objets sous le même éclairage (halogène indirect) et la balance des couleurs était beaucoup plus neutre qu'avant la MAJ 3.0 (avec les mêmes paramètres). Si d'autres pouvaient valider ou non si c'est le cas.

Ce test n'est pas exhaustif et n'est valable que pour les conditions dans lequel il a été fait. Chose certaine, il y des améliorations qui pour moi sont significatives rendant l'usage du boitier plus universel. Ce n'est pas parfait et cela demeure perfectible. Mais cela progresse dans la bonne direction malgré qu'il n'y ait qu'un seul processeur. Ce n'est certainement pas l'efficacité d'un D850 (surtout dans le cas du Z7) mais cela semble significativement mieux qu'avec la MAJ 2.0/2.1. Surtout, la nouvelle ergonomie et accessibilité du mode 3D facilitent et rendent sympathique l'utilisation de l'AF auto.

Dans le cas du Z7, même amélioré, mes impressions préliminaires sont à l'effet qu'il est en retrait de manière relativement significative à celui du Z6 dans les conditions extrêmes. Ce qui à priori va de soi.

Ergodea, à savoir si c'est un « autre boitier », non, mais c'est surement un meilleur boitier plus agréable à utiliser dans des conditions de prise de vue où il l'était peu ou beaucoup moins. Il est maintenant plus fiable dans ces conditions sans pouvoir remplacer un D850/D780! Pour plusieurs usagers, cette différence pourrait rendre les limites du boitier acceptable pour certains usages. Pour d'autres, ce sera non, naturellement.

D'autre part, avec des objectifs manuels (pucés) sur le Z6, en mode AF-S (et non AF-C)/AF zone automatique, la réactivité et l'efficacité sont pour moi un plus bienvenu. Sur le Z7 c'est à suivre car je n'ai pas eu la même sensation de confort et d'efficacité qu'avec le Z6.

Je n'ai pas reproduit le problème de décrochage/patinage de l'AF avec le 85 S. Essaies pour voir si le problème existe toujours ou serait moins fréquent. On ne sait jamais... Tu fais souvent des photos de rue la nuit. Essaies avec la nouvelle Maj et laisses-nous connaître tes impressions quand tu auras quelques instant.

Merci beaucoup pour ce retour. En te lisant, je me suis dis "tiens c'est vrai, mon 85s ne m'a plus refait son fameux "flash, zoom/dézoom" lors de ma dernière séance en studio"! Je me suis rappelée également, ayant pris et le z6 et le d810, qu'en condition de studio, je n'ai pas vu de réelle différence concernant l'acquisition du sujet, au contraire, le z6 me semblait plus souple que le d810, grâce à sa détection des yeux. Par contre j'ai eu une ou deux ratées. J'ai pris également quelques photos uniquement avec la lumière de la lampe pilote, là encore je n'ai eu aucun déchet et le 85s sur le z6 s'est très bien débrouillé. ( pas de souvenir d'un quelconque problème).
Tout cela me laisse penser (espérer) qu'il y a également une amélioration à ce niveau. Tes essais semblent en tout cas le confirmer...Etais-tu en afs ou afc?
A voir par la suite...

J'ai également une impression, tu confirmeras ou non, que l'af est plus rapide...Du moins c'est la première impression que j'ai eu après avoir fait la maj. En bonne condition de luminosité, sur les mouettes, malgré leurs mouvements très aléatoires, l'acquisition se faisait très rapidement.

On n'est sans doute pas au niveau du d850 mais les améliorations sont là. Et dans la gamme des mirorless, le nikon z6 a bien rattrapé son "retard" lors de sa sortie. Je regrette surtout que Nikon ait mis tant de temps à nous sortir cette nouvelle maj. J'espère que la suivante sera plus rapide.
D'ailleurs beaucoup malheureusement ont gardé encore aujourd'hui cette image désastreuse du z6 qu'il a eu lors de sa sortie. Certains me disent "ah oui, pas fameux il parait". Je n'ai pas d'actions chez nikon mais il m'est difficile de laisser penser les choses ainsi, car elles ont bien évoluées depuis.
Pareil pour les adeptes de sony qui pensent que seul sony est efficace en vidéo. Lorsque j'ai dit dernièrement à un photographe (plus vidéaste) que les z pouvaient maintenant filmer en raw, il n'avait de yeux que pour le z6...

Bref, cela juste pour dire que j'espère que nikon sera un peu plus réactif dans ses maj...Et qu'il fera encore évoluer ce z6...Car contrairement aux reflex, pour moi les maj sont essentielles concernant les mirorless.
Concernant l'af des z et particulièrement du z6, je trouve que photographylife a très bien résumé l'état actuel.

En mode afs, c'est le meilleur af à l'heure actuel (y compris les reflex).
En mode afc, sur certains aspects il est encore en dessous/d850, mais sur d'autres, il a des avantages
Et l'af est plus efficace avec les optiques z que les F
(ce qui laisse présager que du bon pour le futur z 70-200.)

https://photographylife.com/reviews/nikon-z6/3

Alain Clément · Février 23, 2020, 08:46:54

Moi j'attends des retours terrain avec les longues focales , ergodea tu as je crois un sigma ou un tamron 150/600 il me semble ?

jdm · Février 23, 2020, 08:53:08

J'ai le souvenir de l'édito de GMC s'insurgeant contre les constructeurs mettant sur le marché des appareils aux firmwares non définitifs mais prometteurs de performances exceptionnelles !

Souvenirs , souvenirs ...

brivadois · Février 23, 2020, 09:22:01

Après un petit test tout à fait subjectif au Z6 + 300mm P f4, le mode AFS me paraît être bien plus réactif à grande ouverture et avec de bonnes conditions de luminosité.
C'est aussi rapide que le D7200+ le même 300mm, ce qui ne me semblait pas être le cas auparavant.
Je précise que je suis passé directement de la version 2.0 à la 3.0.
Pour Alain, je testerai bientôt avec le TC 1.4

restoc · Février 23, 2020, 09:48:17

Citation de: ergodea le Février 23, 2020, 05:46:04
En mode afs, c'est le meilleur af à l'heure actuel (y compris les reflex).
En mode afc, sur certains aspects il est encore en dessous/d850, mais sur d'autres, il a des avantages
Et l'af est plus efficace avec les optiques z que les F
(ce qui laisse présager que du bon pour le futur z 70-200.)

https://photographylife.com/reviews/nikon-z6/3

Qu'est ce qu'un "Meilleur" AF ?
Autrement dit pourquoi les revues ne font elles pas de tests complets d'AF ? ....Il faudrait probablement au moins un ingé à plein temps pendant un mois avec un banc de test électronique, optique et informatique .
Par ex, il faudrait des pages de vraies mesures telles que :

La sensibilité d'accroche sur des rampes de gris à différents gamma, sur des textures fines et dans toutes les directions , sur des surfaces unies, sur des couleurs différentes
La mesure de précision absolue avec objectifs installés et de répétabilité avec chaque type d'objectif
Avec de vraies sources de lumières stables étalonnées en spectre et en intensité , et pas en EV ou en Il
Des mesures de temps de lag au déclenchement et de lag en suivi... et ceci selon tous les types d'intensité d'éclairement
Bien sûr avec un panel d'objectifs d'âges et techno différente pour chaque boîtier dont des zooms du gd angle au télé et en macro et du proxy à l'infini
Et ceci bien sûr en recommençant tout pour chaque mode : AFS AFC , auto , les divers types groupes, les pin points etc. Et sous chaque collimateur ....

Et parce que c'est utile même en ML : la latitude de compensation de micro réglage très utile pour adapter même le "meilleur" des AF à un sujet un peu tordu qui le piège à tous les coups

Décréter "meilleur" globalement et au doigt mouillé ... c'est peut être s'avancer un peu ....

Ergodea · Février 23, 2020, 10:15:20

Citation de: restoc le Février 23, 2020, 09:48:17
Qu'est ce qu'un "Meilleur" AF ?
Autrement dit pourquoi les revues ne font elles pas de tests complets d'AF ? ....Il faudrait probablement au moins un ingé à plein temps pendant un mois avec un banc de test électronique, optique et informatique .
Par ex, il faudrait des pages de vraies mesures telles que :

La sensibilité d'accroche sur des rampes de gris à différents gamma, sur des textures fines et dans toutes les directions , sur des surfaces unies, sur des couleurs différentes
La mesure de précision absolue avec objectifs installés et de répétabilité avec chaque type d'objectif
Avec de vraies sources de lumières stables étalonnées en spectre et en intensité , et pas en EV ou en Il
Des mesures de temps de lag au déclenchement et de lag en suivi... et ceci selon tous les types d'intensité d'éclairement
Bien sûr avec un panel d'objectifs d'âges et techno différente pour chaque boîtier dont des zooms du gd angle au télé et en macro et du proxy à l'infini
Et ceci bien sûr en recommençant tout pour chaque mode : AFS AFC , auto , les divers types groupes, les pin points etc. Et sous chaque collimateur ....

Et parce que c'est utile même en ML : la latitude de compensation de micro réglage très utile pour adapter même le "meilleur" des AF à un sujet un peu tordu qui le piège à tous les coups

Décréter "meilleur" globalement et au doigt mouillé ... c'est peut être s'avancer un peu ....

Il ne s'agit pas de rentrer dans des polémiques. Lorsque je dis "meilleur", c'est évidemment par rapport à ce qu'on considérait comme pas assez performant concernant l'af auto/suivi des z

Ergodea · Février 23, 2020, 13:45:50

Bon...J'ai essayé le sigma 150-600...Pas longtemps car c'était bien calme ce midi (mis à part un martin pêcheur qui passe devant moi mais même l'appareil le plus rapide au monde n'aurait rien pu faire : le temps que cela monte au cerveau, il n'y a plus d'oiseau!).

Pour moi, c'est incontestablement une maj significative :

La 1ère raison (et je pense que tout le monde sera d'accord) : le nouveau mode d'acquisition. C'est tellement simple maintenant. On l'active (via f1 ou f2) puis on fait la map sur le sujet, l'acquisition est faite et le suivi enclenché. Il suffit de relâcher l'obturateur pour l'annuler et recommencer...Tout cela se fait très rapidement. Fini cette perte de temps considérable avec la procédure précédente. D'ailleurs je me demande encore ce qui a bien pu se passer dans la tête de Nikon lors de la conception.

La 2ème raison : l'acquisition du sujet (toujours en mode suivi). Les conditions étaient mauvaises, il fait bien bien gris! (montée jusqu'à 20000 iso) L'acquisition s'est toujours bien faite, rapidement. Avant la maj, je trouvais le collimateur trop gros ne pouvant faire l'acquisition correctement sur des sujets plus petits ou lointains. Là, quelques soient les situations, l'acquisition s'est toujours faite rapidement, bien. Juste un cas où il n'a pas réussi à faire la map : sur une brindille jaune sur fond jaune. (bon là je ne lui en veux pas). Il y a eu parfois quelques hésitations, mais pas sûre que mon d810 aurait mieux fait dans ces circonstances.

3ème raison : le suivi. L'af est toujours resté sur le sujet. Pas de cas où l'af est parti vers l'arrière plan, il est resté sur le sujet (certes pas très rapide : des canards!! ; ) ). La map bougeait parfois mais se recalait rapidement, mais globalement pour moi le suivi est meilleur. L'af a planté une fois. Avec le nouveau mode d'acquisition, on récupère rapidement le sujet.

Tout cela est a relativiser, vu les conditions et les sujets pépères du coin. Mais sur des mouettes en plein vols de l'autre jour, je n'ai pas rencontré de problème particulier.

Bref, pour moi c'est une nouvelle avancée.

Alain Clément · Février 23, 2020, 14:52:41

Citation de: ergodea le Février 23, 2020, 13:45:50
Bon...J'ai essayé le sigma 150-600...Pas longtemps car c'était bien calme ce midi (mis à part un martin pêcheur qui passe devant moi mais même l'appareil le plus rapide au monde n'aurait rien pu faire : le temps que cela monte au cerveau, il n'y a plus d'oiseau!).

Pour moi, c'est incontestablement une maj significative :

La 1ère raison (et je pense que tout le monde sera d'accord) : le nouveau mode d'acquisition. C'est tellement simple maintenant. On l'active (via f1 ou f2) puis on fait la map sur le sujet, l'acquisition est faite et le suivi enclenché. Il suffit de relâcher l'obturateur pour l'annuler et recommencer...Tout cela se fait très rapidement. Fini cette perte de temps considérable avec la procédure précédente. D'ailleurs je me demande encore ce qui a bien pu se passer dans la tête de Nikon lors de la conception.

La 2ème raison : l'acquisition du sujet (toujours en mode suivi). Les conditions étaient mauvaises, il fait bien bien gris! (montée jusqu'à 20000 iso) L'acquisition s'est toujours bien faite, rapidement. Avant la maj, je trouvais le collimateur trop gros ne pouvant faire l'acquisition correctement sur des sujets plus petits ou lointains. Là, quelques soient les situations, l'acquisition s'est toujours faite rapidement, bien. Juste un cas où il n'a pas réussi à faire la map : sur une brindille jaune sur fond jaune. (bon là je ne lui en veux pas). Il y a eu parfois quelques hésitations, mais pas sûre que mon d810 aurait mieux fait dans ces circonstances.

3ème raison : le suivi. L'af est toujours resté sur le sujet. Pas de cas où l'af est parti vers l'arrière plan, il est resté sur le sujet (certes pas très rapide : des canards!! ; ) ). La map bougeait parfois mais se recalait rapidement, mais globalement pour moi le suivi est meilleur. L'af a planté une fois. Avec le nouveau mode d'acquisition, on récupère rapidement le sujet.

Tout cela est a relativiser, vu les conditions et les sujets pépères du coin. Mais sur des mouettes en plein vols de l'autre jour, je n'ai pas rencontré de problème particulier.

Bref, pour moi c'est une nouvelle avancée.

le D810 n'était pas mauvais sur ce genre de prise de vue

DSC 1127 par Alain Clement, sur ipernity

Ergodea · Février 23, 2020, 15:18:51

Citation de: Alain Clément le Février 23, 2020, 14:52:41
le D810 n'était pas mauvais sur ce genre de prise de vue

pas sûre de bien comprendre...Entre le fait de se promener et voir passer un martin pêcheur devant soi et être en affut, il y a un monde je crois

Alain Clément · Février 23, 2020, 17:30:06

Je voulais juste rebondir sur ce que tu disais " ....pas sur que mon D810 aurait fait aussi bien..."...!
D'ou ma reponse en photo...

Et pour info ce martin passait a fond a une dizaine de metre....

kochka · Février 23, 2020, 18:59:30

Citation de: jdm le Février 23, 2020, 08:53:08
J'ai le souvenir de l'édito de GMC s'insurgeant contre les constructeurs mettant sur le marché des appareils aux firmwares non définitifs mais prometteurs de performances exceptionnelles !

Souvenirs , souvenirs ...

C'est inévitable avec des consommateurs qui veulent tout, tout de suite, et courent après la dernière nouveauté affichée.
Si nous avions la patience d'attendre ce serait peut-être autrement.
Ceci dit je préfère avoir eu un Z7 il y a plus d'un an, avec ses quelques imperfections que d'avoir dû continuer à m'enquiquiner avec la vidée du 850.
Chacun a ses priorité.