XT4 c’est maintenant!

[doppelganger]

Oui c'est vrai 4.5 stops c'est déjà bien, mais annoncer 6.5 stops avec buccins et trompettes pour finir à 4.5 et être presque 2 fois moins efficace que l'Olympus c'est quand même moins bien  (en tout cas pour quelqu'un comme moi qui déteste les trépieds et fait souvent des images de nuit avec des poses aux alentours de 1s à 2s c'est décevant) finalement je vais sans doute garder mon brave XH1 et donc pas de passage au XT4.

Bref, c'est comme les ISO, y'en n'aura jamais assez 

Par contre, le coup de la pose longue sans trépied, j'ai bien rigolé 

Si tu as des exemples de pose de 2s à main levée, juste avec la stab, je serai curieux de voir ce que ça donne, en détail 

[Bivence]

+1🤣
4 stop avec mon 50-140 sans pieds c'est très bien, ça me permet totale liberté par exemple en faible éclairage dans les églises!

[Powerdoc]

Oui c'est vrai 4.5 stops c'est déjà bien, mais annoncer 6.5 stops avec buccins et trompettes pour finir à 4.5 et être presque 2 fois moins efficace que l'Olympus c'est quand même moins bien  (en tout cas pour quelqu'un comme moi qui déteste les trépieds et fait souvent des images de nuit avec des poses aux alentours de 1s à 2s c'est décevant) finalement je vais sans doute garder mon brave XH1 et donc pas de passage au XT4.

Les 6.5 stops correspondent à une norme. En pratique, avec des photographes humains, cette norme n'est jamais atteinte. Olympus n'a aucune raison de faire exception à cette règle.  (mais si Olympus arrive à 5 stops en pratique, c'est un résultat excellent)

[McDoPDA]

On s'éloigne du sujet, ce n'est pas un test d'objectifs qui est en cause.... mais face à l'annonce de Fuji sur la Gde efficacité de son IBIS qui est la nouveauté attendue de ce XT4, on était en droit de lire un essai sérieux sur ce point, à la place le journaliste égrène l'ensemble des commandes du boitier qui par ailleurs sont parfaitement décrites dans le mode d'emploi🤣 J'ai une autre conception de la presse écrite mais bon, c'est l'air du temps🤗

Si tu regardes le test de DPreview de l'X-T4, tu verras que eux au moins ils ont testé avec deux objectifs non stabilisés, le 16-55 et le 90, donc ça paraît plus pertinent que le test de CI au moins dans la méthodologie.

[Christophe NOBER]

Si tu regardes le test de DPreview de l'X-T4, tu verras que eux au moins ils ont testé avec deux objectifs non stabilisés, le 16-55 et le 90, donc ça paraît plus pertinent que le test de CI au moins dans la méthodologie.

👍🏻

1/5s au 90mm quand je prends 1/160s comme vitesse de sécurité avec un XT3 , c'est 5 IL de gagnés sur de la photo de sujet statique  🤗

[cagire]

Bonjour,
Juste une petite question : la stabilisation du capteur entraîne-t-elle un temps de latence avant d'être efficace comme cela peut être le cas avec la stabilisation de certains objectifs ?

[Bivence]

👍🏻

1/5s au 90mm quand je prends 1/160s comme vitesse de sécurité avec un XT3 , c'est 5 IL de gagnés sur de la photo de sujet statique  🤗

Plus ça serait trop😉
Impensable il y'a peu...tjs pas de XT4 noir, il dort Jean-Jacques😂

[FUNBOARDMAN]

Avez vous lu dans CI le test du XT4?
Pour ma part, j'ai trouvé cet essais un peu...comment dire, désinvolte...pourquoi? Eh bien la nouveauté pour ce boitier est la stabilisation du capteur avec une réalisation originale et une prouesse technique afin de loger cet IBIS dans un petit boitier, bien, et que fait notre journaliste, il se contente de tester son efficacité avec un 50-140! Outre le fait que ce zoom est déjà stabilisé, on aurait pu s'attendre à confronter cet IBIS avec une optique non stabilisée, tout l'intérêt du XT4 est là, on se plaint des vidéo de Bernal sur son manque de rigueur, mais avec cet article de CI on est stupéfait d'une telle désinvolture, si la presse spécialisée écrite veut sauver sa peau il faudrait faire preuve d'un peu plus de sérieux et de respect de ses lecteurs!

Dans son numéro 333 de juillet-août RP teste sur le terrain le Fujifilm X-T4.
L'objectif utilisé est le XF18-55mm F2.8-4 R.

[Christophe NOBER]

Dans son numéro 333 de juillet-août RP teste sur le terrain le Fujifilm X-T4.
L'objectif utilisé est le XF18-55mm F2.8-4 R.

C'est une blague , tu nous fais marcher 😅

[Christophe NOBER]

Plus ça serait trop😉
Impensable il y'a peu...tjs pas de XT4 noir, il dort Jean-Jacques😂

Pour moi c'est parfait 🤗 , en photo urbaine de nuit , je monte rarement à plus de 1600 ISO , avec 5 IL ... je reste en sensibilité native et il reste de la marge pour de la photo créative aux GA .

JJ en a reçu 2 argentés , sa centrale d'achat a un peu cafouillé ses réservations , il m' a dit probablement cette semaine , de toute façon , je n' en avait pas besoin à Singapour vu que les équipages ont été contraints à rester strictement dans leur chambre de l'hôtel de l' aéroport .

Et gare à ceux qui ne respectent pas  : https://eu.commercialappeal.com/story/money/industries/logistics/2020/05/15/fedex-pilot-jailed-singapore-breaking-coronavirus-quarantine/5197017002/

[FUNBOARDMAN]

.

[FUNBOARDMAN]

C'est une blague , tu nous fais marcher 😅

Page 84 "Sur le terrain, il nous a été difficile de vérifier les 6,5 IL de gain annoncés avec notre XF 18-55mm F2.8-4 R de test"

[Bivence]

On croît rêver devant si peu de sérieux!

[Sparrow]

Dans son numéro 333 de juillet-août RP teste sur le terrain le Fujifilm X-T4.
L'objectif utilisé est le XF18-55mm F2.8-4 R.

Je ne vois pas où est le problème.

[gemphoto]

Dans son numéro 333 de juillet-août RP teste sur le terrain le Fujifilm X-T4.
L'objectif utilisé est le XF18-55mm F2.8-4 R.

Le test à lieu uniquement avec cet objectif (déjà stabilisé)?
Pas de test avec un objectif à mise au point manuelle?

[FUNBOARDMAN]

Pascale BRITES, l'auteure de l'article, ne parle pas d'autre optique.

[gemphoto]

Merci, dans ma ville les magazines ne sont pas tous distribués.

[Bivence]

Les 6.5 stops correspondent à une norme. En pratique, avec des photographes humains, cette norme n'est jamais atteinte. Olympus n'a aucune raison de faire exception à cette règle.  (mais si Olympus arrive à 5 stops en pratique, c'est un résultat excellent)

C'est tout à fait vrai, tout est normé raison pour laquelle il était intéressant de la part du journaliste de tester sérieusement cet IBIS!

[Fanzizou]

Quoiqu'il en soit, il me parait logique que les deux stabilisations aient du mal à s'aditionner. Elles ont faites pour déjà apporter pas mal de manière indépendantes. Donc si chacune apporte 5 stop indépendamment par exemple, il me parait logique qu'en mettant les deux, on soit toujours à 5 ou juste un peu plus....Si l'objectif transmet déjà une image qui tremblote peu, le second système derrière n'a plus grand chose à gagner....

Le gain du seul système intégré au XT4 doit se mesurer avec une focale non stabilisée (où si on en a pas sous la main, ben il suffit de couper la stab de l'objo stabilisé :-) ).

[cagire]

Bonjour,
Juste une petite question : la stabilisation du capteur entraîne-t-elle un temps de latence avant d'être efficace comme cela peut être le cas avec la stabilisation de certains objectifs ?

Je réalise à contretemps que j'ai certainement posé unes question incongrue.

[sabonis]

Je réalise à contretemps que j'ai certainement posé unes question incongrue.

Non, pas tant que ça.
Je ne sais pas chez Fuji mais de tous les appareils à capteurs stabilisés que j'ai eu (sony, pentax, pana ou olympus) je n'ai jamais constaté cette latence qu'il peut parfois y avoir en stabilisation optique. Comme par exemple avec le dernier tamron 90mm macro, excellent par ailleurs mais un peu perturbant à ce niveau là.

[cagire]

Non, pas tant que ça.
Je ne sais pas chez Fuji mais de tous les appareils à capteurs stabilisés que j'ai eu (sony, pentax, pana ou olympus) je n'ai jamais constaté cette latence qu'il peut parfois y avoir en stabilisation optique. Comme par exemple avec le dernier tamron 90mm macro, excellent par ailleurs mais un peu perturbant à ce niveau là.

Merci Sadonis pour cette information. On pourrait donc déclencher instantanément, contrairement au stabilisateur optique. C'est une caractéristique dont je n'avais jamais lu de commentaires.

[jdm]

Moi j'ai lu des échos divergents ...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg4202655.html#msg4202655

Soit sans doute une petite seconde pour le K3 !

[sabonis]

Moi j'ai lu des échos divergents ...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg4202655.html#msg4202655

Soit sans doute une petite seconde pour le K3 !

Peut-être... je l'ai eu peu de temps mais ça ne m'avait pas sauté aux yeux
Les Pentaxistes experts pourront sans doute préciser.
Mais en tout cas ça n'a rien à voir avec la latence que peuvent procurer certaines stabilisations optiques.

[jdm]

 A l'heure actuelle ce doit être immédiat, je pense.

Pour les optiques, même en "premier prix" du moins chez Nikon par exemple, les AF-P "tout plastique" ont un VR quasi immédiat et un AF totalement silencieux, comme quoi tout peut progresser.