Choix lumix G9 ou Olympus EM1 II

[Yann310375]

Bonjour a tous,
Actuellement en possession d'un canon 6D II et pas mal d!objectif je désire comme bcp alléger mon sac et la meilleure façon d'y parvenir c'est de passer au micro4/3

Mais reste le choix du boitier, sachant que j'aime la photo de paysage surtout durant mes voyages aux 4 coins du monde , j'aimeaussi la photo de concert et d'action surtout sport souvent en salle.

Je sais que cette taille de capteur n'est optimal pourlamonter en ISO.

Mais je vais partir sur des objectifs qui ouvre au mini a 2.8 et là dessus la gamme Panasonic et plus légère qu!Olympus mais en est il de la qualité ?

Je suis preneur de tout conseils

A bientôt

[Seb Cst]

Salut.
Tes préoccupations paraissent avoir beaucoup d'affinités avec le fil  en lien ci-dessous.

Alléger son sac en passant au M4/3

Il y est question notamment des deux boîtiers dont tu parles en titre.

Pense aussi à la gamme Fuji X (notamment les XT, dont l'ergonomie diffère quelque peu du G9 et de l'EM1 Mk2).
A+

Ps: en faisant une petite recherche je constate que tu as déjà posé plus ou moins cette question en Novembre dernier. Tu n'as pas avancé dans ta réflexion depuis ?

[Yann310375]

Merci pour ta réponse je vais jeter un œil à ce lien.

Effectivement j'ai oublié cet ancien post que j'aurais du relancer.

Non ma réflexion c'est mise en pose , suite à la naissance de mon petit bout, on vient de faire notre 1er voyage , en france pour l'instant et être les affaire de loulou le sac photo et vraiment trop lourd et encombrant,  en 10 jours je ne l'ai sortie qu'une fois et fai8moins de 10 photos.

Et j'ai un amis qui est prêts à me racheter mon matos actuel donc c'est le moment se foncer

[gjns1]

Bonjour,
Je suis à l'origine de l'autre fil et j'hésite aussi entre ces 2 là et éventuellement la version 3 de l'Olympus. Pour l'instant, en attendant de pouvoir prendre en main l'Olympus, je ne sais pas me décider. Tous les 2 ont de sacrés arguments en leur faveur et rien n'est rédhibitoire pour l'un comme pour l'autre. Le Pana étant un peu moins cher pourrait me permettre de tester ce matériel grandeur nature avec probablement le 100 400 de la marque dans un premier temps pour l'animalier et l'aérien. Et je garderai le 6D2 avec un 16 35 et un 100 macro le temps de m'habituer.

[Palomito]

Comme déjà dit dans l'autre fil, si je devais prendre aujourd'hui un boitier m4/3, ce serait très probablement l'EM5 III qui a presque toutes les qualités de l'EM1 II (hormis la poignée) et quelques autres points en sa faveur, à commencer par le poids.

[Yann310375]

Le point un délicat c'est semble t il le viseur, qui même sur l Em1 III est pas au top , il y a un peu de latence alors que celui du G9 serait meilleur . 2360000points sur les Olympus,  contre 3600000points

[Yann310375]

Comme déjà dit dans l'autre fil, si je devais prendre aujourd'hui un boitier m4/3, ce serait très probablement l'EM5 III qui a presque toutes les qualités de l'EM1 II (hormis la poignée) et quelques autres points en sa faveur, à commencer par le poids.

C'est clair que niveau poids c'est le top, après je peux toujours utiliser les 12-35 et 35-100 f 2.8 de pana, on perds la double stabilisation mais avec celle du capteur ca doit être bien suffisant.

[MAXXUM]

Le point un délicat c'est semble t il le viseur, qui même sur l Em1 III est pas au top , il y a un peu de latence

Bonjour,
J'ai le M1.2, pas remarqué de latence... mais peut-être qu'il y en a une.
D'où tiens-tu tes sources ?
Pour la définition supérieur du G9, je ne peux pas jugé, je n'ai pas mis l'oeil dedans  , mais celui du M1.2 n'est pas non plus mauvais en tout cas pour moi.

[Palomito]

C'est clair que niveau poids c'est le top, après je peux toujours utiliser les 12-35 et 35-100 f 2.8 de pana, on perds la double stabilisation mais avec celle du capteur ca doit être bien suffisant.

Mon Oly 40-150 n'est pas stabilisé et je n'ai pas senti de problème de flou de bouger de ma part.

[tansui]

C'est clair que niveau poids c'est le top, après je peux toujours utiliser les 12-35 et 35-100 f 2.8 de pana, on perds la double stabilisation mais avec celle du capteur ca doit être bien suffisant.

La double stab n'est qu'un petit plus (toujours bon à prendre certes) par rapport à la stab seule des boitiers Olympus qui est tellement performante qu'elle suffit largement à descendre à 1/2s voire même 1s à main levée avec un équivalent 35mm .

[tansui]

Le point un délicat c'est semble t il le viseur, qui même sur l Em1 III est pas au top , il y a un peu de latence alors que celui du G9 serait meilleur . 2360000points sur les Olympus,  contre 3600000points

Je fais beaucoup de photos de sport et si effectivement le viseur des Olympus n'est pas le plus défini par contre son absence de latence (sur EM1-II) est vraiment un de ses points forts (d'autant qu'il peut se régler à 120 fps en photo d'action), je n'ai pas de G9 mais en parallèle d'Olympus je suis équipé en Fuji, les viseurs sont mieux définis chez Fuji mais la différence de réactivité est flagrante en faveur d'Olympus.

[rico7578]

Je fais beaucoup de photos de sport et si effectivement le viseur des Olympus n'est pas le plus défini par contre son absence de latence (sur EM1-II) est vraiment un de ses points forts (d'autant qu'il peut se régler à 120 fps en photo d'action), je n'ai pas de G9 mais en parallèle d'Olympus je suis équipé en Fuji, les viseurs sont mieux définis chez Fuji mais la différence de réactivité est flagrante en faveur d'Olympus.

On peut aussi régler le viseur du G9 en 120 fps pour info au cas où à qui de droit

[Seb Cst]

Merci pour ta réponse je vais jeter un œil à ce lien.

Effectivement j'ai oublié cet ancien post que j'aurais du relancer.

Non ma réflexion c'est mise en pose , suite à la naissance de mon petit bout, on vient de faire notre 1er voyage , en france pour l'instant et être les affaire de loulou le sac photo et vraiment trop lourd et encombrant,  en 10 jours je ne l'ai sortie qu'une fois et fai8moins de 10 photos.

Et j'ai un amis qui est prêts à me racheter mon matos actuel donc c'est le moment se foncer

Félicitations chef !
Je cherche quelques paysages effectués au 12-40 f/2.8 Zuiko par mon épouse, et je les mets sur Prodibi.
Sur l'autre fil j'ai laissé une photo faite au 8-18 PanaLeica.

[tansui]

On peut aussi régler le viseur du G9 en 120 fps pour info au cas où à qui de droit

Comme je disais je n'ai pas de G9 du coup merci pour l'info rico7578  un bon point pour le G9

[Seb Cst]

Le viseur du G9 est certes très agréable, mais je ne l'ai testé qu'en AF-S... auquel cas j'ai tendance à le préférer à celui de l'Olympus.
Mais l'ergonomie des deux boîtiers en titre étant assez différente, la qualité de la visée n'est peut-être pas ZE critère déterminant.

Bon sinon. Une photo au 12-40 comme promis à 40mm f/5.
J'ai sélectionné celle-ci car elle a souffert d'une fausse manip: elle est sous-exposée de 2 "diaphs".

Image sur-échantillonnée à 8000x6000 pixels. soit 150%.
GX8+12-40 Zuiko à f/5, 200Iso mais sous-exposée de 2 diaphs (ce qui revient presque à bosser à 800Iso).

Erreur de chargement.

[Seb Cst]

Erreur.

[Seb Cst]

On la refait ! Faut juste lui laisser le temps de charger complètement... Un petit caprice Prodibi passager...

[prodibi]{"id":"rdqe4x1omlmryry","width":8000,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"sebcsti"}[/prodibi]

[Nikojorj]

Hé mais c'est le lac de Roburent du dessus!

[Seb Cst]

Mais oui  bien sûr ! C'est vrai qu'on connaît, tous les deux...

Fait marrant: Plossu est allé photographier ce lac aussi, dans ses pérégrinations italiennes.

Un petit HS en passant:
Le livre épuisé en consultation-Editions Barral

[Seb Cst]

Même objectif 12-40 Zuiko, même point de vue, même ouverture f/5, même sensibilité 200 Iso, mais sans la sous-exposition...
A la focale 24mm au lieu de 40mm.
Ce n'est pas la meilleure en magasin, mais elle montre aussi les éventuelles limites techniques de cet objo.
Ceci dit, pour du paysage, le matériel M4/3 n'est pas un facteur limitant à condition de travailler en RAW.
Sa maniabilité peut d'ailleurs faire la différence dans nombre de cas.
(pour la photo "d'action" c'est une autre histoire)

Sur-échantillonnage à 8000x600 pixels. Soit 150%.

[prodibi]{"id":"o5x9k0kw2zr8ke1","width":8000,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"sebcsti"}[/prodibi]

[Palomito]

Sa maniabilité peut d'ailleurs faire la différence dans nombre de cas.
(pour la photo "d'action" c'est une autre histoire)

Pas d'accord. Ou plutôt pas forcément d'accord. La légéreté du matériel et la qualité de l'AF de l'EM1 II (et j'imagine les G9, EM5 III et bien sûr EM1 X) sont très intéressants si on n'a pas besoin de monter en isos. Ce week-end, on a fait une sortie chiens de traîneaux. Je me suis bien amusé avec mon matos (2 boitiers et 2 objectifs). A l'inverse, un copain a eu des problèmes de profondeur de champs avec 2-3 tueries dont la map était... sur la poitrine et la tête floue). Bref, oui, le m4/3 est adapté à l'action, même si on ne peut pas tout faire.

[Seb Cst]

Pas d'accord. Ou plutôt pas forcément d'accord. La légéreté du matériel et la qualité de l'AF de l'EM1 II (et j'imagine les G9, EM5 III et bien sûr EM1 X) sont très intéressants si on n'a pas besoin de monter en isos. Ce week-end, on a fait une sortie chiens de traîneaux. Je me suis bien amusé avec mon matos (2 boitiers et 2 objectifs). A l'inverse, un copain a eu des problèmes de profondeur de champs avec 2-3 tueries dont la map était... sur la poitrine et la tête floue). Bref, oui, le m4/3 est adapté à l'action, même si on ne peut pas tout faire.

Salut.
En fait je n'ai pas émis de jugement (je parlais de la maniabilité pour du paysage), je renvoie les jugements sur la photo d'action aux spécialistes, c'est tout. C'était le sens de ma phrase...
Disons que par comparaison avec un reflex classique à OVF, j'ai cru comprendre que l'EVF pouvait s'avérer être un sacré fil à la patte.
Je l'ai vécu personnellement dans quelques rares circonstances en AFC rafale, mais il est vrai que ce n'était pas avec un des boîtiers précités.

Ton témoignage est d'ailleurs très intéressant.

[rico7578]

Perso j'ai fait des photos de handball récemment au G9 avec AF continu (mode 2 de mémoire) et reconnaissance des visages/humains, et bien il faut avouer qu'il s'est très bien débrouillé à mon grand étonnement ! Et pourtant dieu sait que la lumière du gymnase était pourrie...
Optiques utilisées : Olympus 75mm f1.8 surtout et Leica 200mm f2.8 un peu
Ca aide bien pour cadrer, de pas avoir à se soucier de faire la map sur l'oeil ou le visage des joueurs ! Un réel confort

[Seb Cst]

Et le G90 d'ailleurs ?

On parle très peu de ce boîtier: c'est vraiment moins bien que le G9 pour la photo sportive ?

[menestrelo]

Le viseur du G9 est certes très agréable, mais je ne l'ai testé qu'en AF-S... auquel cas j'ai tendance à le préférer à celui de l'Olympus.
Mais l'ergonomie des deux boîtiers en titre étant assez différente, la qualité de la visée n'est peut-être pas ZE critère déterminant.

Bon sinon. Une photo au 12-40 comme promis à 40mm f/5.
J'ai sélectionné celle-ci car elle a souffert d'une fausse manip: elle est sous-exposée de 2 "diaphs".

Image sur-échantillonnée à 8000x6000 pixels. soit 150%.
GX8+12-40 Zuiko à f/5, 200Iso mais sous-exposée de 2 diaphs (ce qui revient presque à bosser à 800Iso).

Erreur de chargement.

Je suis admiratif des tes  photos de paysages  N&B j'aimerai savoir si tu passes énormément de temps en balade ou trek,  car je suppose que l'instant parfait ou toutes les conditions sont réunis  ne se présente pas tous les jours ?