Prochains boîtiers Sony

[Mlm35]

En tout cas je l'ai vu lors d'un workshop Oly, mais j'ai pas fait le tour des autres marques. Ca n'existe pas chez les rouges.
Je ne saurais dire si l'idée est protégée ou non, faudrait investiguer.
Après, je ne sais pas non plus si c'est si facile à implémenter, notamment la façon de lire le capteur de manière progressive, est-ce adapté ou non à toutes les technologies, ça...

Maintenant, comme tout le monde à part fuji (sigma abandonnerait'il son foveon?) a la meme techno capteur, cela doit etre possible sans soucis.
Sauf effectivement si protégé par oly (chez qui Sony a des parts)

C'était interessant pour beaucoup de situation, notamment les feux d'artifices. Tu lançe, et tu observe le resultat fusée apres fusée, et quand cela te semble bon, tu stoppe.

Ou encore sur de la photo urbaine nocturne quand tu souhaites bien doser les filés des véhicules.

[Fab35]

Maintenant, comme tout le monde à part fuji (sigma abandonnerait'il son foveon?) a la meme techno capteur, cela doit etre possible sans soucis.
Sauf effectivement si protégé par oly (chez qui Sony a des parts)

C'était interessant pour beaucoup de situation, notamment les feux d'artifices. Tu lançe, et tu observe le resultat fusée apres fusée, et quand cela te semble bon, tu stoppe.

Ou encore sur de la photo urbaine nocturne quand tu souhaites bien doser les filés des véhicules.

je ne nie pas l'utilité.
Après, ça reste un usage de niche et qui n'impose pas ce type de liveview pour produire de bonnes photos malgré tout, donc ça reste encore confidentiel.

[efmlz]

.... chez qui Sony a des parts ...

pour l'avoir lu ici, Sony a revendu les parts qu'il avait chez Olympus "photo" pour ne plus garder que les parts qu'il avait chez Olympus "médical"

[Mistral75]

(...) oly (chez qui Sony a des parts)

(...)

pour l'avoir lu ici, Sony a revendu les parts qu'il avait chez Olympus "photo" pour ne plus garder que les parts qu'il avait chez Olympus "médical"

C'est un peu plus compliqué que ça.

• En 2012 Sony est venu à l'aide d'Olympus après la révélation du scandale comptable et financier, en souscrivant à une augmentation de capital qui lui a donné 11,5% d'Olympus Corp., la société cotée tête de groupe.
• En 2013 a été fondée la coentreprise Sony Olympus Medical Solutions Inc., dédiée au développement et à la commercialisation de nouveaux produits d'imagerie médicale.
• En 2015 Sony a vendu 6,5% du capital d'Olympus Corp. à des fonds gérés par la filiale japonaise de la banque américaine d'investissement J.P. Morgan.
• En 2019 Sony à vendu à Olympus Corp. les 5% de son capital qu'il détenait encore, parachevant sa sortie du capital d'Olympus Corp.
• En 2020, le 31 décembre, Olympus Corp. a cédé 95% de son activité "Imaging" à Japan Industrial Partners, conservant les 5% restants.

Du partenariat Olympus - Sony ne subsiste plus aujourd'hui que la coentreprise Sony Olympus Medical Solutions Inc. Pour autant la participation d'Olympus Corp. dans cette coentreprise n'est qu'une toute petite partie de l'activité "Medical" d'Olympus, dont l'essentiel échappe à Sony.

A noter que Sony, Olympus et Japan Industrial Partners (ainsi que Fujifilm) font partie du keiretsu Sumitomo Mitsui. On est entre soi.

[Mlm35]

Ah merci pour les infos, je ne savais pas qu'ils avaient tout revendu.

[FredEspagne]

Sony informe officiellement que l'annonce du nouvel APN prévue le 7 juillet est prepoussée à une date ultérieure.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-announced-that-the-july-7th-announcement-has-been-postponed/

[Mistral75]

L'annonce du Sony ZV-E10, qui aurait dû intervenir aujourd'hui, a été repoussée à cause d'une poussée de nationalisme sur les réseaux chinois : pour être le premier jour du salon Photo & Imaging Shanghai 2021 (d'où la programmation de l'annonce), le 7 juillet est également, en 1937, le jour de l'incident du pont Marco-Polo qui marque le début de la seconde guerre sino-japonaise.

N'importe quoi... Par respect pour la charte de ce forum, je m'en tiendrai là.

De nouvelles photos du Sony ZV-E10 :

New leaked Sony ZV_E10 images - sonyalpharumors

[Mlm35]

L'annonce du Sony ZV-E10, qui aurait dû intervenir aujourd'hui, a été repoussée à cause d'une poussée de nationalisme sur les réseaux chinois : pour être le premier jour du salon Photo & Imaging Shanghai 2021 (d'où la programmation de l'annonce), le 7 juillet est également, en 1937, le jour de l'incident du pont Marco-Polo qui marque le début de la seconde guerre sino-japonaise.

N'importe quoi... Par respect pour la charte de ce forum, je m'en tiendrai là.

De nouvelles photos du Sony ZV-E10 :

New leaked Sony ZV_E10 images - sonyalpharumors

Et ce n'est peut etre qu'un début....

[Attacus]

Quand sortira l'équivalent du R5 ?
J'ai un A7 rIII depuis 3 ans dont les limites en réactivité pour la photo animalière commencent à m'exaspérer.
Si Sony ne propose pas rapidement un boîtier comparable au R5 rapidement, je vais donc passer chez Canon.

[Fab35]

Quand sortira l'équivalent du R5 ?
J'ai un A7 rIII depuis 3 ans dont les limites en réactivité pour la photo animalière commencent à m'exaspérer.
Si Sony ne propose pas rapidement un boîtier comparable au R5 rapidement, je vais donc passer chez Canon.

Les marques sont rarement en opposition frontale exacte entre boitiers.
Tu as quand même les A9II et A1 chez Sony ! Le A1 est élitiste en tarif évidemment, mais le A9II, un peu plus abordable quoi qu'encore très cher, ne semble pas un mulet !  Il lui manquerait juste un peu de pixels, éventuellement, et encore.
Faudra chercher la petite bête (!) pour départager sur le terrain tous ces boitiers et les testeurs ne sont pas toujours 100% d'accord sur lequel a les meilleures perfs AF selon les circonstances.
Je possède le R5, il est assez bluffant, mais j'ai pas encore bcp de recul sur divers sujets, ça fait trop peu de temps que je l'ai, et la météo pourrie freine un peu les billebaudes  En portrait c'est en tout cas extraordinaire de facilité. Je doute néanmoins que le A9II soit un manche pour ces activités !!
Le R5 reste le moins cher pour des perfs élevées, si on ne mise pas que sur la video  .

Sony répond un peu différemment de Canon au marché, mais ils n'ont pas de raisons d'être calés pareil non plus ! Donc chacun verra selon ses priorités et préférences au global (et budget éventuellement, certes).
Il y a des promos en cours dans les deux marques : -250€ chez Sony sur le A9II, et carte CFe128Go+Lecteur CFe offerts chez Canon pour le R5 (soit env 270€)

[JCCU]

Quand sortira l'équivalent du R5 ?
J'ai un A7 rIII depuis 3 ans dont les limites en réactivité pour la photo animalière commencent à m'exaspérer.
Si Sony ne propose pas rapidement un boîtier comparable au R5 rapidement, je vais donc passer chez Canon.

Sony A9, Sony A1......

Sinon, c'est quoi tes soucis avec le A7R3?

[Attacus]

Sony A9, Sony A1......

Sinon, c'est quoi tes soucis avec le A7R3?

Mon problème : Pas assez réactif en animalier.
A9 : pas assez de pixels pour un recadrage important
A1 : trop cher.

De plus, je fais beaucoup de photos de papillons. Il faut un 150 ou 180mm macro STABILISE, ce qui n'existe pas en monture Sony. J'utilise surtout un Sigma 180mm OS EF avec Metabones et l'AF est très galère. D'où mon envie de passer chez Canon.

[Mlm35]

les compromis, toujours des compromis....

[gibus]

C'est sur qu'avec une bague on ne peut pas avoir une bonne réactivité, et je suis persuadé que le R5 est excellent en AF (entre autres).
Avec le A7R3 je fais rarement du mouvement, mais j'ai constaté que j'ai d'excellents résultats avec le petit 85mm 1.8, mais pas à la hauteur avec les 100-400 et 135. A mon humble avis le boitier n'arrive pas à remuer efficacement les grosses lentilles. 
Le successeur du A7R3 devrait progresser à ce niveau, sans tomber dans les tarifs indignes ou une définition trop basse ou élevée.

[JCCU]

Mon problème : Pas assez réactif en animalier.
A9 : pas assez de pixels pour un recadrage important
A1 : trop cher.

De plus, je fais beaucoup de photos de papillons. Il faut un 150 ou 180mm macro STABILISE, ce qui n'existe pas en monture Sony. J'utilise surtout un Sigma 180mm OS EF avec Metabones et l'AF est très galère. D'où mon envie de passer chez Canon.

C'est quoi le "pas assez réactif" ?    (perso, avec A7R3+TC 1.4+ 100/400 en spot "petit ou médium", pas vraiment de problèmes)

Sigma: vu que Canon est en train de verrouiller l'utilisation d'objectifs tiers sur sa monture RF, est ce le bon plan? Et as tu regardé ton 100/400 avec bague allonge?

[JCCU]

.....
Avec le A7R3 je fais rarement du mouvement, mais j'ai constaté que j'ai d'excellents résultats avec le petit 85mm 1.8, mais pas à la hauteur avec les 100-400 et 135. A mon humble avis le boitier n'arrive pas à remuer efficacement les grosses lentilles. 
......

Tu l'utilises comment? 

Et pour les "grosses" lentilles, c'est quoi? Parce que les lentilles qui réalisent l'AF, en général, ce ne sont pas les plus grosses ou les plus lourdes   

[gibus]

Par exemple j'ai fait un CSO avec le 85 et l'autre avec le 135. Beaucoup plus de déchets avec le 135, utilisé de la même façon.
Il faut bien laisser au A9 des avantages, non ?

[Mlm35]

pour moi, le A7iv ne devrait quand même pas tarder.  car, quand on voit les promos quasi permanents sur ce boitier, ça sent le sapin.
aujourdhui, chez la miss non argentique, 2200 avec le 35/1,8, soit le 35mm gratuit, plus 150€ de reduc ou remb. soit 2050 l'ensemble,  donc le boitier neuf à 1500, soit le prix de loccasion.

[JCCU]

pour moi, le A7iv ne devrait quand même pas tarder.  car, quand on voit les promos quasi permanents sur ce boitier, ça sent le sapin.
aujourdhui, chez la miss non argentique, 2200 avec le 35/1,8, soit le 35mm gratuit, plus 150€ de reduc ou remb. soit 2050 l'ensemble,  donc le boitier neuf à 1500, soit le prix de loccasion.

Oui mais le A74 aura-t-il plus de pixels que le 3 ou que le A9? (parce que 24MP ne lui suffisent pas, ce que je ne peux pas critiquer puisque c'est la raison pour laquelle je préfère l'A7R3 à l'A9)

[JCCU]

Par exemple j'ai fait un CSO avec le 85 et l'autre avec le 135. Beaucoup plus de déchets avec le 135, utilisé de la même façon.
Il faut bien laisser au A9 des avantages, non ?

Là, tu veux faire plaisir à Dechab? 

Sinon, j'en viens à me demander comment j'ai pu faire des photos de rodéo avec A7R2/3 et mon 100/400 (voire au début avec 70/200 f/4) Vivement que le tourisme pour le Canada reprenne que je puisse vérifier que ce n'était pas une illusion 

[Fab35]

Là, tu veux faire plaisir à Dechab? 

Sinon, j'en viens à me demander comment j'ai pu faire des photos de rodéo avec A7R2/3 et mon 100/400 (voire au début avec 70/200 f/4) Vivement que le tourisme pour le Canada reprenne que je puisse vérifier que ce n'était pas une illusion 

La question lors de progrès n'est pas de savoir si on ne pouvait pas faire la même chose avant mais dans quelles conditions de confort et d'efficacité...

[Attacus]

C'est quoi le "pas assez réactif" ?    (perso, avec A7R3+TC 1.4+ 100/400 en spot "petit ou médium", pas vraiment de problèmes)

Sigma: vu que Canon est en train de verrouiller l'utilisation d'objectifs tiers sur sa monture RF, est ce le bon plan? Et as tu regardé ton 100/400 avec bague allonge?

Pas assez réactif ?
Je prends une photo d'un oiseau qui bouge et la photo obtenue n'est pas ce que j'ai vu dans le viseur. Exemple : je photographie un oiseau limicole au moment où il a la tête en l'air dans le viseur et il a la tête dans l'eau sur la photo ! Expérience faite des dizaines de fois avec 100-400 gm et 200-600.
Pour répondre à ta dernière remarque, j'ai essayé le 100-400 gm + tc 1.4. Oui, ça marche très bien mais celà ne couvre pas toutes les possibilités d'un vrai objectif macro.

[efmlz]

Pas assez réactif ?
Je prends une photo d'un oiseau qui bouge et la photo obtenue n'est pas ce que j'ai vu dans le viseur. Exemple : je photographie un oiseau limicole au moment où il a la tête en l'air dans le viseur et il a la tête dans l'eau sur la photo ! Expérience faite des dizaines de fois avec 100-400 gm et 200-600.
Pour répondre à ta dernière remarque, j'ai essayé le 100-400 gm + tc 1.4. Oui, ça marche très bien mais celà ne couvre pas toutes les possibilités d'un vrai objectif macro.

avec ce genre de photo (et également par exemple essayer de prendre l'envol d'une libellule  ) il faut aussi tenir compte du temps de réponse humain (délai de réflexe) et du temps que prend l'appui sur le déclencheur (ou sur le bouton de la télécommande) avec sa course, le tout mélangé avec ce que le cerveau donne comme impression de ce qu'on a fait, impression qui n'est pas forcément la réalité; comment savoir ? je ne sais pas ... 
mais pour les libellules j'ai arrêté d'essayer de prendre l'envol, ou alors faire des rafales avec un tas de photos qui partiront à la poubelle parce que finalement madame n'a pas décollé; et comme 9 fois sur 10 elles se reposent au même endroit il est bien plus facile d'attendre l'atterrissage 
comme l'impression que le problème est plus la réactivité du photographe que celle du matériel ?

[JCCU]

......
1 Je prends une photo d'un oiseau qui bouge et la photo obtenue n'est pas ce que j'ai vu dans le viseur. Exemple : je photographie un oiseau limicole au moment où il a la tête en l'air dans le viseur et il a la tête dans l'eau sur la photo ! Expérience faite des dizaines de fois avec 100-400 gm et 200-600.
2 Pour répondre à ta dernière remarque, j'ai essayé le 100-400 gm + tc 1.4. Oui, ça marche très bien mais celà ne couvre pas toutes les possibilités d'un vrai objectif macro.

1 Sur ce point, d'accord avec la réponse de efmlz

2 Pas compris: tu as essayé le 100/400 avec TC 1.4 mais avec ou sans bague allonge? Parce que sans, je suis d'accord que c'est limité à de la proxy. Après, si tu cherches un objectif macro , en monture E, il y en a quelques uns (en Sony, Sigma, Laowa, ..)   

[Attacus]

avec ce genre de photo (et également par exemple essayer de prendre l'envol d'une libellule  ) il faut aussi tenir compte du temps de réponse humain (délai de réflexe) et du temps que prend l'appui sur le déclencheur (ou sur le bouton de la télécommande) avec sa course, le tout mélangé avec ce que le cerveau donne comme impression de ce qu'on a fait, impression qui n'est pas forcément la réalité; comment savoir ? je ne sais pas ... 
mais pour les libellules j'ai arrêté d'essayer de prendre l'envol, ou alors faire des rafales avec un tas de photos qui partiront à la poubelle parce que finalement madame n'a pas décollé; et comme 9 fois sur 10 elles se reposent au même endroit il est bien plus facile d'attendre l'atterrissage 
comme l'impression que le problème est plus la réactivité du photographe que celle du matériel ?

La comparaison des oiseaux avec les libellules n'est pas pertinente. Une libellule posée est immobile et non en mouvement perpétuel.
Le délai de réaction du photographe n'a rien à voir.
Je parle du décalage entre la dernière image vue au viseur (quand l'appareil a compris que je lui demande de déclencher.) et l'image réellement prise qui s'affiche tout de suite après.
Plutôt que des raisonnements à priori, je t'invite à faire l'expérience sur des papillons en train de butiner ou des oiseaux qui bougent.