Prochains boîtiers Sony

[damned!]

Capteur empilé de 67 Mpixels et 5.000 USD / 5.500 € pour le Sony Alpha 7R VI ?

Big news: Sony A7rVI is a Sony A1II killer with 67MP fully stacked sensor and 5000 Euro/Dollars! | sonyalpharumors

La feuille de route de Sony Semiconductor Solutions, telle que divulguée par E8M_8888 le 17 octobre 2025, incluait un tel capteur. Cette feuille de route semble authentique : IMX820 a été annoncé dans l'intervalle.

    Citation
    67MP 60fps 3.6µm
    10K60/8K60/4K120
    SLVS-EC v3.0 4x2/v2 8x2
    Stacked
    High-Speed AF
    Super High-Speed AD
    DCG-HDR (Dual Conversion Gain)


Si ces specs se confirment, cette véritable mitrailleuse à photos ne tuera pas que l'A1 II, mais aussi quasiment tout le reste du plateau 24x36...

Wait and see

[Fab35]

Si ces specs se confirment, cette véritable mitrailleuse à photos ne tuera pas que l'A1 II, mais aussi quasiment tout le reste du plateau 24x36...

Wait and see

Sony est très souvent en avance technologique mais ça ne se traduit pas forcément par des ventes supérieures, en tout cas en photo.
67Mpix ne parle pas à tant de monde en pratique et ça n'est pas un gap significatif vs 60...
Ce qui change ici est la vitesse de lecture, rendant enfin cet apn très polyvalent vs A7R5. C'est LE critère en très net progrès et plutôt impressionnant.


En vidéo, Sony domine clairement le marché, et ce A7R6 supposé sera donc a minima vu comme ultra polyvalent, mais là encore il faut voir s'il n'y a pas surenchère par rapport aux attentes réelles des utilisateurs.

Le photographe amateur ne fait généralement pas ou peu de vidéo, et le cas échéant ses exigences vidéo doivent être simples. Par contre il aura un capteur très rapide pour la photo ! Good !

Le photographe pro déjà en Sony et faisant aussi de la vidéo pourra vouloir trouver dans un seul et même appareil le meilleur des 2 mondes, mais en a-t-il besoin en pratique ? Il fait généralement ou des photos ou des vidéos sur un event mais pas évident à faire en même temps, il est en duo bien souvent.

Le vidéaste pro sera-t-il vraiment intéressé par un tel appareil ? Deja peu font de la 8k, beaucoup sortent du FHD tout en shootant max en 4k. La 4k120 peut être très utile à pas mal de monde. A voir comment elle est produite (crop, oversampling...) et donc si elle est bien propre. La 10k, bon... qui va avoir le matos adapté ? La 8k est déjà trèèès marginale... Marketing un peu quand même. Ou alors pour les gros croppeurs !! Why not...
Beaucoup de pros s'équipent de FX3 chez les videastes : qui va lorgner sur un apn video de 67Mpix à la place ? Pas trop la cible pro sans doute...



Donc celui qui fait à la fois de la photo et de la vidéo, trouvera ici un apn qui sait tout faire et à grande vitesse. Parfait!
De là à tuer le marché...
Ca va surtout bouger au sein de la gamme Sony.

[damned!]

Sony est très souvent en avance technologique mais ça ne se traduit pas forcément par des ventes supérieures, en tout cas en photo.
67Mpix ne parle pas à tant de monde en pratique et ça n'est pas un gap significatif vs 60...
Ce qui change ici est la vitesse de lecture, rendant enfin cet apn très polyvalent vs A7R5. C'est LE critère en très net progrès et plutôt impressionnant.


En vidéo, Sony domine clairement le marché, et ce A7R6 supposé sera donc a minima vu comme ultra polyvalent, mais là encore il faut voir s'il n'y a pas surenchère par rapport aux attentes réelles des utilisateurs.

Le photographe amateur ne fait généralement pas ou peu de vidéo, et le cas échéant ses exigences vidéo doivent être simples. Par contre il aura un capteur très rapide pour la photo ! Good !

Le photographe pro déjà en Sony et faisant aussi de la vidéo pourra vouloir trouver dans un seul et même appareil le meilleur des 2 mondes, mais en a-t-il besoin en pratique ? Il fait généralement ou des photos ou des vidéos sur un event mais pas évident à faire en même temps, il est en duo bien souvent.

Le vidéaste pro sera-t-il vraiment intéressé par un tel appareil ? Deja peu font de la 8k, beaucoup sortent du FHD tout en shootant max en 4k. La 4k120 peut être très utile à pas mal de monde. A voir comment elle est produite (crop, oversampling...) et donc si elle est bien propre. La 10k, bon... qui va avoir le matos adapté ? La 8k est déjà trèèès marginale... Marketing un peu quand même. Ou alors pour les gros croppeurs !! Why not...
Beaucoup de pros s'équipent de FX3 chez les videastes : qui va lorgner sur un apn video de 67Mpix à la place ? Pas trop la cible pro sans doute...



Donc celui qui fait à la fois de la photo et de la vidéo, trouvera ici un apn qui sait tout faire et à grande vitesse. Parfait!
De là à tuer le marché...
Ca va surtout bouger au sein de la gamme Sony.

Oui, Sony pourrait en profiter pour simplifier sa gamme. Le 7 V pour l'entrée de gamme (peut-être toujours avec une version C compacte), le 7R VI pour le haut de gamme, la série S remplacée par les caméras FX, éventuellement aucune succession au A1 II qui n'aurait plus que pour lui l'énorme buffer permettant de tenir la rafale à 30 images/sec. durant 16 secondes. Car je ne pense pas que ce 7R VI ait un tel buffer: depuis que le prix des SSD a doublé en un an, ce type de mémoire de stockage est devenu extrêmement coûteux. Au prix où ce 7R VI est commercialisé, je ne vois pas le buffer tenir plus de 4 à 5 secondes...
Reste la série 9 qui poursuivra sans doute avec la technologie global shutter...

[fotamat]

Damien Bernal dans une vidéo imaginant des nouveautés

Vous suivez encore cet influenceur qui a commencé a louer fuji est a cracher sur sony pour finir par louer sony (il est vrai qu'entre temps il travaille pour une boutique ipln lyon)

[Potomitan]

Vous suivez encore cet influenceur qui a commencé a louer fuji est a cracher sur sony pour finir par louer sony (il est vrai qu'entre temps il travaille pour une boutique ipln lyon)

On n'est pas obligé d'avaler au premier degré tout ce qu'il dit.

Comme pour tout support d'information et de pub, on a aussi le droit d'écouter et de décider de ce qui est intéressant pour nous et d'y appliquer notre filtre de raison, ce qui se révèle plutôt efficace quand on recoupe avec les différentes personnes et les différents supports du métier.

[dideos]

Si ces specs se confirment, cette véritable mitrailleuse à photos ne tuera pas que l'A1 II, mais aussi quasiment tout le reste du plateau 24x36...

Wait and see

Dans quel univers parallèle Sony vendrait un appareil plus performant que l'A1 II pour 2k de moins

[efmlz]

Oui, Sony pourrait en profiter pour simplifier sa gamme. Le 7 V pour l'entrée de gamme ...

Il y a toujours ce côté un peu "amusant" de voir qualifier les 7 (sans S ni R) d' "entrée de gamme". Surtout maintenant avec la version 5 du A7 qui coûte environ 3000€ et qui techniquement peut donner des baffes à beaucoup d'apn, y compris chez Sony.
Amha à part le A9m3 et son "global shutter" la gamme 9 n'a guère d'intérêt vis à vis des A1, voire même du A7v.
Sony continue de tutoyer les sommets techniquement, y compris en optiques, mais c'est loin d'être le cas des finances de beaucoup d'amateurs. Au marketing d'analyser cela dans ses projections; raisonner techniquement ne suffit pas.

[Fab35]

Le souci est que Sony n'ayant pas la base historique en photo,  c'est sur les critères technologiques qu'ils peuvent faire leur marketing,  et c'est ce qu'ils font dans les autres domaines électroniques où ils exercent.
Sauf que la photo répond sans doute un peu moins vite aux éclats technologiques que pour d'autres domaines.
Samsung, autre grande boite d'électronique s'il en est, s'est cassé les dents en photo,  probablement par leur décalage avec les besoins réels des utilisateurs, trop techno trop tôt, conjointement eux aussi à leur absence d'historique photo.

Il ne faudrait pas que Sony mise toujours tout sur les perfs techniques, au détriment des critères pratiques qui parlent plus aux utilisateurs.

[jean-fr]

Le souci est que Sony n'ayant pas la base historique en photo,  c'est sur les critères technologiques qu'ils peuvent faire leur marketing,  et c'est ce qu'ils font dans les autres domaines électroniques où ils exercent.
Sauf que la photo répond sans doute un peu moins vite aux éclats technologiques que pour d'autres domaines.
Samsung, autre grande boite d'électronique s'il en est, s'est cassé les dents en photo,  probablement par leur décalage avec les besoins réels des utilisateurs, trop techno trop tôt, conjointement eux aussi à leur absence d'historique photo.

Il ne faudrait pas que Sony mise toujours tout sur les perfs techniques, au détriment des critères pratiques qui parlent plus aux utilisateurs.

Alors, pourquoi Sony est-elle la seule marque à mettre des bagues de réglage de diaph avec des crans/clicks ? Il s'agit pourtant bien là d'un critère pratique, non ?

[Fab35]

Alors, pourquoi Sony est-elle la seule marque à mettre des bagues de réglage de diaph avec des crans/clicks ? Il s'agit pourtant bien là d'un critère pratique, non ?

C'est à dire ?

[jean-fr]

C'est à dire ?

Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas 😆 (je parle des optiques bien sûr).

[efmlz]

Pour l'avoir lu, je crois que les bagues diaphragme sur les objectifs, click ou pas, servent surtout aux vidéastes et ils les apprécient pour faire varier la pdf en douceur, (si j'ai tout compris).

Vrai que Sony n'a pas le passé des canikonistes en photo, mais cela fait maintenant "longtemps" qu'ils ont commencé, et amha ils sont devenus bien connus en ce domaine.

[jean-fr]

Pour l'avoir lu, je crois que les bagues diaphragme sur les objectifs, click ou pas, servent surtout aux vidéastes et ils les apprécient pour faire varier la pdf en douceur, (si j'ai tout compris).

Vrai que Sony n'a pas le passé des canikonistes en photo, mais cela fait maintenant "longtemps" qu'ils ont commencé, et amha ils sont devenus bien connus en ce domaine.

Click pour les photographes et declick pour les vidéastes.
La plupart des focales fixes Sony offrent les deux.

La culture photo n'a pas été transmise par Minolta ? J'imagine que nombre d'ingénieurs, responsables, techniciens ont changé d'employeur lors du rachat de la division photo grand public de Minolta ?

[Fab35]

Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas 😆 (je parle des optiques bien sûr).

Oui, ok, ben je ne sais pas trop sur ce point, en effet ça ne concerne a priori que les vidéastes.
Je n'ai jamais eu aucun objo avec bague de diaph, depuis 35 ans que je fais des photos !

Avec l'arrivée plus massive de la video ces dernières années, les nouveaux objos à vocation mixte photo-video commencent à avoir des bagues de diaph déclicables pour un usage video principalement. Aucune utilité pour ma part en photo, vu que tout se pilote depuis le boitier.

La culture photo n'a pas été transmise par Minolta ? J'imagine que nombre d'ingénieurs, responsables, techniciens ont changé d'employeur lors du rachat de la division photo grand public de Minolta ?

bah c'est pas exactement l'impression que ça m'a donné quand Sony a repris le flambeau... et même aujourd'hui, je n'y arrive pas avec les ML Sony, rien à faire, ça ne matche pas... 

[rascal]

Il ne faudrait pas que Sony mise toujours tout sur les perfs techniques, au détriment des critères pratiques qui parlent plus aux utilisateurs.

Je n'ai jamais eu aucun objo avec bague de diaph, depuis 35 ans que je fais des photos !

bah la bague de diaph, c'est bien un critère pratique d'utilisation de matos, plus que de perfs techniques non ?

même aujourd'hui, je n'y arrive pas avec les ML Sony, rien à faire, ça ne matche pas... 

à priori tu n'y "arrivais pas" avec Minolta, où est le changement ?

[rascal]

La culture photo n'a pas été transmise par Minolta ? J'imagine que nombre d'ingénieurs, responsables, techniciens ont changé d'employeur lors du rachat de la division photo grand public de Minolta ?

qu'importe pour le grand public, la part de marché de Minolta ayant déjà été réduite à pas grand chose. Ce qui était Minolta ne suffisait pas.

[Fab35]

bah la bague de diaph, c'est bien un critère pratique d'utilisation de matos, plus que de perfs techniques non ?

Bah pour les videastes oui, en photo ça ne change rien entre avec ou sans, c'est sur l'apn déjà...

à priori tu n'y "arrivais pas" avec Minolta, où est le changement ?

J'avais pas mal de potes à l'époque en Minolta et on échangeait de temps en temps les appareils, mais c'était en argentique, donc l'interface était bien plus classique avec peu de fioritures. Pas de grosses surprises d'un appareil à l'autre, juste des boutons un peu placés différemment.

Les 1ers Alpha reflexs numériques ont été relativement dans la lignée Minolta je trouve, mais le passage aux ML a été à ce moment là une régression sur pas mal de choses ! Il a fallu attendre longtemps pour que leurs ML soient agréables à utiliser. Mais même aujourd'hui, mais ça c'est donc personnel, je n'arrive pas à appréhender les hybrides Sony, c'est un effort trop important à faire pour les utiliser et inconfortable en main... "de mon point de vue" donc.
Rien de grave évidemment... Mais dur de dire qu'ils ont fait un travail extraordinaire sur leurs appareils photos concernant l'usage. Là où ils ont toujours su faire, c'est, sans surprise, sur leur métier : de l'électronique de pointe ! Là oui, les perfs électroniques de leurs apn sont généralement un cran en avance sur les autres !
Reste à savoir si les clients veulent absolument toutes ces perfs à un instant T, ça je n'en suis pas sûr. D'aucuns préfèrent miser sur d'autres critères en priorité.
Plus les progrès technologiques avancent, plus on s'éloigne du cahier des charges réel des utilisateurs. Les perfs hyper pointues qui émergent vont concerner donc de moins en moins de monde, et plutôt des pros a priori, seuls à avoir parfois des besoins si pointus en pratique. Certes des amateurs cherchent cela, mais c'est une niche en réalité.

[fabco]

bonsoir,

Je fais plus de photos que de vidéos.J'apprécie l'arrivée de la baque d'ouverture sur les optiques pour les 2 pratiques.Je trouve cela plus direct que de regarder dans le viseur.Je suis en priorité ouverture. Je règle et plus de souci à savoir à combien je suis.

Je pratique la photo depuis plus de 50 ans, j'ai donc connu la progression technique. Je n'ai pas aimé sous Minolta le 800si avec la perte des molettes.D'ailleurs j'ai pris un 600si à cause de cela.

A l'époque je n'étais pas le seul.

[damned!]

Il y a toujours ce côté un peu "amusant" de voir qualifier les 7 (sans S ni R) d' "entrée de gamme". Surtout maintenant avec la version 5 du A7 qui coûte environ 3000€ et qui techniquement peut donner des baffes à beaucoup d'apn, y compris chez Sony.
Amha à part le A9m3 et son "global shutter" la gamme 9 n'a guère d'intérêt vis à vis des A1, voire même du A7v.
Sony continue de tutoyer les sommets techniquement, y compris en optiques, mais c'est loin d'être le cas des finances de beaucoup d'amateurs. Au marketing d'analyser cela dans ses projections; raisonner techniquement ne suffit pas.

Le 7 reste la base de la gamme; mais comme à chaque génération, les attentes des consommateurs et les performances techniques augmentent, les prix ont aussi augmenté. Les énormes besoins de l'I.A. font grimper les prix des composants les plus performants et c'est pour ça que les prix ne baissent plus.

Bien sûr, les optiques pro de la série GM sont chères. Mais avec un boîtier Sony, il y a au moins un avantage de par la monture ouverte. Tu veux une optique fixe f/1,4 ou un zoom 24-70 mm f/2,8; tu peux en trouver pour 30 à 50 % moins cher chez Sigma, Tamron, Samyang, Viltrox, etc.

A mon avis, Sony n'est pas plus mal placé commercialement que les autres; ce serait plutôt l'inverse...
Dans les pays émergents d'Asie du sud-est où les consommateurs ont un pouvoir d'achat encore plus serré qu'en Occident: ils peuvent par exemple trouver des 7 III pour pas cher et y monter des optiques extrêmement bon marché; ce qu'ils ne peuvent pas faire avec certaines autres marques d'appareils.

[damned!]

Le souci est que Sony n'ayant pas la base historique en photo,  c'est sur les critères technologiques qu'ils peuvent faire leur marketing,  et c'est ce qu'ils font dans les autres domaines électroniques où ils exercent.
Sauf que la photo répond sans doute un peu moins vite aux éclats technologiques que pour d'autres domaines.
Samsung, autre grande boite d'électronique s'il en est, s'est cassé les dents en photo,  probablement par leur décalage avec les besoins réels des utilisateurs, trop techno trop tôt, conjointement eux aussi à leur absence d'historique photo.

Il ne faudrait pas que Sony mise toujours tout sur les perfs techniques, au détriment des critères pratiques qui parlent plus aux utilisateurs.

Sony a quand même un rapport historique avec la photo puisque c'est Sony qui a inventé la photo numérique.
Et si aujourd'hui, on apprécie les mirrorless et les agréments des 30 images/secondes, ce n'est pas grâce à Canon et Nikon qui ne proposaient pratiquement plus aucune amélioration d'un modèle à l'autre tellement ils étaient engoncés dans les contraintes des reflex.

Sony a osé repartir d'une feuille blanche et c'était un pari très risqué. Bien des marques se sont cassées la figure déjà avec l'APS; mais il y a aussi eu plein d'errements comme chez Contax entre reflex classiques, gamme télémétrique G et balbutiements numériques de la série N...

Pour l'instant, Canon et Nikon surfent encore sur le matelas d'utilisateurs qui ont utilisé ces marques durant des décennies du temps de l'argentique.
Mais la nouvelle génération de photographes qui ne connaît pas la photo argentique n'aura plus ce rapport à ces marques. Et Sony, c'est connu dès l'enfance... grâce à la PlayStation. Les temps pourraient bien finir par changer...

[JCCU]

....
Vrai que Sony n'a pas le passé des canikonistes en photo, mais cela fait maintenant "longtemps" qu'ils ont commencé, et amha ils sont devenus bien connus en ce domaine.

On peut même dire qu'ils sont en avance sur Canikon de quelques itérations dans le domaine du mirorless...

[damned!]

On peut même dire qu'ils sont en avance sur Canikon de quelques itérations dans le domaine du mirorless...

Oui, regarde ce qui s'est passé: en mai 2015, Canon sort l'EOS 5Ds/r avec un capteur de 50 Mpix.
C'était le record de l'époque.
11 ans plus tard, le Canon le plus défini sont le R5 I et II avec... 45 Mpix.
Que de progrès en 11 ans! Alors certains diront que sur les R5, le capteur est rétro-éclairé (une invention Sony) et aussi empilé (re-invention de Sony).
Heureusement que Sony est là pour faire avancer le schmilblick...

[doppelganger]

Oui, regarde ce qui s'est passé: en mai 2015, Canon sort l'EOS 5Ds/r avec un capteur de 50 Mpix.
C'était le record de l'époque.
11 ans plus tard, le Canon le plus défini sont le R5 I et II avec... 45 Mpix.
Que de progrès en 11 ans! Alors certains diront que sur les R5, le capteur est rétro-éclairé (une invention Sony) et aussi empilé (re-invention de Sony).
Heureusement que Sony est là pour faire avancer le schmilblick...

Il faudrait donc associer le progrès au nombre de Mpix ?

[damned!]

Il faudrait donc associer le progrès au nombre de Mpix ?

Ça y contribue en tous cas.

Maintenant, s'il y a des nostalgiques du bon vieux temps, l'un des premiers reflex numériques un peu costaud, le Nikon D100 au capteur APS-C de 6 Mpix peut se trouver sur la bay pour environ 45 dollars; soit 50 fois moins cher qu'à sa commercialisation. Au moins quand le nombre de Mpix reste en bas, le progrès le plus notable est celui du prix vers le bas...

[Fab35]

Sony a quand même un rapport historique avec la photo puisque c'est Sony qui a inventé la photo numérique.
Et si aujourd'hui, on apprécie les mirrorless et les agréments des 30 images/secondes, ce n'est pas grâce à Canon et Nikon qui ne proposaient pratiquement plus aucune amélioration d'un modèle à l'autre tellement ils étaient engoncés dans les contraintes des reflex.

Sony a osé repartir d'une feuille blanche et c'était un pari très risqué. Bien des marques se sont cassées la figure déjà avec l'APS; mais il y a aussi eu plein d'errements comme chez Contax entre reflex classiques, gamme télémétrique G et balbutiements numériques de la série N...

Pour l'instant, Canon et Nikon surfent encore sur le matelas d'utilisateurs qui ont utilisé ces marques durant des décennies du temps de l'argentique.
Mais la nouvelle génération de photographes qui ne connaît pas la photo argentique n'aura plus ce rapport à ces marques. Et Sony, c'est connu dès l'enfance... grâce à la PlayStation. Les temps pourraient bien finir par changer...

J'ai bien souligné le côté très technologique indéniable de Sony, personne ne le leur enlève !
Ce sur quoi je parlais était de dire que ça n'est pas forcément ce qui fait vendre à un instant T. Sony est/était un peu obligé de sortir des choses très péchues en technologie pour exister face à Canon et Nikon. Ca a plutôt pas mal fonctionné, mais on voit que ça ne fait pas tout, loin s'en faut. Adopter une marque ne se fait pas sur un coup de tête juste parce qu'il a la bécane la plus véloce du marché. Il y a d'autres critères qui entrent en jeu et que Sony ne propose pas forcément pour tout le monde.
Si le A9III est si cher et si peu vendu (a priori et logiquement), c'est que c'est plus une vitrine qu'un apn à large diffusion. C'est bien, mais ça ne fait donc pas tout.
On doit d'ailleurs être sur un 80/20 entre les ceuz qui n'ont pas besoin de techno dernier cri et ceux qui l'exploitent véritablement, et encore pas à 100% bien souvent.

Quant au R5 à 45Mpix, bah c'est juste calé sur des besoins video 8K, rien de plus. La vidéo impose des choix particuliers, rien d'étonnant que le nombre de Mpix soit adapté à la demande. C'est juste pragmatique en fait ! 60Mpix c'est bien beau mais ça crée des contraintes incompatibles avec certains types d'usages. Le A7R5 est un apn au capteur trèèèèèssss lent par exemple, le rendant compliqué d'usage en eshutter. Le A7R6 va corriger le tir, ouf ! En cela ce nouvel A7R6 se rend bien plus polyvalent. Reste à voir les petits loups cachés.