Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Ergodea]

Espérons que les premiers retours en image ne tarderont pas trop...

[Pierred2x]

Je suis curieux, bien sûr, de voir les résultats à PO...
(et de voir, aussi, son comportement sur les photos de nuit)

En aucun cas, ils ne justifieront la différence de taille par rapport à Canon ! L'un 15 lentilles en 9 groupes, l'autre 17 lentilles en 15 Groupes. Tout ça pour la double motorisation dont 98% des acheteurs potentiels se battent les couilles !!!

Moi, même si ce n'est pas ma focale de prédilection, dans le format du Canon, je l'aurait peut être acheté 'pour voir' La de cette taille là, c'est mêle pas la peine d'en parler.
C'est un très mauvais indice pour un futur 35 F1.2 (qui certe n'est pas dans la feuille de route), mais qui a terme fait parti de mes impératifs en remplaçant des F1.4 inexistants.

[Ergodea]

et voilà! un 98%absolument subjectif!

[Pierred2x]

et voilà! un 98%absolument subjectif!

Qui a de vraies exigences en vidéo ??

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[Ergodea]

Qui a de vraies exigences en vidéo ??

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Mais il y en a un certain nombre! Je l'ai déjà écrit, va voir d'autres forums (autres que français) il y a une véritable attente! Et tu seras surpris de constater que certains changent de marque rien que pour ça...

(d'ailleurs cela m'étonnerait fortement que Nikon se lance là dedans sans faire une une étude de marché...mondiale hein)

Mais mis à part la vidéo, peux tu m'expliquer la cause à effet de "17 lentilles en 15 Groupes. Tout ça pour la double motorisation"

[Fred_G]

Une explication comme une autre à cet embonpoint : assurer des performances optiques (et notamment en piqué) telles que des capteurs de 60, 80 ou 100Mpix deviendront absolument indispensables.

A moins que ce soit l'inverse.

En gros : faut faire tourner la machine.

[Pierred2x]

Mais il y en a un certain nombre! Je l'ai déjà écrit, va voir d'autres forums (autres que français) il y a une véritable attente! Et tu seras surpris de constater que certains changent de marque rien que pour ça...

(d'ailleurs cela m'étonnerait fortement que Nikon se lance là dedans sans faire une une étude de marché...mondiale hein)

Mais mis à part la vidéo, peux tu m'expliquer la cause à effet de "17 lentilles en 15 Groupes. Tout ça pour la double motorisation"

Tu parles d'influenceurs qui font effectivement beaucoup de bruit, mais qui en terme de represenrativité du marché ne représentent qu'eux même. Des photographes pro et amateurs j'en cotoye (ponctuellement) une centaine. Certains font du mariage, ET à l'occasion de la vidéo. Je connais aussi quelques videates pro, ils sont tous soit en Sony soit en Panasonic. Deux marques qui n'ont pas de double motorisation (et le groupe de lentilles supplémentaires qui va avec, pour répondre à ta question) et JAMAIS aucun ne m'a parlé du focus breathing comme caractéristique gênante ou pouvant orienter leurs choix de marque. Par contre cette taille supplémentaire (en longueur donc, on ne parle pas du diamètre, bienvenu pour exploiter correctement  la nouvelle monture) ne plaît pas du tout à bon nombre de photographes. C'était déjà la cas pour les F1.8 S dont le coeur de marché est de venir en complement de ceux qui sont équipé de zoom F4, et qui les jugeant trop grop et trop cher, ne les ont pas acheté ou plus vraissemenblablement si primo acheteurs sont allé chez Sony...
Autrement dit ce nouveau scindage de gamme fixe ne satisfait pas grand monde.
Ni en premier lieux ceux que je vient de citer (les 'voyageurs pas trop exigeants mais ayant néanmoins besoin d'un ou de quelques fixes, milieux de gamme, ni trop volumineux, ni trop chers).
Ni les pros du reportage équipés en zoom F2.8 ne pouvant ou voulant se satisfaire de F1.8 et qui ne pourront en aucun cas emmener des F1.2 en remplacement de F1.4 dans le sac vu la taille (je suis dans ce cas).

La t'as 90 % des acheteurs auquels Nikon ne s'adresse plus...

Les F1.2 s'étant toujours adressés aux gens comme les photographes de mode voir les mariagistes, qui ont en général UNE optique d'exception, y'a guère que ceux la en tant que photographes qui y trouvent leur compte, et quelques videates véritablement extrêmement exigeants, qui en terme de marché ne représentent rien !

[kochka]

Espérons que les premiers retours en image ne tarderont pas trop...

Encore deux mois, si tout va bien.

[kochka]

Une explication comme une autre à cet embonpoint : assurer des performances optiques (et notamment en piqué) telles que des capteurs de 60, 80 ou 100Mpix deviendront absolument indispensables.

A moins que ce soit l'inverse.

En gros : faut faire tourner la machine.

Comme partout.
Ceux qui n'en ont pas besoin/envie/utilité, passeront leur chemin, et tout ira bien.

[Fred_G]

Comme partout.
Ceux qui n'en ont pas besoin/envie/utilité, passeront leur chemin, et tout ira bien.

Tout ira bien, à condition que le nombre de ceux qui en ont besoin/envie/utilité reste suffisant pour permettre à la machine de continuer à tourner.

Je le souhaite à Nikon.

[kochka]

C'est tout à fait cela.

[Ergodea]

Tu parles d'influenceurs qui font effectivement beaucoup de bruit, mais qui en terme de represenrativité du marché ne représentent qu'eux même. Des photographes pro et amateurs j'en cotoye (ponctuellement) une centaine. Certains font du mariage, ET à l'occasion de la vidéo. Je connais aussi quelques videates pro, ils sont tous soit en Sony soit en Panasonic. Deux marques qui n'ont pas de double motorisation (et le groupe de lentilles supplémentaires qui va avec, pour répondre à ta question) et JAMAIS aucun ne m'a parlé du focus breathing comme caractéristique gênante ou pouvant orienter leurs choix de marque. Par contre cette taille supplémentaire (en longueur donc, on ne parle pas du diamètre, bienvenu pour exploiter correctement  la nouvelle monture) ne plaît pas du tout à bon nombre de photographes. C'était déjà la cas pour les F1.8 S dont le coeur de marché est de venir en complement de ceux qui sont équipé de zoom F4, et qui les jugeant trop grop et trop cher, ne les ont pas acheté ou plus vraissemenblablement si primo acheteurs sont allé chez Sony...
Autrement dit ce nouveau scindage de gamme fixe ne satisfait pas grand monde.
Ni en premier lieux ceux que je vient de citer (les 'voyageurs pas trop exigeants mais ayant néanmoins besoin d'un ou de quelques fixes, milieux de gamme, ni trop volumineux, ni trop chers).
Ni les pros du reportage équipés en zoom F2.8 ne pouvant ou voulant se satisfaire de F1.8 et qui ne pourront en aucun cas emmener des F1.2 en remplacement de F1.4 dans le sac vu la taille (je suis dans ce cas).

La t'as 90 % des acheteurs auquels Nikon ne s'adresse plus...

Les F1.2 s'étant toujours adressés aux gens comme les photographes de mode voir les mariagistes, qui ont en général UNE optique d'exception, y'a guère que ceux la en tant que photographes qui y trouvent leur compte, et quelques videates véritablement extrêmement exigeants, qui en terme de marché ne représentent rien !

Je crois que tu ne m'as pas lu, je te parle de forum étrangers...

Et encore une fois, pour moi ceux qui se plaignent pour 100gr en plus je doute de leur sérieux! Pourtant j'aime bien les objectifs pas encombrants pour les emmener toujours avec moi, mais c'est encore mieux lorsqu'on a la qualité qui va avec...
Je dis bien, le seul 50mm (et encore, c'est un 55mm) qui répond parfaitement en taille/poids/qualité c'est le sony 55mm..Et le seul qui peut le remplacer est le nikon, un peu peu lourd et encombrant (je dis bien un peu) et bien moins cher...

On peut tergiverser comme cela longtemps...Nikon c'est le compromis, et moi j'apprécie, et beaucoup d'autres apprécient...Allez hop 90% des utilisateurs des Z apprécient les optique S (on n'est plus à ça près hein)

Quoi? ce 50 1.2 S est plus long que le canon? cela changera quoi concrètement dit? le poids est quasi identique (à 100gr) prêt......Si encore canon nous avait sorti une superbe optique 2x moins lourde et longue, là je t'aurais rejoins, mais là franchement...

[Ergodea]

En tout cas moi je préfère avoir un petit centimètre en plus voir 3 cm et 100 gr et être sûre de la qualité et de savoir que je pourrai utiliser ces optiques pour la vidéo (projet qui se profilait avant mon accident) , qu'avoir 3 cm de moins, d'avoir un af un peu bruyant , et des petits défauts qui risquent de m'agacer sur le long terme...Pour le même prix, oui je préfère Nikon.(du moins our l'instant en théorie, en imaginant que ce sera une optique de qualité comme les précédentes)..Et pour la petite optique qui se met dans la poche, y en a plein d'autres en attendant celles que nikon sortira un jour, sinon sigma...enfin bref, on peut continuer à discutailler longtemps comme ça...Si cela ne te convient pas, tu peux voir canon, cela fait longtemps que tu le dis d'ailleurs non?

[Ergodea]

Personnellement mon sac de reportage c'est 3 optiques pro, actuellement 24-70, 45 pce et 135mm. Ensuite ce sera aussi suivant le cahier des charges 24-70, 70-200 et 50mm.

Un peu plus lourd mais assez analogue.

s'ils arrivent un jour..

[Verso92]

En tout cas moi je préfère avoir un petit centimètre en plus voir 3 cm [...]

Gourmande...  ;-)

[Ergodea]

Gourmande...  ;-)

Voilà ; )

[Ergodea]

En tout cas, quand on lit nikon, le déplacement des deux groupes de lentilles est prévu avant tout pour permettre la rapidité  de l'af

https://fr.nikon.ca/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-50mm-f%252f1.2-s.html

[Aria]

En tout cas moi je préfère avoir un petit centimètre en plus voir 3 cm et 100 gr et être sûre de la qualité et de savoir que je pourrai utiliser ces optiques pour la vidéo (projet qui se profilait avant mon accident) , qu'avoir 3 cm de moins, d'avoir un af un peu bruyant , et des petits défauts qui risquent de m'agacer sur le long terme...Pour le même prix, oui je préfère Nikon.(du moins our l'instant en théorie, en imaginant que ce sera une optique de qualité comme les précédentes)..Et pour la petite optique qui se met dans la poche, y en a plein d'autres en attendant celles que nikon sortira un jour, sinon sigma...enfin bref, on peut continuer à discutailler longtemps comme ça...Si cela ne te convient pas, tu peux voir canon, cela fait longtemps que tu le dis d'ailleurs non?

La tête à claque dans toute sa splendeur, incroyable...je pense que si Nikon a de futurs trucs à vendre, faut absolument qu'ils te mettent en tête de gondole avec la pile de cartons.

Pour le reste, peut-être penses-tu que ce soit si aisé...d'un claquement de doigt...de changer de crèmerie quand on a déjà investi pas mal de monnaie dans le Z.
Je te rappelle qu'ils ne le vendent pas pas une poignée de cerise.

Alors tout revendre, pour aller chez Canon qui eux non plus ne sont pas bon marché...ça fait un bon paquet de fric à sortir pour avoir oser mettre les pieds dans le nouveau monde merveilleux des ML Canikon !!

Donc heureusement, pour ce qui me concerne, que je n'ai rien sorti de mon portefeuille pour rentrer dans ce système Z parce-que là j'aurais un peu les "Pelotas" en papillote.
A un moment donné il faut sortir de ton monde d'adolescente à la CB facile et regarder les choses telles qu'elles sont, ça coute cher (entre autre) de s'équiper en 50mm qui ressemble à téléobjectif.

[Verso92]

En tout cas, quand on lit nikon, le déplacement des deux groupes de lentilles est prévu avant tout pour permettre la rapidité  de l'af

https://fr.nikon.ca/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-50mm-f%252f1.2-s.html

Heu... comment veux-tu donner une once de crédit à de tels baratineurs ?

Donnez vie à votre vision créative avec l'objectif à focale fixe de 50 mm le plus lumineux et le plus performant jamais créé.

[Shakelton]

 

Chez Canon, l'optique qui fait rêver les mariagistes c'est plutôt le 28-70 f2.. On remplace 3 fixes et en plus on fait sa séance de muscu !

J'aimerais bien que Nikon sorte un équivalent ou un 24-50 f2.

De mon côté, je suis plutôt 35-85-135 ou 24-50-135. Mais il m'arrive d'utiliser un 24-70 en fonction du lieu.

[Verso92]

En attendant je fais des photos avec mon 135mm 1.8 Art et mon Z6 sans grip [...]

Ça, je ne pourrais pas...


J'attends (par curiosité pour l'instant) les prochains Z qui devraient corriger cette grosse bévue de Nikon.

[Shakelton]

https://nikonrumors.com/2020/09/21/updated-rumored-nikon-z6s-and-z7s-camera-specifications.aspx/

[Verso92]

https://nikonrumors.com/2020/09/21/updated-rumored-nikon-z6s-and-z7s-camera-specifications.aspx/

En gros, les modèles qu'aurait dû sortir Nikon à l'époque...

[Verso92]

Honnêtement cela ne me dérange pas du tout mais je fais une minorité de cadrages verticaux.

Je ne fais quasiment que des cadrages verticaux...

[Verso92]

Voilà ! 

Oui... mais c'est incompréhensible d'être aussi borné (je parle de Nikon). Un grip optionnel, et tout le monde est content.