Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[55micro]

Tu pourras toujours visser un 50 1.2 sur un Z50 😂

Blague à part , Nikon a 15 ans de retard sur ce point , rien n' est vraiment fait pour faire de l' apsc une gamme complète et sexy , quand on voit ce que d'autres( dont je vais taire le nom 😁 ) font avec le succès qu'ils ont , on se demande ... si tu n' as pas un FF à 50 ans ...

Mon 50 G avec une bague sera moins encombrant 

"D'autres", oui, mais il ne faut pas trop faire les malins, la combinaison APS-C + MF tiendra-t-elle face au rouleau compresseur Canon, pas sûr.
Et avec les R5/R6, malgré leurs défauts, ils ont enclenché la 2e

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,294824.msg7716030.html#msg7716030

[kochka]

.....Toi et tes faux débats....

En gros, si cela ne te concerne pas , c'est donc un faux débats

Si l'on est persuadé que  critiquer par principe ce que personne n'a réellement pris en mais hormis les testeurs de nikon, ne relèvera jamais de la spéculation intellectuelle ou de l'enfilage des mouches coopérantes, on peut aller très loin dans un monde virtuel.

[kochka]

Effectivement, moi je ne me vois pas repartir de zéro, j'ai déjà pas mal de matos dans une marque qui me convient et dont je n'ai pas de soucis quant à son avenir. En plus, c'est alternativement l'un qui passe devant l'autre suivant les années, alors bonjour la facture si on devait suivre ce petit manège !

Même en repartant quasiment à zéro (au bout de deux ans il me reste une optique en F), changer de crèmerie n'est pas tellement évident.
Comme dit le dicton populaire: On sait ce qu'on laisse, maison ignore ce que l'on va trouver.

[Aria]

Si l'on est persuadé que  critiquer par principe ce que personne n'a réellement pris en mais hormis les testeurs de nikon, ne relèvera jamais de la spéculation intellectuelle ou de l'enfilage des mouches coopérantes, on peut aller très loin dans un monde virtuel.

Si avant d'essayer une voiture tu lis qu'elle pese 2,5T pour 60ch....virtuellement penses tu pouvoir faire des courses de côte avec ?
Il y a le monde virtuel, et le bon sens et la déduction...ne pas confondre !

[Fab35]

Même en repartant quasiment à zéro (au bout de deux ans il me reste une optique en F), changer de crèmerie n'est pas tellement évident.
Comme dit le dicton populaire: On sait ce qu'on laisse, mais on ignore ce que l'on va trouver.

Tout est quand même laaaaargement documenté aujourd'hui pour ne pas avoir de trop grosses surprises !

[kochka]

Si avant d'essayer une voiture tu lis qu'elle pese 2,5T pour 60ch....virtuellement penses tu pouvoir faire des courses de côte avec ?
Il y a le monde virtuel, et le bon sens et la déduction...ne pas confondre !

Et 60 cv correspondent à quoi? La focale, L'ouverture?  La défintion?
J'aimerai m'instruire.

[Sélèbe]

Je te le redis...Prends des optiques simples les 85 1.8 s ou afs par exemple...Il y a un certains nombres d'optiques de qualité et pas trop chers, et le 85 1.8S est déjà une superbe optique...Soigne la lumière et mets y de l'émotion...ta photo sera magnifique...
Nous sommes certes sur un fil technique mais quand certains s'arrêtent aux 3cm, c'est qu'ils ne savent plus de quoi ils parlent...

Tu ne m'as pas compris, je n'ai aucune frustration de ne pas avoir le meilleur APN ou la meilleure optique. J'ai le matériel qui me permet de faire ce que je veux.
Ce qui m'énerve le plus c'est que lorsque l'on cherche des information sur une optique ou un APN (surtout pour les Z) dans la section Nikon, et bien les bonnes informations sont noyées dans un flot de pleurs qui se répète !

Dans mon club photo, on me demande souvent des conseils pour acheter un APN, mais pratiquement à chaque fois, le budget est de 400 à 500€ max pour APN et l'optique, ce qui limite le choix aux reflex d'entrée de gamme Nikon, Canon et Pentax, et au u4/3 d'entrée de gamme. Je n'ose même pas proposer l'achat d'un Nikon Z, que j'adore par ailleurs. Faudrait-il que je leur dise que sans MF et de gamme optique complete, alors point de salut en photo?

Sur ce forum, on n'est plus dans la vraie vie, mais dans une cours de récréation d'une école maternelle de beau quartier !

[Aria]

Et 60 cv correspondent à quoi? La focale, L'ouverture?  La défintion?
J'aimerai m'instruire.

C'est pourtant simple comme exemple, si tu ne comprends pas je ne peux rien faire de plus.

[Aria]

Tu ne m'as pas compris, je n'ai aucune frustration de ne pas avoir le meilleur APN ou la meilleure optique. J'ai le matériel qui me permet de faire ce que je veux.
Ce qui m'énerve le plus c'est que lorsque l'on cherche des information sur une optique ou un APN (surtout pour les Z) dans la section Nikon, et bien les bonnes informations sont noyées dans un flot de pleurs qui se répète !

Dans mon club photo, on me demande souvent des conseils pour acheter un APN, mais pratiquement à chaque fois, le budget est de 400 à 500€ max pour APN et l'optique, ce qui limite le choix aux reflex d'entrée de gamme Nikon, Canon et Pentax, et au u4/3 d'entrée de gamme. Je n'ose même pas proposer l'achat d'un Nikon Z, que j'adore par ailleurs. Faudrait-il que je leur dise que sans MF et de gamme optique complete, alors point de salut en photo?

Sur ce forum, on n'est plus dans la vraie vie, mais dans une cours de récréation d'une école maternelle de beau quartier !

Donc tu cherches des infos sur le 50mm f1,2 parce-que tu comptes l'acheter ? C'est ça ?
Et donc c'est pour ça aussi que tu viens voir ce fil ?

J'espère qu'on verra une de tes images avec ce cailloux !!

[kochka]

Tout est quand même laaaaargement documenté aujourd'hui pour ne pas avoir de trop grosses surprises !

Cela fait plus de cinquante ans que je me documente systématiquement sur les alternatives possibles. J'ai eu des caméras vidéo de plusieurs marques différentes, mais c'est du matériel jetable.
Je ne suis suis marié à aucune marque, et à chaque changement de génération, je me repose la question à fond. La seule fois où je suis allé ailleurs pour un boitier, je me suis lourdement planté.
Ce sont toutes les références et les réflexes qui changent en passant en face.
De mon points de vue, en face ce n'est ni mieux ni pire, mais différent.

[Sélèbe]

Donc tu cherches des infos sur le 50mm f1,2 parce-que tu comptes l'acheter ? C'est ça ?
Et donc c'est pour ça aussi que tu viens voir ce fil ?

J'espère qu'on verra une de tes images avec ce cailloux !!

Et toi tu comptes l'acheter? Pourtant tu causes!

[55micro]

et au u4/3 d'entrée de gamme

Pour info, grosse promo sur le Pana G90 en ce moment. 
C'est déjà une gamme tout à fait respectable.

[Aria]

Et toi tu comptes l'acheter? Pourtant tu causes!

Gné !!
Et c'est donc toi qui évoques la cour d'école etc...mais regardes toi donc, et ce que tu apportes pov' cloche avant de juger les autres hein !!

[Fab35]

Cela fait plus de cinquante ans que je me documente systématiquement sur les alternatives possibles. J'ai eu des caméras vidéo de plusieurs marques différentes, mais c'est du matériel jetable.
Je ne suis suis marié à aucune marque, et à chaque changement de génération, je me repose la question à fond. La seule fois où je suis allé ailleurs pour un boitier, je me suis lourdement planté.
Ce sont toutes les références et les réflexes qui changent en passant en face.
De mon points de vue, en face ce n'est ni mieux ni pire, mais différent.

C'est clair.

Pour moi le pire si je passais chez Nikon, ce serait surtout ces choses :
- Le fait de visser à l'envers son objo sur l'apn !!  C'est illogique pour moi de dévisser quand physiquement on visse !
- Je ne me rappelle plus si les bagues de Nikon tournent à l'inverse de chez Canon, mais je le vis déjà un peu mal avec Tamron vs Canon ! 
- L'affichage des paramètres à la Nikon, avec ces petits chiffres pour les zéros, genre "1ooo" , "5oo" : ça m'énerve ! 
- Les différences ergonomiques évidentes mais au bout d'un temps on s'y fait probablement
- Les menus très différents, mais on doit finir par s'y habituer...

[Sélèbe]

Gné !!
Et c'est donc toi qui évoques la cour d'école etc...mais regardes toi donc, et ce que tu apportes pov' cloche avant de juger les autres hein !!

J'ai seulement l'habitude de ne pas parler de ce que je connais pas. Je n'ai pas le besoin d'intervenir sur tous les sujets comme toi.
Si Fuji (ou un autre) sort quelque chose qui ne me convient pas, et bien je passe mon chemin et laisse les personnes concernées en discuter. Je te propose d'en faire de même.
Je ne vais pas entrer dans ton jeu et répondre à tes insultes.
Bonne journée.

[Aria]

C'est clair.

Pour moi le pire si je passais chez Nikon, ce serait surtout ces choses :
- Le fait de visser à l'envers son objo sur l'apn !!  C'est illogique pour moi de dévisser quand physiquement on visse !
- Je ne me rappelle plus si les bagues de Nikon tournent à l'inverse de chez Canon, mais je le vis déjà un peu mal avec Tamron vs Canon ! 
- L'affichage des paramètres à la Nikon, avec ces petits chiffres pour les zéros, genre "1ooo" , "5oo" : ça m'énerve ! 
- Les différences ergonomiques évidentes mais au bout d'un temps on s'y fait probablement
- Les menus très différents, mais on doit finir par s'y habituer...

Dans une boutique de Barcelone que je connais un peu, un gars est venu avec un 5D (premier) qui avait qque chose comme 1000000 de clics.
Incroyable.

[Aria]

J'ai seulement l'habitude de ne pas parler de ce que je connais pas. Je n'ai pas le besoin d'intervenir sur tous les sujets comme toi.
Si Fuji (ou un autre) sort quelque chose qui ne me convient pas, et bien je passe mon chemin et laisse les personnes concernées en discuter. Je te propose d'en faire de même.
Je ne vais pas entrer dans ton jeu et répondre à tes insultes.
Bonne journée.

Mais il n'y a qu'ici que je cause, tu ne me verras nulle part ailleurs sauf à poster des images.
La connerie ça se soigne mon bon ami.

Retourne dans ta cour...d"ecole...et arrêtes de juger les autres.

[Ergodea]

Tu ne m'as pas compris, je n'ai aucune frustration de ne pas avoir le meilleur APN ou la meilleure optique. J'ai le matériel qui me permet de faire ce que je veux.
Ce qui m'énerve le plus c'est que lorsque l'on cherche des information sur une optique ou un APN (surtout pour les Z) dans la section Nikon, et bien les bonnes informations sont noyées dans un flot de pleurs qui se répète !

Dans mon club photo, on me demande souvent des conseils pour acheter un APN, mais pratiquement à chaque fois, le budget est de 400 à 500€ max pour APN et l'optique, ce qui limite le choix aux reflex d'entrée de gamme Nikon, Canon et Pentax, et au u4/3 d'entrée de gamme. Je n'ose même pas proposer l'achat d'un Nikon Z, que j'adore par ailleurs. Faudrait-il que je leur dise que sans MF et de gamme optique complete, alors point de salut en photo?

Sur ce forum, on n'est plus dans la vraie vie, mais dans une cours de récréation d'une école maternelle de beau quartier !

Tellement d'accord et triste constat!

Ce qui m'agace au plus haut point c'est que ce sont toujours les mêmes personnes, et ce depuis un an et demi...Pas moyen d'avoir de sérieuses discussions...Certaines personnes m'écrivent par mail parce qu'elles n'ont plus envie de partager leurs infos sur le forum, voilà où on en est!
Je trouve cela tellement triste, car certaines infos qu'on me donne sont très intéressantes, et qui en intéresseraient plus d'un ici...

[kochka]

C'est pourtant simple comme exemple, si tu ne comprends pas je ne peux rien faire de plus.

Tellement simple qu'à part une vision outrancière, j'ai du mal à lui trouver un sens.
Explique donc à quoi correspondent les éléments de ta comparaison, qui  peut-être du sens, qui sait?

[kochka]

Par exemple le Z5 semble très très bien, mais je me demande s'ils vont lui offrir une gamme correcte en cailloux fixes. A vrai dire, j"ai une petite idée de la réponse.

Les 1,8 actuels non sont pas bons?

[Aria]

Tellement simple qu'à part une vision outrancière, j'ai du mal à lui trouver un sens.
Explique donc à quoi correspondent les éléments de ta comparaison, qui  peut-être du sens, qui sait?

Non là franchement, je préfère te laisser avec ta façon "virtuelle" d'aborder les choses 

[Aria]

Les 1,8 actuels non sont pas bons?

Ce n'est pas à moi de répondre, tu as tes yeux...et les courbes qui vont bien t'expliquer le niveau atteint par ces optiques.
Apres tu sors la CB...ou pas !!

[Verso92]

Ne serait-ce pas plutôt l'adaptation des rafales qui a posé pb?

Les premiers essais en mer du Charles de Gaulle en janvier 1999 permirent d'identifier la nécessité d'allonger la piste oblique pour permettre l'appontage des E-2C Hawkeye avec des configurations dégradées des brins d'arrêt.

À l'origine du programme, en 1986, le porte-avions avait été conçu pour permettre le catapultage, l'appontage et les manœuvres sur le pont du Super-Étendard, du Rafale Marine, du Breguet Alizé et éventuellement du F/A-18 C/D.

Le choix, en 1992, d'acquérir 3 E-2C Hawkeye neufs pour la somme de 6 milliards de francs comme avion de guet a modifié la donne. Le pont était certes dimensionné pour permettre un catapultage et un appontage dans des conditions de sécurité normale, mais son maniement en bout de piste, lors d'appontages dans des conditions extrêmes, aurait risqué de ralentir son acheminement au parking et d'empêcher les autres appareils de se succéder rapidement. L'appareil a en effet une envergure très importante pour un avion embarqué, avoisinant les 25 mètres61.

Les médias non spécialisés ne manquèrent pas d'ironiser sur cette opération, alors que :

- ce genre de modifications de pont d'envol et installations d'aviation est plutôt courant sur les navires de ce type prévus pour fonctionner 40 ou 50 ans avec des systèmes d'armes et un parc d'aviation en permanente évolution et à un rythme rapide. Aussi est-il souhaitable que les porte-avions puissent commodément s'adapter à ces changements;

- les mêmes travaux avaient dû être réalisés sur le Foch et le Clemenceau quand l'avion F-8 Crusader a été mis en service;

- les cinq millions de francs dépensés pour l'allongement nécessaire à la modification des tôles du pont d'envol et de la coque ne représentaient que 0,025% du coût de construction du Charles de Gaulle.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle_(porte-avions)#Allongement_de_la_piste_oblique_du_pont_d%27envol

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour les Rafale, c'est mieux...  ;-)

C'est aussi bruyant pour les parisiens! ( cf aujourd'hui )

[Verso92]

C'est aussi bruyant pour les parisiens! ( cf aujourd'hui )

Tiens, j'ai rien entendu...