Z9

[Christophe NOBER]

...
Question AF et IA, Nikon est derrière Canon et Sony.
...

Je ne dis pas le contraire , je dis juste qu'il faut relativiser la performance et que la façon d'utiliser les automatismes d' AF en fonctions des scénarios reste très importante dans le résultat final .

Pour ma part , le retard principal des ML étaient essentiellement dans la célérité de l' AFC et dans la fluidité de la visée , de ce point de vue , chez Nikon , on s'est bien rapproché des meilleurs reflex 🤗

[agl33]

Moi je suis très content 

Nikon tient ses promesses faites il y a plus d'un an, je suis pressé d'éssayer

Avec déjà, pour moi, un AF quasi parfait sur mes sujets de prédilection (Z9 et 100-400)
Salut toi (photo développée hier soir)

Et vous avez bien raison d'en être content, belle prise.

[agl33]

Z9 à 2.8

Superbe OLAF_29

[agl33]

Le problème, c'est que l'AF avait détecté l'oiseau et commencé à le suivre, puis il l'a perdu, sans aucune excuse, avant de le retrouver, un peu plus loin.

Pour les comparaisons avec le Sony A1, plus vieux de deux ans, je me fie à celles que fait Steve Perry, d'une grande honnêteté intellectuelle.

L'AF à base d'intelligence artificielle de Nikon a presque rattrapé les performances de ceux de Canon et Sony, au moins sur les Z8 et Z9, mais il y a encore des trous dans la raquette, et quand on compare la situation au niveau des Z6/7 par rapport au R5/6 de Canon ou à l'A7 de Fuji, la situation présente de Nikon est tout simplement minable. C'est un fait..

Un nouveau Fuji ?

[Christophe NOBER]

...
Bref, je ne suis pas maso : si le Z9 s'était avéré en-deçà de mes attentes (et clairement inférieur aux concurrents), j'aurais basculé chez Canon (R3), c'est clair et net. Mais ce n'est pas le cas.

A mon avis , un capteur de 24MP filtré quand on est habitué à 45MP sans filtre AA , c'est un retour en arrière difficile à faire ... ça n'est que mon avis ☺️

Même si je trouve le design du R3 à mon goût , je pense que tu as bien fait de préférer un Z9

[bitere]

Bonjour,

Je n'avais pas fait de photos d'oiseaux dernièrement et j'ai vu une amélioration lundi dernier (dernier Firmware du moment) sur le repérage des yeux.
Même loin, le Z9 détectait très majoritairement l'œil. Déjà donc beaucoup de progrès pour les oiseaux posés.
J'avais par contre (en partie ma faute certainement) des déchets sur les oiseaux en vol avec le 800mm.

Ce nouveau Firmware est une bonne nouvelle pour ma prochaine sortie "oiseaux".
La photo jointe est juste là pour accompagner le post  .

[agl33]

Belle image bitere

[fredz]

Bien sûr, mais il y en a de moins imparfaites que d'autres.

Clairement, personne n'a jamais prétendu que Nikon était le meilleur en ce domaine.

Personne n'a jamais soutenu que le Z9 était meilleur que le A1 ou le R3.

Quand on connaît l'attachement affectif de tout un chacun pour son matériel, ce constat prouve bien que même en haut de gamme, Nikon n'est pas en tête.

Pour les Z5/6/7, je suis très satisfait pour mon usage de l'AF du Z6, mais ça ne m'empêche pas de constater que sur ce segment de gamme, Nikon est largement derrière Canon et Sony, et depuis 5 ans.

Facile de comparer des AF en s'étant fait un avis sur des trucs glaner sur le web...
J'ai aussi un A1 et un A7rV, va falloir arrêter 5 mn avec la pseudo Supériorité de Sony ...
Bien Excessif de parler d'IA quand il faut choisir dans 8 mode AF ce que le boitier doit trouver car il ne sait pas faire la différence entre un avion et un chien ??!!!!
Nikon est en aucun cas largement derrière, meme largement au niveau, je suis repassé en Nikon sur les mariages, l'ibis défonce celui de Sony, la bdb est fiable et les raws font pas 55mo...
Et Faut aussi arrêter de croire que c'est au boitier de tout faire et que l'on la que pour faire click click...

[Joe 1234]

Facile de comparer des AF en s'étant fait un avis sur des trucs glaner sur le web...
J'ai aussi un A1 et un A7rV, va falloir arrêter 5 mn avec la pseudo Supériorité de Sony ...
Bien Excessif de parler d'IA quand il faut choisir dans 8 mode AF ce que le boitier doit trouver car il ne sait pas faire la différence entre un avion et un chien ??!!!!
Nikon est en aucun cas largement derrière, meme largement au niveau, je suis repassé en Nikon sur les mariages, l'ibis défonce celui de Sony, la bdb est fiable et les raws font pas 55mo...
Et Faut aussi arrêter de croire que c'est au boitier de tout faire et que l'on la que pour faire click click...

Il y a quand même une énorme différence entre faire des photos de mariage "en action" versus des oiseaux en vol , des joueurs de hockey ou des joueurs de base-ball!!! Presque tous les appareils modernes peuvent suivre les sujets lors d'un "simple" mariage...

[fredz]

Il y a quand même une énorme différence entre faire des photos de mariage "en action" versus des oiseaux en vol , des joueurs de hockey ou des joueurs de base-ball!!! Presque tous les appareils modernes peuvent suivre les sujets lors d'un "simple" mariage...

Quand il y a un contre jour de folie a l'entrée de l'église, l'AF n'a pas droit a l'erreur, et non ce n'est pas que la photo statique, on doit pas juste pas aller aux memes mariages...
Quand la lumière est pourrie dans l'église, quand l'éclairage est catastrophique a l'ouverture de bal, il y a plus d'un boitier qui se plantent
je ne suis pas d'accord sur cette remarque, même si ce n'est pas le même style de photo on est loin de l'énorme différence
Il faut juste ne pas vouloir que le boitier aussi décide tout a notre place, je ne suis jamais perso en collimateurs auto

[agl33]

Facile de comparer des AF en s'étant fait un avis sur des trucs glaner sur le web...
J'ai aussi un A1 et un A7rV, va falloir arrêter 5 mn avec la pseudo Supériorité de Sony ...
Bien Excessif de parler d'IA quand il faut choisir dans 8 mode AF ce que le boitier doit trouver car il ne sait pas faire la différence entre un avion et un chien ??!!!!
Nikon est en aucun cas largement derrière, meme largement au niveau, je suis repassé en Nikon sur les mariages, l'ibis défonce celui de Sony, la bdb est fiable et les raws font pas 55mo...
Et Faut aussi arrêter de croire que c'est au boitier de tout faire et que l'on la que pour faire click click...

Tout à fait d'accord, comparé avec des utilisateurs comme vous qui s'en servent tous les jours c'est complètement débile.

[Fab35]

Quand il y a un contre jour de folie a l'entrée de l'église, l'AF n'a pas droit a l'erreur, et non ce n'est pas que la photo statique, on doit pas juste pas aller aux memes mariages...
Quand la lumière est pourrie dans l'église, quand l'éclairage est catastrophique a l'ouverture de bal, il y a plus d'un boitier qui se plantent
je ne suis pas d'accord sur cette remarque, même si ce n'est pas le même style de photo on est loin de l'énorme différence
Il faut juste ne pas vouloir que le boitier aussi décide tout a notre place, je ne suis jamais perso en collimateurs auto

Il faut réserver les collimateurs auto à par accrocher un oiseau ou un avion sur fond plutôt simple, pour que ça le suive partout ensuite. Laisser l'apn trouver un sujet sur une scène complexe, c'est forcément s'exposer aux soucis, surtout sur un évenement important ! Pour les visages, le mieux est de "cliquer" sur le visage voulu et ensuite laisser l'apn le traquer pendant qu'on compose la photo. Faut reconnaire que ça, pour les mariage, c'est un plus appréciable et tellement confortable/rassurant des ML !

[namzip]

Il y a quand même une énorme différence entre faire des photos de mariage "en action" versus des oiseaux en vol , des joueurs de hockey ou des joueurs de base-ball!!! Presque tous les appareils modernes peuvent suivre les sujets lors d'un "simple" mariage...

Hockey???
Mes premières photos de hockey ont été prises avec un D80 et le 85 AFD.
La première chose est de bien connaître son matériel et de l'utiliser à bon escient.

[Bjf137]

Les miennes au D7000 il y a 10 ans puis au D600 
Tours - Toulouse 12-04-2014

[namzip]

Salut Jean François,

Une bonne connaissance du jeu est un atout qui permet de bonnes photos même avec un boitier non pro.

[Bjf137]

Bonjour Robert, Je me suis bien habitué à l'EVF du Z9 en réglage vps élevé que je préfère finalement à l'OVF.
D'ailleurs je n'ai plus de reflex

[4122]

Décidément tout le monde sans fout.
https://youtu.be/Obw70Xx-2zY?si=cLGV-USfT9bBspzL

[Tonton-Bruno]

Décidément tout le monde sans fout.
https://youtu.be/Obw70Xx-2zY?si=cLGV-USfT9bBspzL

Merci de nous avoir signalé cette vidéo très intéressante.

On voit que cette mise-à-jour apporte une réelle amélioration pour le suivi des oiseaux.

Je suis très impressionné !

[salamander]

C'est une sacrée machine ce z9...

[55micro]

Merci de nous avoir signalé cette vidéo très intéressante.

On voit que cette mise-à-jour apporte une réelle amélioration pour le suivi des oiseaux.

Je suis très impressionné !

Je reste sur ma faim, des images du viseur mais pas de photo (bon on peu espérer que le stacké a assuré, mais enfin...) et pas de photos d'oiseau en vol sur un fond fouillis, là où en général le suivi a le plus de mal.

[Fred_G]

... là où il a le plus de mal, et là où il se justifie le plus !

[fredz]

Il faut réserver les collimateurs auto à par accrocher un oiseau ou un avion sur fond plutôt simple, pour que ça le suive partout ensuite. Laisser l'apn trouver un sujet sur une scène complexe, c'est forcément s'exposer aux soucis, surtout sur un évenement important ! Pour les visages, le mieux est de "cliquer" sur le visage voulu et ensuite laisser l'apn le traquer pendant qu'on compose la photo. Faut reconnaire que ça, pour les mariage, c'est un plus appréciable et tellement confortable/rassurant des ML !

Je ne laisse jamais le boitier décider quoi aller chercher, (bon d'un autre coté ma pratique photo pro inclus quasi tjs un sujet humain dans le cadre), une fois que le visage est accroché que cela soit en Sony, en Nikon, en Fuji ...l'AF accroche et ne lâche que très très rarement... pour avoir la chance de pouvoir utiliser régulièrement au A1/A7rV, du Z8/Z9, du R5, du GFX100II... et pour MON usage tous se comportent vraiment bien
Quand je repense au D40x de mes débuts et ses quelques collimateurs AF, je ne peux qu'être heureux de toutes ces facilités d'usages auxquels nous avons accès aujourd'hui qui apportent vraiment un plus a mon taff photos. Les avancés avant le mirrorless ne se limitaient plus qu'a quelques im/s, la dynamique (qui s'est stabilisé aujourd'hui) et l'iso max (point sur lequel finalement on a moins évolué le 12800 reste souvent le plafond)... le mirrorless a aujourd'hui pris la place du reflex (n'en déplaise a certains) hors autonomie et quelques soucis de banding, je suis gagnant a 100% (j'ai eté en sony de 2018 a 2022, et cette année retour a la maison Nikon)

[4122]

Je reste sur ma faim, des images du viseur mais pas de photo (bon on peu espérer que le stacké a assuré, mais enfin...) et pas de photos d'oiseau en vol sur un fond fouillis, là où en général le suivi a le plus de mal.

Oui dommage, j'aissaye ça dès que je suis rentré de vacances.

[55micro]

Oui dommage, j'aissaye ça dès que je suis rentré de vacances.

[Tonton-Bruno]

et pas de photos d'oiseau en vol sur un fond fouillis, là où en général le suivi a le plus de mal.

Dans cette vidéo un peu longuette, vous trouverez une d'abord une comparaison entre le FW 4.0 et 4.1 (le gars possède deux Z9), puis des mouettes en vol avec un arrière-plan charge et ensuite avec des arbres au premier plan qui forment rideau.

https://youtu.be/sG1VV69FAc4

A la fin de la vidéo, le gars affiche le résultat des rafales prises.

Je vous laisse juger !