Z9

[LViatour]

( je m'excuse , la mise au point n'est pas faite sur l oeil ....elles sont prise  avec le Nikon d70 )

Il n'est pas compliqué de ressortir des photos de mouettes nettes faites avec des vieux boîtiers
au D300:


Cela ne dis pas quel taux d'échec sur un suivi en rafale et surtout si l'oiseau est proche avec une grande focale.
Un nouveau mode de mise au point avec suivi de l'œil ne veux pas dire que c'était impossible à faire avant. C'est simplement que si le nouveau système fonctionne, et bien le taux de réussite est plus important et moins aléatoire. Perso je suis pas contre le progrès.

[Tonton-Bruno]

Pour 4Mpix, il a un taux de réussite très élevé. Je ne sais pas s'il existe beaucoup d'autres photographes au monde avec un tel taux de réussite.

Il y a plus de dix ans, je lui avais demandé de m'envoyer quelques RAW et aussi des séries complètes en jpg. Je ne m'en suis toujours pas remis ! tout était archi-net, et je pouvais contrôler les numéros de déclenchement, il y avait bien toutes les photos des rafales !

En rafale sur un oiseau en vol il réussit des photos plus nettes que moi pour un oiseau posé sur un perchoir !

Je suppose qu'il règle à la perfection les micro-réglages, il doit avoir une capacité de suivi vraiment extraordinaire et en plus il n'a absolument aucun tremblement. Il est plus stable qu'un trépied d'amateur !

Je sais que si je passais un jour en stage à côté de lui et qu'il me prêtait son matos, je ne ferais même pas une seule photo aussi nette que les siennes dans toute une journée, et lui en ramènerait plus d'une centaine.

Il est à la photo ce qu'un virtuose du piano classique est à la musique.

[yorys]

Sinon j'ai eu des infos : Nikon Europe aurait reçu les boitiers mais en nombre microscopique, et mon revendeur n'a aucune idée des affectations qui auraient pu être décidées...ni même si elles ont été décidées, c'est apparemment un casse-tête pour tout le monde.

Bref, sauf miracle (je me répète  ), je crois qu'il vaut mieux oublier pour cette année...

[bluemesa]

Sinon j'ai eu des infos : Nikon Europe aurait reçu les boitiers mais en nombre microscopique, et mon revendeur n'a aucune idée des affectations qui auraient pu être décidées...ni même si elles ont été décidées, c'est apparemment un casse-tête pour tout le monde.

Bref, sauf miracle (je me répète  ), je crois qu'il vaut mieux oublier pour cette année...

Je t'avais fait remarquer ( plusieurs fois et il y a quelque temps qu 'il ne fallait pas croire au Pere Noel , mais tu m avais rigoler au nez  )

[yorys]

Je t'avais fait remarquer ( plusieurs fois et il y a quelque temps qu 'il ne fallait pas croire au Pere Noel , mais tu m avais rigoler au nez  )

C'est ça que tu appelles "rire au nez" ?
T'es un sensible en fait...

Oui mais cela fait tres bien de pouvoir dire , dans les conversations de salons , que l on sera parmi les tout premiers a prendre possession de son Z9 !!!
Il y en a qui vont sans doute pleurer quand ils vont apprendre les delais de livraison de la bete ( faut pas tous croire au Pere Noel )

Et puis , a partir de maintenant , arretez de faire des photos : car sans Z9 impossible  de sortir quelque chose de potable

C'est d'un triste ce genre de posts... si tu savais à quel point les "salons" s'en fichent de l'appareil qu'on peut utiliser... quand à "pleurer" et au Père Noël je croyais qu'on était ici en adultes...
Et pour ce qui concerne ta dernière phrase, elle démontre surtout ta peur de la nouveauté, voire un complexe d'infériorité, c'est dommage parce que les images que tu montres sont souvent très belles (contrairement à d'autres et si elles sont vraiment de toi) !

Et je pense toujours "être dans les premiers" à avoir mon Z9, mais en dehors d'ici (apparemment) tout le monde s'en moque tu sais...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour 4Mpix, il a un taux de réussite très élevé. Je ne sais pas s'il existe beaucoup d'autres photographes au monde avec un tel taux de réussite.

Il y a plus de dix ans, je lui avais demandé de m'envoyer quelques RAW et aussi des séries complètes en jpg. Je ne m'en suis toujours pas remis ! tout était archi-net, et je pouvais contrôler les numéros de déclenchement, il y avait bien toutes les photos des rafales !

En rafale sur un oiseau en vol il réussit des photos plus nettes que moi pour un oiseau posé sur un perchoir !

Je suppose qu'il règle à la perfection les micro-réglages, il doit avoir une capacité de suivi vraiment extraordinaire et en plus il n'a absolument aucun tremblement. Il est plus stable qu'un trépied d'amateur !

Je sais que si je passais un jour en stage à côté de lui et qu'il me prêtait son matos, je ne ferais même pas une seule photo aussi nette que les siennes dans toute une journée, et lui en ramènerait plus d'une centaine.

Il est à la photo ce qu'un virtuose du piano classique est à la musique.

Certes 4Mpix a du talent, mais il sait aussi exploiter le potentiel de ses boitiers.

Là on le connait, et nous sommes ébahis.

Ces mêmes photos dans une doc commerciable et nos avis seraient différents... enfin chez certains !

[Sevgin, last viking of Sweden]

En l'occurence , je ne fais que les appeler par ce qu'ils sont 

Pour ma part, j ai l impression que c est ceux qui te contredisent ou discute un peu avec toi sur des points de dessacords ...
Bref la palette est large.

[seba]

Certes 4Mpix a du talent, mais il sait aussi exploiter le potentiel de ses boitiers.

Là on le connait, et nous sommes ébahis.

A part choisir les bons paramètres pour l'AF, que peut-on faire de plus ?

[kochka]

Être stable?
Entre un bon tireur et un très bon tireur la différence est énorme.

[Sevgin, last viking of Sweden]

A part choisir les bons paramètres pour l'AF, que peut-on faire de plus ?

Bah trier et ne montrer que des bonnes photos!!!

Ca fait aussi partie du jeu....

[Sevgin, last viking of Sweden]

Quand un photographe poste 4 photos d'affilé floues ( 2 de D6 et 2 de Z9 ) .
Sur le fil d'un Z9 le critère numéro 1 est l'AF , je suis le seul en première instance à faire remarquer que les MAP sont ratées et je ne dis rien d'autre .

Là dessus , certains se sentent en mission pour essayer de me décrédibiliser , enquête sur Facebook , sur mon site , insultes légères ...

Ces gens là ne me contredisent pas , ils essaient juste de me crédibiliser parce que j'ai eu l'audace d' émettre un avis sur un critère technique sur des photos

Les photos ... elles sont nettes ou elles sont floues ? 🤗

Le problème  n est pas là.
Le terme Doudoumaniaque sort souvent chez toi et si tu cibles ceratins, cible-les en les quottant ou en les nommant .
Je pense qu il y aura moins de malentendu ...

.
Bon c est vrai certains sont mauvais et accusent le matos, ça   n aide pas les Doudoumaniaques

[kerbouta]

Être stable?
Entre un bon tireur et un très bon tireur la différence est énorme.

C'est comme pour les chasseurs...

[kochka]

C'est comme pour les chasseurs...

Le bon chasseur ne rate jamais le cycliste déguisé en sanglier 

[kochka]

Z7 et 24/70 depuis un bateau en marche. Crop.
Il y avait pas mal de ratés

[LViatour]

Là dessus , certains se sentent en mission pour essayer de me décrédibiliser , enquête sur Facebook , sur mon site , insultes légères ...

Ces gens là ne me contredisent pas , ils essaient juste de me crédibiliser parce que j'ai eu l'audace d' émettre un avis sur un critère technique sur des photos

Aucunement un essais de décrédibilisation, comme dis précédemment pour juger un avis technique je regarde à qui j'ai affaire pour le prendre en compte  Si tu donnes un avis sur la précision af sur la qualité ou dynamique d'une image ton travail me confirme qu'en effet ton avis peut-être pertinent. Si 4mpx donne des conseils de réglages af en suivi, je me fais petit et j'écoute attentivement car j'ai regardé son travail.
Ton travail (en tous les cas ce qui est publique) n'est pas représentatif pour que je puisse juger si ton avis est pertinent sur du suivi af avec une longue focale sur un oiseau en vol.
Je ne fais pas ce type de recherche que sur toi, si j'ai besoin d'infos sur de la vidéo, et bien je regarde les avis voir conseils de personnes dont le travail est représentatif de la discipline qui m'intéresse.

Ma démarche ne me semble pas absurde ou inquisitrice comme tu sembles le penser. Je ne suis allé voir que des pages que tu montres de manière publique.

[namzip]

Peux tu mettre la photo entière car soit le crop est énorme soit le point est sur l'aile de la mouette.
Ca ne donne pas envie de prendre un Z7.'

[Sevgin, last viking of Sweden]

Dans ce dernier cas , il me semblait que c'était clair .

Si les gens voulaient bien s'attarder aux faits techniques et rien qu'aux faits techniques 🤗

Et dire q une belle photo n est pas nécessairement  technique!
.
Bon je garde l option "baffes " au cas où....

[bluemesa]

C'est ça que tu appelles "rire au nez" ?
T'es un sensible en fait...


Et je pense toujours "être dans les premiers" à avoir mon Z9, mais en dehors d'ici (apparemment) tout le monde s'en moque tu sais...

Come dans une cours de recre 
J' espere que, comme tu penses etre dans les premiers a recevoir la bestiole ,tu n as pas oublier d envoyer un Email au Pere Noel ....

[kochka]

Comme çà c'est mieux?
capture d'écran à 100% le pb est que ce qui est net sur mon écran, ne l'est plus autant après capture et transfert au site sans compte que la blanc est toujours plus délicat en rendre en netteté faute de contaste.

[LViatour]

Tu ne comprends décidément pas le français .

Je n'ai aucun avis sur l'utilisation de l'AF du Z9 , si tu pouvais prendre 2mn pour relire ce que j'ai écrit .

Tu critiques le fait que ce n'est pas parfaitement net sur l'œil, je te réponds que ce ne sont pas les conditions que tu utilises sur tes photos, beau soleil, sujet calme et coopératif. Pour avoir utilisé des longues focales sur des sujets remuants avec une quasi absence de lumière, il est déjà pas évidement d'avoir l'af sur le sujet surtout en fin de rafale. Je ne suis pas certain que tu as déjà utilisé une longue focale sur des oiseaux en vol, au moins la personne montre des photos au Z9 avec ses qualités et défauts, il précise aussi que c'est mieux que son D6, cela fait avancer les infos sur ce fil contrairement à toi qui dissuade  à encore poster des photos et qui ne fait pas de photos de sport ou nature.  Et pour info, je ne suis pas doudoumaniaque, je  vais même probablement pas acheter le Z9. Je suis suffisamment satisfait par mon Z7 qui fait du banding, qui à un af inutilisable et me concentrer sur des optiques qui là aussi seront certainement moins bonnes que celles que tu utilises.

[Lautla]

Tu critiques le fait que ce n'est pas parfaitement net sur l'œil, je te réponds que ce ne sont pas les conditions que tu utilises sur tes photos, beau soleil, sujet calme et coopératif. Pour avoir utilisé des longues focales sur des sujets remuants avec une quasi absence de lumière, il est déjà pas évidement d'avoir l'af sur le sujet surtout en fin de rafale. Je ne suis pas certain que tu as déjà utilisé une longue focale sur des oiseaux en vol, au moins la personne montre des photos au Z9 avec ses qualités et défauts, il précise aussi que c'est mieux que son D6, cela fait avancer les infos sur ce fil contrairement à toi qui dissuade  à encore poster des photos et qui ne fait pas de photos de sport ou nature.  Et pour info, je ne suis pas doudoumaniaque, je  vais même probablement pas acheter le Z9. Je suis suffisamment satisfait par mon Z7 qui fait du banding, qui à un af inutilisable et me concentrer sur des optiques qui là aussi seront certainement moins bonnes que celles que tu utilises.

Il est parfois bien difficile de discuter avec dieu Christophe Nober

[55micro]

En attendant, Brad Hill a commencé la publication de ses photos au Z9

Boaf, facile de jeter une peluche dans la neige 

[Verso92]

Il est parfois bien difficile de discuter avec dieu Christophe Nober

Critique pour pourra formuler à l'encontre de la majorité des Chassimiens intervenant ici, n'est-ce pas ?

[namzip]

Comme çà c'est mieux?
capture d'écran à 100% le pb est que ce qui est net sur mon écran, ne l'est plus autant après capture et transfert au site sans compte que la blanc est toujours plus délicat en rendre en netteté faute de contaste.

Merci

[louisxviii]

Peux tu mettre la photo entière car soit le crop est énorme soit le point est sur l'aile de la mouette.
Ca ne donne pas envie de prendre un Z7.'

Faut pas non plus trop rêver, y a des tonnes de situation où le suivi visage œil ne fonctionne pas bien. Dans le sens où même si le processeur voit bien le visage l'optique elle ne suit pas ça aussi bien 😇