Nikon Z 6II

[al646]

Oui mais à part ces 2 objectifs à la ramasse, pas de 20mm ni de 24 comme Nikon, seul point positif, ils sont compacts et si les perfs optiques sont bonnes, ca pourra faire un beau sac photo quand au moins le 20ou 24mm sortira, or rien dans le roadmap canon qui se fout pas mal des ses utilisateurs et préfère sortir un 600 et un 800mm f/11 qu'aucun nikoniste ne voudrait...

Ca devient fouille-m... pour rien là ! 
Je cite deux RF en f/1.8 quand il a été dit que Canon n'avait rien en f/1.8 actuellement, ce qui est donc faux, et j'ajoute le 85f/2 à la liste car il y a peu de chance qu'ils sortent un f/1.8 du coup, mais honnêtement f/1.8 ou f/2, c'est vraiment proche et je doute qu'en pratique ça ait une influence sensible, quoi... De là à en faire un fromage... 

RF 50f/1.8 STM : 230€
RF 35f/1.8 Macro IS STM : 550€

[Ergodea]

Là je ne vois pas trop l'argument en faveur de Nikon, c'est vrai pour Canon également, mais surtout, les bagues, c'est comme les TC, ca soule de devoir les monter démonter et le capteur des Z est alors directement exposé aux poussières... enfin, il n'existe pas encore de bague avec transmission pour les anciens objectifs non motorisés.
Pour moi, que l'on parte sur du nikon ou du canon, utiliser une bague est une solution transitoire à éviter autant que possible, et que l'on reste dans la marque ou que l'on switche, autant revendre tous ses objectifs F et repartir de zéro avec les objectiffs Z (ou RF)

Je sais que les bagues dérangent certains, ce n'est pas mon cas et je considère donc ce système comme un avantage certains. Quant aux poussières, je n'en ai pas davantage..Par contre, est ce que j'achèterais encore une optique f? Si c'est une bonne occasion, oui

[akkarin]

Là je ne vois pas trop l'argument en faveur de Nikon, c'est vrai pour Canon également, mais surtout, les bagues, c'est comme les TC, ca soule de devoir les monter démonter et le capteur des Z est alors directement exposé aux poussières... enfin, il n'existe pas encore de bague avec transmission pour les anciens objectifs non motorisés.
Pour moi, que l'on parte sur du nikon ou du canon, utiliser une bague est une solution transitoire à éviter autant que possible, et que l'on reste dans la marque ou que l'on switche, autant revendre tous ses objectifs F et repartir de zéro avec les objectiffs Z (ou RF)

La transition est plus douce...disons

[Fab35]

Oui mais à part ces 2 objectifs à la ramasse, pas de 20mm ni de 24 comme Nikon, seul point positif, ils sont compacts et si les perfs optiques sont bonnes, ca pourra faire un beau sac photo quand au moins le 20ou 24mm sortira, or rien dans le roadmap canon qui se fout pas mal des ses utilisateurs et préfère sortir un 600 et un 800mm f/11 qu'aucun nikoniste ne voudrait...

Les roadmap, c'est à la fois de l'info, du marketing et de la stratégie "visible", pas une fin en soi et certainement pas une indication exhaustive de ce qui va sortir !
Après, je te laisse ton qualificatif de "se fout de ses utilisateurs", car justement ce qu'ils sortent surprend au départ et finit par créer l'adhésion ensuite. J'ai été le 1er surpris par les 600 et 800f/11 à leur sortie, trouvant exagéré cette "ouverture" fixe de f/11, et quand j'ai pris en main le 800 sur le R5, ben c'est en fait vraiment convaincant ! Pour les ceuz à petit budget en longue focale, c'est franchement pas aberrant ! On supposera qu'ils ont sondé les besoins avant de sortir ça néanmoins, que tu te sentes concerné ou pas n'y change rien.
Idem pour les 70-200 compacts.


Pour les f/1.8 à venir et pas sur une roadmap, attendons, il y a de quoi faire dans les années à venir. A voir les innombrables brevets déposés et en tous genres, je doute qu'ils se tournent les pouces...
Donc tu n'es pas obligé de dire que Canon n'a rien sortir en f/1.8 quand ça n'est pas vrai, même si Nikon a bien étoffé son catalogue dès le départ là-dessus, mais à prix élevé tout de même !
J'ai pas vu de 50f/1.8 abordable à cette heure chez les jaunes... Actuellement c'est 550€ le bestiau en S. C'est trop haut de gamme pour le photographe peu argenté et c'est pourtant le ticket d'entrée en Z actuellement. Le RF50f/1.8 est à 230€ ( et c'est déjà le double de son ancêtre !)

[Verso92]

J'ai été le 1er surpris par les 600 et 800f/11 à leur sortie, trouvant exagéré cette "ouverture" fixe de f/11, et quand j'ai pris en main le 800 sur le R5, ben c'est en fait vraiment convaincant ! Pour les ceuz à petit budget en longue focale, c'est franchement pas aberrant !

C'est même une putain d'idée qu'elle est bonne (j'espère que Nikon ne tardera pas trop à proposer des télés équivalents...) !

[Fab35]

C'est même une putain d'idée qu'elle est bonne (j'espère que Nikon ne tardera pas trop à proposer des télés équivalents...) !

Quand tu n'as que des besoins ponctuels de long téléobj, que max tu es par ex avec un 70-200 d'habitude, tu peux te trimballer un 600mm qui "tient dans la poche", pour 800 balles. C'est encore un tarif élevé, mais pas "inabordable", car les résultats en image sont franchement pas dégueux, pour peu que le boitier tienne assez bien les ISO, certes.
Faire tenir un 600 dans la même case du sac qu'un 70-300 c'est pas mal. Le 800 est déjà sensiblement plus gros, mais là encore ça tient là où on mettrait un 100-400. Ceux qui ont déjà d'excellents 100-400 n'achèteront pas un 800f/11, il prendront un doubleur et basta... Mais pour les autres, qui ne veulent pas débourser plus que 1000 bucks, ben ça se tient.
En plus la stab est bluffante sur ces deux télés (sur le 800 c'est vraiment frisou d'être stable), associés à l'ibis.

[Verso92]

Quand tu n'as que des besoins ponctuels de long téléobj, que max tu es par ex avec un 70-200 d'habitude, tu peux te trimballer un 600mm qui "tient dans la poche", pour 800 balles. C'est encore un tarif élevé, mais pas "inabordable", car les résultats en image sont franchement pas dégueux, pour peu que le boitier tienne assez bien les ISO, certes.

C'est exactement mon cas...

[kochka]

La bague peut être une excellente solution lorsqu'elle est montée sur un téléobjectif, ou être parfois moins agréable, mais toujours bien utile, sur un objectif plus compact, en attendant de le remplacer, si tant est que l'on envisage de le remplacer.
Au bout de deux années d'utilisation, je n'ai toujours pas remarqué une sensibilité à la poussière plus marquée que sur mes deniers reflex, c'est à dire très faible en utilisation normale.
Par contre la qualité des Z est un incitation à la dépense.

[F P]

Un test du Z6 II sur ephotozine:

https://www.ephotozine.com/article/nikon-z6-ii-review-35084

Malheureusement sur ce site depuis un certain temps ils ne mettent pas souvent les mesures de temps pour le déclenchement, vitesse des rafales jpg et raw et taille du buffer.

Avant c'était mieux

[egtegt²]

Quand tu n'as que des besoins ponctuels de long téléobj, que max tu es par ex avec un 70-200 d'habitude, tu peux te trimballer un 600mm qui "tient dans la poche", pour 800 balles. C'est encore un tarif élevé, mais pas "inabordable", car les résultats en image sont franchement pas dégueux, pour peu que le boitier tienne assez bien les ISO, certes.
Faire tenir un 600 dans la même case du sac qu'un 70-300 c'est pas mal. Le 800 est déjà sensiblement plus gros, mais là encore ça tient là où on mettrait un 100-400. Ceux qui ont déjà d'excellents 100-400 n'achèteront pas un 800f/11, il prendront un doubleur et basta... Mais pour les autres, qui ne veulent pas débourser plus que 1000 bucks, ben ça se tient.
En plus la stab est bluffante sur ces deux télés (sur le 800 c'est vraiment frisou d'être stable), associés à l'ibis.

100% d'accord, je me suis acheté un 150-600 Tamron pour un voyage au Canada, juste pour pouvoir photographier quelques animaux sur place, je n'ai aucune intention de faire de l'animalier de façon régulière. j'aurais préféré un 600 mm pas trop gros, et avec un appareil qui monte à 12800 ISO sans problème, f/11 n'est pas un véritable souci.

[Col Hanzaplast]

🤔 petite question. Depuis qu'a l'agence on est passés de nos D800/D4 aux Z6 j'ai toujours trouvé qu'il y avait un lissage présent sur mes Jpeg alors que les réductions du bruits sont désactivés.

Malheureux, ici c'est le forum des experts inter-cosmiques ! Ici on fait du RAW, que du RAW et seulement du RAW. Le JPEG c'est pour les tafiottes asthmatiques.
Le JPEG ça n'existe pas. C'est comme Alésia pour les Gaulois... 

[kochka]

 asthmatiques .....et rhumatisantes ! 

[franco_latino]

Malheureux, ici c'est le forum des experts inter-cosmiques ! Ici on fait du RAW, que du RAW et seulement du RAW. Le JPEG c'est pour les tafiottes asthmatiques.
Le JPEG ça n'existe pas. C'est comme Alésia pour les Gaulois... 

Quel humour, je suis mdr, bravo Hanzaplast.

[jojobabar]

Bonjour.

Le flash Godox V860II ne serait pas compatible avec ce Z6 II ?

J'ai bien l'ouverture qui est affichée mais pas moyen de déclencher le flash...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314061.0.html

[Sebmansoros]

Malheureux, ici c'est le forum des experts inter-cosmiques ! Ici on fait du RAW, que du RAW et seulement du RAW. Le JPEG c'est pour les tafiottes asthmatiques.
Le JPEG ça n'existe pas. C'est comme Alésia pour les Gaulois... 

Le RAW est au numérique, ce que le film est à l'argentique. Ou est le Pb?

[jaco67]

Bonjour.

Le flash Godox V860II ne serait pas compatible avec ce Z6 II ?

J'ai bien l'ouverture qui est affichée mais pas moyen de déclencher le flash...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314061.0.html

Je possède ce nouveau Z6 II, ainsi que les flash Godox V860IIN et V1N, et les deux fonctionnent parfaitement avec le Z6II. J'ai testé en iTTL avec HSS, et c'est nickel. Je pense que le firmware doit du flash doit être mis à jour.

[patchail]

Bonjour.

Le flash Godox V860II ne serait pas compatible avec ce Z6 II ?

J'ai bien l'ouverture qui est affichée mais pas moyen de déclencher le flash...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314061.0.html

j'ai eu un problème identique avec le Z6.
J'étais en vitesse de rafale rapide ... et cela ne se déclenchait pas.
En changeant la vitesse de la rafale, le flash se déclenche bien.

Ne serais tu pas dans le même cas ?

[jojobabar]

Je possède ce nouveau Z6 II, ainsi que les flash Godox V860IIN et V1N, et les deux fonctionnent parfaitement avec le Z6II. J'ai testé en iTTL avec HSS, et c'est nickel. Je pense que le firmware doit du flash doit être mis à jour.

Mettre le flash à jour le FW ? Je n'ai pas eu le temps de bien regardé mais ça se passerait comment ?

j'ai eu un problème identique avec le Z6.
J'étais en vitesse de rafale rapide ... et cela ne se déclenchait pas.
En changeant la vitesse de la rafale, le flash se déclenche bien.

Ne serais tu pas dans le même cas ?

Il ne me semble pas mais je vais regarder de plus prêt.

J'ai mis tous les canaux et le M sur TTL et ça fonctionne mais quelque chose m'échappe...et je ne trouve pas de manuel en FR (mon anglais étant un peu léger).

Merci pour vos retours.

[al646]

https://www.youtube.com/watch?v=_rULy40KgGc&feature=youtu.be

[paramedic]

Essais de la rafale dans un parc pour chiens aujourd'hui avec les Z6 et Z6 II et le 70-200/2.8 S + téléconvertisseur Z 1.4x.

D'un, on réalise rapidement la capacité supérieure du buffer du Z6 II ! Je ne souviens pas pendant l'exercice de m'être rendu au bout de la capacité du Z6 II vs celle du Z6 que j'ai atteinte quelques fois.

Conditions ensoleillées avec passages nuageux et de grandes ombres portées à cause des arbres matures environnants.

L'acquisition est plus efficace (et rapide) avec le Z6 II. Il conserve mieux l'accrochage et ce qui est surprenant est de voir la reprise après avoir perdu la cible sans intervention aucune. J'ai été aussi surpris que, souvent/généralement,  l'AF ne perde pas le chien ciblé quand celui-ci passait derrière une personne ou un autre chien.

Si le Z6 II est définitivement supérieur au Z6, sans en avoir utilisé un, je peux affirmer que le D850 a de beaux jours devant lui!!!! Mais amélioration certaine du Z6 II vs le Z6 avec un taux de bonnes photos de loin supérieur avec le Z6 II.

Quant au lag, la différence existe qu'en mode H*. En mode continu L et H, pas de différence du moins pour moi. En mode continu élargi H*, je dirais que c'est plus confortable. Pour ceux qui préfère l'OVF, je trouve que c'est en mode rafale qu'on ressent le plus l'EVF. En mode H ou H*. Alors que j'en suis venu à préférer au global l'EVF à l'OVF en mode image vue par vue et pour les courtes rafales de 3 images.

Dernier élément, la capacité de la nouvelle batterie : 2 166 images (dont +- 950 en rafales - les images en rafales ont un impact limité sur la consommation de la charge) et une charge résiduelle de 42%. Ce n'est que pour un cycle mais je n'ai jamais atteint ce ratio avec la batterie EN-EL 15b sur un Z6. À vue de nez, je dirais que la capacité de la 15C (pour mon usage) sera de 25 à 30% supérieure à la 15b.

Hello, vla quelqu'un qui m'intéresse du point de vue de l'utilisation. je fais de l'animalier domestique (les toutous ça galope partout) et de l'équin non pas en sport mais en artistique le tout en professionnel. Mon D750 est passé changer son obturateur et je compte basculer sur le ML pour mon boitier principal

Qu'en est il de ce fameux Z6II sur le terrain pour ceux qui l'ont eu entre les mains ? Je parle de votre ressenti, de votre comparaison avec un autre boitier passé ou présent, en sport, en action... Je me doute que pour ceux qui sont confinés c'est chaud à tester mais pour ceux qui ont eu l'occasion... Le black out est il vraiment perturbant au point de foirer son suivi ?

Sincèrement si on peut éviter les branlages de paluches. On lit des kilos d'analyse ici et ailleurs, de théories de pseudos techniciens mais pas assez de photographes et de resenti terrain. Ce serait chouette  Je cherche juste à savoir si l'évolution est intéressante ou si je reste sur ma config. Vider ma trésorerie de 2k en ces temps compliqués ça se réfléchit...

[55micro]

100% d'accord, je me suis acheté un 150-600 Tamron pour un voyage au Canada, juste pour pouvoir photographier quelques animaux sur place, je n'ai aucune intention de faire de l'animalier de façon régulière. j'aurais préféré un 600 mm pas trop gros, et avec un appareil qui monte à 12800 ISO sans problème, f/11 n'est pas un véritable souci.

Pour l'aérien sur fond de ciel pourquoi pas, à part qu'on ne peut pas jouer sur le diaph pour ajuster la bonne vitesse pour les hélices. Après il n'y a pas que les ISO, il faut faire un compromis sur le flou d'arrière-plan suivant les sujets visés.
Je ne suis pas contre l'essai, pour l'instant je suis sur un 300 + TC17, c'est lourd et il faut fermer à f/8, et pour un piaf dans les branches je manquerais plutôt de pdc pour éviter d'avoir un bout de l'oiseau flou.

Une vidéo intéressante, certes un peu laborieuse (!) mais qui montre des exemples de rendu entre f/6,3 et f/11 (sur le Tamron en l'occurence).

http://www.youtube.com/watch?v=IHZ0apB5uH8

[jaco67]

Pour information, une petite mise à jour du firmware est sortie ce 17/11, il passe ne version 1.01.

Disponible ici:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/556/Z_6II.html

[louisxviii]

Malheureux, ici c'est le forum des experts inter-cosmiques ! Ici on fait du RAW, que du RAW et seulement du RAW. Le JPEG c'est pour les tafiottes asthmatiques.
Le JPEG ça n'existe pas. C'est comme Alésia pour les Gaulois... 

aaha j'oublie souvent que le jpeg se réserve à une élite comme moi qui sait soigner sa parfaite exposition à la PDV 

blague à part ... en presse on fait pas de RAW 

Donc je suis quand même preneur pour la réponse à ma question de base 

[Mistral75]

Pour information, une petite mise à jour du firmware est sortie ce 17/11, il passe ne version 1.01.

Disponible ici:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/556/Z_6II.html

Petit complément : c'est de la correction de bug.

• Correction d'un problème qui provoquait parfois la surexposition des photos prises en modes de déclenchement continu à l'aide d'un mode de zone AF bénéficiant de la détection des visages/yeux des personnes ou des animaux.

Nikon | Download center | Firmware du Z 6II

[louisxviii]

un avis ?  cet après midi au Z6 (2500/3200 iso) j'ai l'impression d'avoir un décor nuit étoilées
Pour info l'anti bruit était désactivé.
Sur le 2ème Z6 que j'avais il était en reduction Low et zéro soucis. Etrange ...