Réponse de Nikon au Sony A1 ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

ah les standards internes.... les même que pour les colliers de pied ?

quand ils sortent un trucs et qu'on est pas content, on est trop exigeants, quand ils ne sortent pas un truc, ils sont trop exigeants...

Ca fait parie du foutage de gueule habituel auquel la marque nous a habitué dans plusieurs domaines.

Il a fallu, par exemple, que j'achète un convertisseur 1.4 Sigma APO EX pour continuer à bénéficier de l'autofocus sur mon AF f/2.8 180. Etc.

Je te répondais sur un point précis: sur un accessoire.

Après listé les accessoires où ils avaient d'autres stratégies: on mélange tout.

Pour revenir à cette fameuse bague, Il y a la bague pour Leica: voyez par vous-m^me ce qu'il en est des limites.
Donc quand Nikon affirme via un sample, que c'est limité: c'est à cet instant.
Mais ça veut dire aussi que la question a été étudié et pour l'instant, ça ne les satisfait pas.
Le sujet n'est pas fermé et on verra plus tard ce qu'il en est....
.
.
Pour les convertisseurs, ils ont fait l'impasse sur la gamme AF au profit de l'AFI / AFS dont le premier était en 1992.
Donc à priori, ils ont joué la montre dans l'attente de la gamme motorisé à venir.
Enfin, à cette époque, il y avait pleins de solutions "convertisseurs" à travers Kenko, Tamron Sigma etc...
.
Et les bagues allonges: personne est choquée?
Allez c'est cadeau, de ma part, c'est de bon coeur.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Apparemment, il reste des f/4 200 micro AF-D...

Pour moi il est sorti du catalogue.

Peut-être qu'il y a en encore dans une filiale....
Mais depuis qu'il est sorti, et vu que certains dans la vie réelle suit l'affaire, il n'y a pas eu de remplacement annoncé.

[rascal]

Le principal c'est que moi je sais pourquoi non?

oui

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je crois bien connaître les performances de l'af du z6 également et encore une fois j'ai beaucoup de mal avec ce genre d'affirmation tranchée, plus passionnée qu'objective! Car si le suivi de l'af du z6 sur les sujets rapides a affectivement ses lacunes, delà à dire qu'il est décevant, non! S'il était décevant, j'aurais été incapable de prendre des hirondelles au vol avec le z6! J'ai eu autant de déchets avec le d810 que le z6! Encore faut il prendre le bon mode af! si on attend que Nikon nous ponde un af où il suffit d'appuyer sur l'obturateur, ne rien faire, et attendre que cela se passe...alors oui il faudra encore attendre un bout de temps!

Quant au prix 2x moins cher que le sony a1, je n'y crois pas! Le z9 sera forcément au prix du A1, puis attendre encore un peu pour l'avoir sur les z6/z7 ...Peut-être le z8? à plus de 4000e...Une sorte de R5 proche du A1?

Nikon nous fait patienter avec les versions II. Je pensais que c'était une mauvaise idée au départ, mais au final, si c'est pour faire un pas de plus que canon, ce serait parfait!

Il y a clairement des attentes chez les utilisateurs Nikon...Je trouve les z6/z7 bien né (la version II aurait été la bienvenue mais vu le temps que prend nikon il n'aurait rien eu à proposer entre temps)...Pour moi leur stratégie est cohérente. Je n'ai pas l'impression de perdre quelque chose au contraire, cela m'a permis de mettre de côté pour investir dans les optiques.

Par contre le z8 et z9 ne peuvent pas se rater   au vu de la concurrence...

touàfé:
comparer le Z6II en performance avec le Sony A1 est du temps perdu ou un sujet pour les forums.

Si Nikon sort un ML à 7000€ on peut s'attendre à quelque chose de plus performant.
Pour l'instant ce n'est pas le cas, mais comment l'expliquer à certains?
.
après entre nous, je serai le 1er ravi si un boitier à 2000€ soit aussi performant que la dernière nouveauté d'en face à 7000€.
Nb ce n'est pas une nouvelle voiture que j'achète, mais une concession! 

[rascal]

Et les bagues allonges: personne est choquée?
Allez c'est cadeau, de ma part, c'est de bon coeur.

c'était ma prochaine attaque, t'es pas drôle ! 

[rascal]

touàfé:
comparer le Z6II en performance avec le Sony A1 est du temps perdu ou un sujet pour les forums.

Si Nikon sort un ML à 7000€ on peut s'attendre à quelque chose de plus performant.
Pour l'instant ce n'est pas le cas, mais comment l'expliquer à certains?
.
après entre nous, je serai le 1er ravi si un boitier à 2000€ soit aussi performant que la dernière nouveauté d'en face à 7000€.
Nb ce n'est pas une nouvelle voiture que j'achète, mais une concession! 

et donc si on compare le Z6II au A7III et le Z7II au a7RIV, ça donne quoi ? 

[Sevgin, last viking of Sweden]

c'était ma prochaine attaque, t'es pas drôle ! 

t'inquiètes, je t'offrirai une bière: une Tuborg, c'est danois. Très bon pour toi ( accent asiatique ).

[Sevgin, last viking of Sweden]

et donc si on compare le Z6II au A7III et le Z7II au a7RIV, ça donne quoi ? 

Je doute que ça fasse 36 pages sur chassimages.com

[kochka]

Le sergent Garcia aurait-il visité le japon?

[madko]

.
après entre nous, je serai le 1er ravi si un boitier à 2000€ soit aussi performant que la dernière nouveauté d'en face à 7000€.

Marrant, j'avais lu (trop vite) :  "ce serait le 1er avril".

Quoique, finalement ...

[Verso92]

Enfin, à cette époque, il y avait pleins de solutions "convertisseurs" à travers Kenko, Tamron Sigma etc...

C'est justement ce que leur reproche : même si on veut rester dans la marque, on est obligé d'alloir voir ailleurs...

[Sevgin, last viking of Sweden]

C'est justement ce que leur reproche : même si on veut rester dans la marque, on est obligé d'alloir voir ailleurs...

et vois le bon côté des choses: par exemple un convertisseur Kenko, tu peux doubler un AF 24/2.8!

'( ne rigoles pas, c'est véridique )

[Verso92]

et vois le bon côté des choses: par exemple un convertisseur Kenko, tu peux doubler un AF 24/2.8!

'( ne rigoles pas, c'est véridique )

Ça ne m'a jamais intéressé de doubler un 24mm (j'ai plusieurs 50mm, dont deux AF).

Par contre, allonger un 180, j'ai trouvé ça intéressant (bon OK, c'était en diapo. L'intérêt est moins fort en numérique haute def', bien sûr).

[MFloyd]

C'est justement ce que leur reproche : même si on veut rester dans la marque, on est obligé d'alloir voir ailleurs...

Qu'est-ce que ton « problème » a à voir avec l'intitulé du fil ??

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ça ne m'a jamais intéressé de doubler un 24mm (j'ai plusieurs 50mm, dont deux AF).

Par contre, allonger un 180, j'ai trouvé ça intéressant (bon OK, c'était en diapo. L'intérêt est moins fort en numérique haute def', bien sûr).

il a failli exister un 180 AFS....

( autour d'une bière, je cause )

[Verso92]

il a failli exister un 180 AFS....

( autour d'une bière, je cause )

;-)

Et les bagues allonges: personne est choquée?
Allez c'est cadeau, de ma part, c'est de bon coeur.

Tiens, pendant qu'on y est : je vois que la PK-11 est "A", mais pas la PK-12 ni la PK-13. C'est une question de compatibilité avec les contacts électriques de la monture AF, il me semble... quid ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

;-)
Tiens, pendant qu'on y est : je vois que la PK-11 est "A", mais pas la PK-12 ni la PK-13. C'est une question de compatibilité avec les contacts électriques de la monture AF, il me semble... quid ?

De mémoire ( donc indulgence) oui j ai le souvenir que c est une histoire de contact.
Et de bonne foi, je n ai pas le souvenir d anomalie  ou dysfonctionnement avec un pk 11.
En ayant posé  cette question, je me demande si y avait pas une histoire de lentille arrière  de l optique å eviter sur la 1ere génération
.
.

Désolé,  mais ca fait longtemps que je n ai pas eu cette question, et quant  à mes fiches ( disons que le confinement  de l année  dernière,  j ai beaucoup vidé /// Madame Viking contente )

[55micro]

il a failli exister un 180 AFS....

( autour d'une bière, je cause )

Si c'est pour verser une larme sur "celles qu'on n'a pas eues", merci c'est trop tard.
Cela dit j'en suis revenu, j'ai eu l'équivalent chez Canon, pas assez polyvalent j'aurais dû prendre le 70-200 f/4 IS au même prix, et la communauté devait être en phase : zéro client à la revente, c'est mon vendeur qui me l'a repris une bouchée de pain.
Canon a d'ailleurs arrêté de  le commercialiser.

[Verso92]

De mémoire ( donc indulgence) oui j ai le souvenir que c est une histoire de contact.
Et de bonne foi, je n ai pas le souvenir d anomalie  ou dysfonctionnement avec un pk 11.
En ayant posé  cette question, je me demande si y avait pas une histoire de lentille arrière  de l optique å eviter sur la 1ere génération
.
.

Désolé,  mais ca fait longtemps que je n ai pas eu cette question, et quant  à mes fiches ( disons que le confinement  de l année  dernière,  j ai beaucoup vidé /// Madame Viking contente )

Il me semble qu'il y a le même problème avec la BR-2(A) : j'ai failli acheter pour une amie une BR-2 d'occasion, mais le vendeur m'a là aussi parlé de risque pour les contacts électriques...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Si c'est pour verser une larme sur "celles qu'on n'a pas eues", merci c'est trop tard.
Cela dit j'en suis revenu, j'ai eu l'équivalent chez Canon, pas assez polyvalent j'aurais dû prendre le 70-200 f/4 IS au même prix, et la communauté devait être en phase : zéro client à la revente, c'est mon vendeur qui me l'a repris une bouchée de pain.
Canon a d'ailleurs arrêté de  le commercialiser.

Tu as lu le fil ? Tu as bien vu que je répondais ponctuellement  å Verso!
Donc non, ce n est  pas pour verser une larme.
Mais simplement entre les Af et les AFI en 1992, l impasse a été  faite sur les convertisseurs AF au profit des AFI / AFS.
Le projet AFS 180 a existé , il ne s est pas fait.... mais le reste se tient..
.
.
En aparté,  si vous avez  une demande , n hésitez pas à  le faire à un Nikon Corp.
Ca ne fera que renforcer les demandes françaises du monde merveilleux de l image ...

[Verso92]

Le projet AFS 180 a existé , il ne s est pas fait.... mais le reste se tient..

Pour l'AF-S f/2 135, il a fallu que j'aille voir chez Sigma, également... là aussi, j'aurais préféré rester dans la marque.


Mais il ne faut pas que je sois mauvaise langue : le f/4 70-200 "hautes performances", je l'ai attendu 20 ans, mais il a fini par arriver !

;-)

[55micro]

Tu as lu le fil ? Tu as bien vu que je répondais ponctuellement  å Verso!
Donc non, ce n est  pas pour verser une larme.

Ah mais je vous laisse, je préfère la Kriek Bellevue de toute manière 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ah mais je vous laisse, je préfère la Kriek Bellevue de toute manière 

Intervenir n est pas dérangeant.
Mais revenir sur certains points qui vienne d etre évoqué.... c ext un truc pour noyer son amertume  dans l Aquavit!

[Sevgin, last viking of Sweden]

Il me semble qu'il y a le même problème avec la BR-2(A) : j'ai failli acheter pour une amie une BR-2 d'occasion, mais le vendeur m'a là aussi parlé de risque pour les contacts électriques...

J ai le souvenir de quelques dysfonctionnements dont un avec le F100.

Mais ce n était pas un problème å mémoire.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour l'AF-S f/2 135, il a fallu que j'aille voir chez Sigma, également... là aussi, j'aurais préféré rester dans la marque.

là-dessus, je sais qu'il y a au moins un distributeur français qui en a fait régulièrement la demande. ( et sur d'autres produits aussi )