Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?

[55micro]

Vu de ma fenêtre, une offre DX vise principalement du matériel moins cher, moins lourd et moins encombrant.
Maintenant que le FF de base  est devenu relativement plus abordable au niveau boitier et objectifs de base, et dans une certaine mesure les FF à 20-25mp ont remplacé les DX dans le créneau des "prix moyens".
D'où, le  prix attendu de la cible DX (boitiers et objectifs) baisse encore et devient difficile à tenir, avec une offre étoffée de qualité.

Heu... en reflex oui, on trouve les D750 et 6D dans les 1000€ en promo, prix auquel sont les bons DX  (D7500). Et même en ce moment 6DMkII et 90D sont au même prix standard chez Miss Num!
Mais en ML c'est loin d'être le cas, un M6, M50 ou Z50 sont bien moins chers que leurs équivalents 24x36, et en qualité "toutes conditions" dès qu'on shoote ailleurs qu'au soleil c'est autre chose qu'un SP.

Donc je suis de l'avis de jdm, fossoyer l'APS-C c'est un peu tôt.

[Tonton-Bruno]

Je ne crois pas, non.

Nikon a raté le coche il y a 10 ans, quand Fuji a commencé à développer une gamme AP-S destiné aux amateurs experts et (dans une certaine mesure) aux professionnels du reportage.

Malgré cette offre unanimement appréciée des experts, les ventes de Fuji n'ont jamais décollé, ce qui a dû conforter Nikon dans ses choix.

C'était il y a 10 ans.
Il ne serait pas très avisé de tenter de concurrencer Fuji maintenant, et je vois mal quelle valeur ajoutée spécifique Nikon mettrait en avant.

En fait, la question ne se pose même pas, parce que Nikon n'a plus les moyens ni au niveau des R&D ni au niveau de la production.

Ils ont raté le coche et il ne repassera pas.

Ci-joint un rappel de l'état du marché, qui explique la fermeture des usines et le rétrécissement des bureaux d'études.

[55micro]

Ils ont raté le coche et il ne repassera pas.

Le coche continue son chemin dans sa petite diligence verte 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298646.msg7890923.html#msg7890923

Je me demande même pourquoi Nikon s'est fendu d'investissements et de R&D pour sortir une ligne de produit Z50. Les rumeurs parlaient aussi de Z30 mais pour quoi, pour qui? Si c'est pour nous refaire le coup du One c'est pas la peine, autant foncer sur le FX.

[jdm]

Nikon a raté le coche il y a 10 ans, quand Fuji a commencé à développer une gamme AP-S destiné aux amateurs experts et (dans une certaine mesure) aux professionnels du reportage.

....

Il y a 10 ans ils sortaient le "Système One" ...  L'attaque des mirroless avec le format Cx de peur de trop concurrencer l'Aps-C ! 

Je rigole, mais c'est triste en fait, cette volonté de segmenter un marché qui leur revient à chaque fois en boomerang ...

[Tonton-Bruno]

Il y a 10 ans ils sortaient le "Système One" ...  L'attaque des mirroless avec le format Cx de peur de trop concurrencer l'Aps-C ! 

Je rigole, mais c'est triste en fait, cette volonté de segmenter un marché qui leur revient à chaque fois en boomerang ...

Tout à fait d'accord.
Nikon a accumulé les erreurs stratégiques et le paye chèrement aujourd'hui.
Le problème c'est que les utilisateurs bien équipés en Nikon le payent aussi.

[Ergodea]

Le coche continue son chemin dans sa petite diligence verte 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298646.msg7890923.html#msg7890923

Je me demande même pourquoi Nikon s'est fendu d'investissements et de R&D pour sortir une ligne de produit Z50. Les rumeurs parlaient aussi de Z30 mais pour quoi, pour qui? Si c'est pour nous refaire le coup du One c'est pas la peine, autant foncer sur le FX.

Le prix : 500e de différence comparé au z5! pour certains, cela leur permet d'acheter en plus un objectif...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Il y a 10 ans ils sortaient le "Système One" ...  L'attaque des mirroless avec le format Cx de peur de trop concurrencer l'Aps-C ! 

Je rigole, mais c'est triste en fait, cette volonté de segmenter un marché qui leur revient à chaque fois en boomerang ...

A cette époque, Nikon et Canon étaient leader en duopole sur le marché du reflex et ne voulaient pas  se cannibaliser !

D'où les compacts à obj. interchangeables, dont la 1ére gamme a été un succés.

Simplement il y a 2 types de distributions pour faire simple:
La grande distribution, qui veut de la nouveauté et bradée l'ancienne gamme.
Les trads, à portée de baffe, ne souhaite pas le produit en fin de vie "soldé" lorsqu'il y a de la reprise.

Donc il y a une erreur de castings sur les acteurs:
ceux qui pouvaient assurer la gamme d'une nouvelle gamme, ont bien boudé la version 2 et suivante.
Et les autres, ne sont qu'opportunistes "ah le produit est boudé, on n'en veut pas..."

[rascal]

Le prix : 500e de différence comparé au z5! pour certains, cela leur permet d'acheter en plus un objectif...

si c'est ça, autant ne pas prendre un Nikon, y'a moins cher, et plus fourni en caillou.

à part pour un nikoniste Z-iste déjà équipé et voulant un équipement supplémentaire léger, je ne vois pas le gros intérêt pour ce Z50 (à part si on est allergique à l'ergo sony et fuji et canon...)

[rascal]

Ne pas avoir deux ergonomies différentes à gérer?
Accessoirement monter des télés FX ?

1. c'est bien ce que je dis, faut être nikoniste à la base
2. aucun intérêt si tu as un Z7, grâce au crop

[Shakelton]

A cette époque, Nikon et Canon étaient leader en duopole sur le marché du reflex et ne voulaient pas  se cannibaliser !

D'où les compacts à obj. interchangeables, dont la 1ére gamme a été un succés.

Simplement il y a 2 types de distributions pour faire simple:
La grande distribution, qui veut de la nouveauté et bradée l'ancienne gamme.
Les trads, à portée de baffe, ne souhaite pas le produit en fin de vie "soldé" lorsqu'il y a de la reprise.

Donc il y a une erreur de castings sur les acteurs:
ceux qui pouvaient assurer la gamme d'une nouvelle gamme, ont bien boudé la version 2 et suivante.
Et les autres, ne sont qu'opportunistes "ah le produit est boudé, on n'en veut pas..."

Un peu d'objectivité ne ferait pas de mal... ( même quand on bosse pour N...on )
Le problème du Nikon 1, c'était son capteur. Un appareil à objectifs interchangeables avec un capteur 1", c'était sans avenir.
Le gain de taille était top faible, pour se retrouver avec une qualité d'image à peine supérieur à un Iphone.
Investir dans une gamme optique avec avec un produit handicapé dès le départ par un mauvais choix de conception... C'était prendre des risques.

Et pourtant, il y avait une vraie demande pour des appareils plus petits et au look étudié.
Ce qui fait que ce temps, Fuji vendait ses apsc à la pelle ( à objectifs interchangeables ou pas, d'ailleurs ).

[Sevgin, last viking of Sweden]

Un peu d'objectivité ne ferait pas de mal... ( même quand on bosse pour N...on )
Le problème du Nikon 1, c'était son capteur. Un appareil à objectifs interchangeables avec un capteur 1", c'était sans avenir.
Le gain de taille était top faible, pour se retrouver avec une qualité d'image à peine supérieur à un Iphone.
Investir dans une gamme optique avec avec un produit handicapé dès le départ par un mauvais choix de conception... C'était prendre des risques.

Et pourtant, il y avait une vraie demande pour des appareils plus petits et au look étudié.
Ce qui fait que ce temps, Fuji vendait ses apsc à la pelle ( à objectifs interchangeables ou pas, d'ailleurs ).

Je ne savais pas que tu bossais chez Nikon ( oui j'écris en entier) et comme je le disais il y a quelques jours, ici, y a rien qui me donne envie d'envoyer un CV à Nikon.
La cible du Nikon One n'est pas ici.
Il a tous les atouts pour faire fuir les experts.
Que tu le veuilles ou non, la gamme One, 1er génération s'est très bien vendu.
moins le 2, et encore moins le 3.
Bien entendu, il n'y a pas qu'une seule raison, mais celle que j'ai donné en est une.
.

[rascal]

Un peu d'objectivité ne ferait pas de mal... ( même quand on bosse pour N...on )
Le problème du Nikon 1, c'était son capteur. Un appareil à objectifs interchangeables avec un capteur 1", c'était sans avenir.
Le gain de taille était top faible, pour se retrouver avec une qualité d'image à peine supérieur à un Iphone.
Investir dans une gamme optique avec avec un produit handicapé dès le départ par un mauvais choix de conception... C'était prendre des risques.

Et pourtant, il y avait une vraie demande pour des appareils plus petits et au look étudié.
Ce qui fait que ce temps, Fuji vendait ses apsc à la pelle ( à objectifs interchangeables ou pas, d'ailleurs ).

ils n'étaient pas donnés à leur sortie non plus, les One...

[Shakelton]

Je ne savais pas que tu bossais chez Nikon ( oui j'écris en entier) et comme je le disais il y a quelques jours, ici, y a rien qui me donne envie d'envoyer un CV à Nikon.
La cible du Nikon One n'est pas ici.
Il a tous les atouts pour faire fuir les experts.
Que tu le veuilles ou non, la gamme One, 1er génération s'est très bien vendu.
moins le 2, et encore moins le 3.
Bien entendu, il n'y a pas qu'une seule raison, mais celle que j'ai donné en est une.
.

Pour ce qui est de bosser chez Nikon, je pensais plutôt à toi. 

La gamme One 1er génération s'est peut être bien vendue, mais visiblement les acheteurs n'ont pas été convaincus au point de passer à la deuxième ou à la troisième générations.
Je connais bien le capteur 1", il est sur le compact de ma femme ( un sony rx ... ) : c'est quand même pas terrible et même elle finit par préférer son portable.
Alors imaginer que des clients novices allaient acheter des objos pour un capteur pareil...
C'était un pari risqué  ( et qui a été perdu ).

Perso, je me suis consolé avec un Nikon A ( qui lui aussi avait pas de défauts et qui n'a pas marché malheureusement, dommage, j'aurais bien voulu une v2 ).

Du coup la gamme 1 est hs, la gamme apsc réflex a un pied dans le tombe, et la gamme ML Apsc en gestation .

Les autres ont pris un fuji ou un Canon efm.
Et quand ma femme voudra un nouvel apn, c'est bien ce que je risque de lui conseiller.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour ce qui est de bosser chez Nikon, je pensais plutôt à toi. 

La gamme One 1er génération s'est peut être bien vendue, mais visiblement les acheteurs n'ont pas été convaincus au point de passer à la deuxième ou à la troisième générations.
Je connais bien le capteur 1", il est sur le compact de ma femme ( un sony rx ... ) : c'est quand même pas terrible et même elle finit par préférer son portable.
Alors imaginer que des clients novices allaient acheter des objos pour un capteur pareil...
C'était un pari risqué  ( et qui a été perdu ).

Perso, je me suis consolé avec un Nikon A ( qui lui aussi avait pas de défauts et qui n'a pas marché malheureusement, dommage, j'aurais bien voulu une v2 ).

Du coup la gamme 1 est hs, la gamme apsc réflex a un pied dans le tombe, et la gamme ML Apsc en gestation .

Les autres ont pris un fuji ou un Canon efm.
Et quand ma femme voudra un nouvel apn, c'est bien ce que je risque de lui conseiller.

C'est gentil, mais j'ai déjà un job!
.
Justement ceux qui ont voulu passer en génération 2, avec les prix pétés sur la 1er gamme a fini par désespérer plus d'un distributeur ( opération reprise ).
.
Et les experts ou pros que je connaissais de cette époque, l'ont pris en  complément et non en remplacement de la gamme reflex.
.
Que le capteur soit de 1", on va dire, pour faire simple, que c'est la conséquence pour avoir la compacité et surtout ne pas prendre sur les ventes des reflexs.
.
Le Coolpîx A était pas mal, devait suivre les DL ( entre temps, une catastrophe a détruit l'usine des capteurs, du retard, le marché des compacts se cassent la gueule au profits des portables etc...)  fait que les DL n'ont vu le jour.

De toute façon, comme c'est contemporain: chacun a sa version de l'histoire et plus tard sera fait le tri.

[rascal]

j'étais bien hypé pour les DL perso.

on va pas refaire le match (...) mais pour les One, l'avantage c'est, pour  les optiques d'aller chercher des focale non dispo en compact ou Bridges.

je sais pas quelle est la masse de clientèle avide d'UGA, et pour les télé, les perfs iso  deviennent difficile à gérer (et les bridges à 200-300-1000mm sont là...)

[doppelganger]

Nikon a commis la grosse erreur de brader fortement le 1 à la sortie de la V2.
Du coup , beaucoup ont décidé d'attendre la prochaine baisse avant d'acheter.

L'erreur était déjà commise, en sortant ce concept mort né.

[55micro]

Et pourtant, quand on voit des piafs pris en digiscopie avec des 1", y a de jolies choses.

[rascal]

Et pourtant, quand on voit des piafs pris en digiscopie avec des 1", y a de jolies choses.

avec une LV à 2.5 k€...

[jeanbart]

Bon maintenant que l'on est en 2021, quand est-ce que Nikon sort ses Z 28 et 40 S ?

[rascal]

2021.... or later... 

[foutografe]

Un 24-120 f/4 et un 70-300 f/4-5.6 m'auraient comblé. Avant le 24-200/4-6.3, je les utilisais avec mon D800. J'avais acheté le Z6 pour le 14-30/4, l'ensemble est à peine plus lourd que le 14-24/2.8 mais utilisable avec un polarisant.
J'espère que le 24-105 sortira cette année et qu'il sera suffisamment meilleur que le 24-200 qui me donne déjà satisfaction et que je réserverai alors aux balades.
Autrefois mes contraintes budgétaires auraient limité des contraintes de poids que ma jeunesse m'aurait permis d'endurer. Maintenant c'est l'inverse et je ne suis pas le seul dans ce cas sur ce fil de passionnés pas démunis : nous sommes pas assez représentatifs de la clientèle d'un marché trop chamboulé pour être interprété simplement.

[doppelganger]

Z8 et Z9?

Tu as lu le titre du fil et dans quel section il se trouve ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Bon maintenant que l'on est en 2021, quand est-ce que Nikon sort ses Z 28 et 40 S ?

Programmé  le 29 Fevrier 2021
.
.
.
.
.
.
.
.
.mais avec verif, il n y a pas de 29/2 en 2021 donc repoussé  à une date ultérieure.....

[Mitou6913]

.

[Hulotphoto]

Programmé  le 29 Fevrier 2021
...
.mais avec verif, il n y a pas de 29/2 en 2021 donc repoussé  à une date ultérieure.....

Dur ce début de semaine, hein Viking ... 
Console toi, à prirori, pas de confinement ce WE sur Paris ...