Nikon Z fc

Démarré par AlexMilan, Juin 27, 2021, 15:08:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 93
Actions de l'utilisateur

Buzzz

#375
Juin 30, 2021, 15:45:24 Dernière édition: Juin 30, 2021, 15:51:40 par Buzzz
Citation de: Fab35 le Juin 30, 2021, 15:42:50
Ca fait des années et des années qu'on parle de 24x36/plein format/full frame, je vois mal l'appellation "Barnack Format" devenir populaire et parlante !
Déjà que la plupart des gens qui achètent un apn ne savent pas quel taille de capteur il y dedans, on va pas inutilement compliquer les choses !  :-\
Oui c'est vrai, mais l'amalgame FF=24x36 a quand même fait beaucoup de dégâts, car au lieu de simplifier les chose cela a plutôt eu l'effet inverse. Va expliquer à quelqu'un que son boîtier APS-C n'est pas full frame mais qu'en en fait avec un objectif DX si, que le boîtier FX est FF mais avec un objo DX ou MF non... Le terme full frame aurait dû être limité à son sens initial de "la couverture du format" plutôt qu'associé à tel ou tel format. Certes le 24x36 était le plus répandu à ce moment là, mais notre époque ou on croise régulièrement des capteurs 1 pouce, M4/3, DX, FX, MF et j'en passe c'est l'embrouille assurée.

Buzzz

Verso92

#376
Juin 30, 2021, 15:46:36
Citation de: Buzzz le Juin 30, 2021, 15:38:33
Plus par abus de langage que par convention, non ? l'amalgame plein format = 24x36 est plus une source d'embrouille qu'autre chose au final. Il m'arrive d'utiliser un objectif Moyen format sur un boîtier 24x36 via une bague, mon objo n'est donc pas FF et pourtant je suis bien en 24x36... C'est bien pour cela que Feu JMS parlait plus volontiers du "Barnack Format" pour évoquer le 24x36, au moins comme ça les choses étaient claires...

Buzzz

C'est pour ça que j'emploie "24x36" et pas "FF".

"Plein format" signifie uniquement que l'objectif a un cercle image adapté à la diagonale du capteur (ou que la diagonale du capteur est égale au diamètre du cercle image délivré par l'objectif, historiquement).


C'est étonnant à quel point la photo accumule les contre-sens, depuis toujours (vitesse, focale équivalente, image bitmap, etc).

salamander

#377
Juin 30, 2021, 15:48:12
Citation de: hypnoflip420 le Juin 30, 2021, 15:33:55
Je sais bien, et c'est ça qui m'attriste, on frise la malhonnêteté intellectuel.

Ca dépend de la façon d'aborder les choses....on pourrait se dire qu'il est malhonnête de vendre à un client "non averti", un objectif qui ne fonctionne que sur un apsc....

Personnellement, je trouve qu'essayer d'intéresser des néophytes à la photographie en leur vendant un Dx avec un objectif Fx tel que ce 28mm cheap, ça n'est pas un problème...
perturbateur ombilical (●)

Buzzz

#378
Juin 30, 2021, 15:52:27
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2021, 15:46:36
C'est pour ça que j'emploie "24x36" et pas "FF".
Pareil, j'utilise 24x36 ou FX quand je m'adresse à des Nikonistes...

Buzzz

fski

#379
Juin 30, 2021, 15:58:21
Citation de: salamander le Juin 30, 2021, 15:48:12
Ca dépend de la façon d'aborder les choses....on pourrait se dire qu'il est malhonnête de vendre à un client "non averti", un objectif qui ne fonctionne que sur un apsc....

Personnellement, je trouve qu'essayer d'intéresser des néophytes à la photographie en leur vendant un Dx avec un objectif Fx tel que ce 28mm cheap, ça n'est pas un problème...

c'est vrai, mais le soucis est peut etre que cela soit un 28mm, je ne sais pas a quel niveau cette focale est adapte au grand public.

salamander

#380
Juin 30, 2021, 16:02:09
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 15:58:21
c'est vrai, mais le soucis est peut etre que cela soit un 28mm, je ne sais pas a quel niveau cette focale est adapte au grand public.

On va dire que c'est proche du classique 35mm....après, est-ce que c'est adapté, j'en sais rien...sans doute pas à tous...
perturbateur ombilical (●)

Verso92

#381
Juin 30, 2021, 16:03:38
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 15:58:21
c'est vrai, mais le soucis est peut etre que cela soit un 28mm, je ne sais pas a quel niveau cette focale est adapte au grand public.

Dans les années 50~60, c'était la norme (mes Foca Sport, par exemple, sont équipés de f/2.8 45, de mémoire)...


Un 28mm monté sur un boitier Dx cadre comme un 42mm sur un 24x36.

fski

#382
Juin 30, 2021, 16:14:44
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2021, 16:03:38
Dans les années 50~60, c'était la norme (mes Foca Sport, par exemple, sont équipés de f/2.8 45, de mémoire)...
Un 28mm monté sur un boitier Dx cadre comme un 42mm sur un 24x36.

oui mais la on est en 2020  ;D

Pour moi ce 28mm est superbe, pratique sur un Z6 et en DX tres interresant sur un boitier compact et leger...

mais ma question etait de savoir si le grand public (dont certains ici disent que ce boitier est la cible), seront intéresse par une telle focale.

Citation de: salamander le Juin 30, 2021, 16:02:09
On va dire que c'est proche du classique 35mm....après, est-ce que c'est adapté, j'en sais rien...sans doute pas à tous...
Moi je l'aime deja ce 28mm, me faut juste trouver le boitier pour le monter dessus  ;D ;D ;D

Buzzz

#383
Juin 30, 2021, 16:17:18
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 16:14:44
oui mais la on est en 2020  ;D
Et moi qui me croyais en 2021... on m'aurait menti ?  ;) :D ;D :o ???

Buzzz

fski

#384
Juin 30, 2021, 16:22:00
Citation de: Buzzz le Juin 30, 2021, 16:17:18
Et moi qui me croyais en 2021... on m'aurait menti ?  ;) :D ;D :o ???

Buzzz

damned  ;D ;D ;D

mtb

#385
Juin 30, 2021, 16:22:14
Avec un stigmomètre et une bague permettant la mesure de lumière avec les ais  je l'achèterai ou alors avec le 28mm prévu s'il était stabilisé

Fab35

#386
Juin 30, 2021, 16:24:02
Citation de: Buzzz le Juin 30, 2021, 15:52:27
Pareil, j'utilise 24x36 ou FX quand je m'adresse à des Nikonistes...

Buzzz
T'es un des seuls nikonistes à ne le faire qu'entre nikonistes !  ;D
Partout ailleurs, le nikoniste dit toujours FX et DX, quel que soit l'interlocuteur !  :P ;)

salamander

#387
Juin 30, 2021, 16:24:20
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 16:14:44
Moi je l'aime deja ce 28mm, me faut juste trouver le boitier pour le monter dessus  ;D ;D ;D

T'es trop sensible comme garçon... ;D
perturbateur ombilical (●)

fski

#388
Juin 30, 2021, 16:27:43
Citation de: salamander le Juin 30, 2021, 16:24:20
T'es trop sensible comme garçon... ;D

Tu sais j'aurais du passer au Df comme toi, mais j'ai hesite du fait que c'etait kif kif meme spec que mon D600, et maintenant il est mort, et j'hesite...

Buzzz

#389
Juin 30, 2021, 16:32:03
Citation de: Fab35 le Juin 30, 2021, 16:24:02
T'es un des seuls nikonistes à ne le faire qu'entre nikonistes !  ;D
Partout ailleurs, le nikoniste dit toujours FX et DX, quel que soit l'interlocuteur !  :P ;)
J'ai des amis en Canon, et les termes DX ou FX ne veulent rien dire pour eux, c'est sans doute pour ça ;)

Buzzz

Mistral75

#390
Juin 30, 2021, 16:41:17
Petite anecdote en passant : selon Nikon Japon, dans "Z fc" f est pour "fusion" et c pour "casual" (relax, décontracté en français).

BLESL

#391
Juin 30, 2021, 16:42:43
Citation de: Buzzz le Juin 30, 2021, 16:32:03
J'ai des amis en Canon, et les termes DX ou FX ne veulent rien dire pour eux, c'est sans doute pour ça ;)

Buzzz

L'argument type du marquiste, tu devrais avoir honte ! "Je ne suis pas marquiste, la preuve, je suis en Canon/Nikon/Sony/Fuji/Olympus/Panasonic/Leica (rayer la mention inutile), mais j'ai des amis en Nikon/Sony/Fuji/Olympus/Panasonic/Leica/Canon (rayer encore la mention inutile) !"

BL :=) en Canon avec des amis en Nikon

PS : tu as raison, FX et DX, j'y entame que pouic en première intention, faut que je fasse chauffer mes rares neurones pour piger, souvent à partir du contexte (joli mot).

luistappa

#392
Juin 30, 2021, 16:45:21
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 16:14:44
...
mais ma question etait de savoir si le grand public (dont certains ici disent que ce boitier est la cible), seront intéresse par une telle focale.
...

Perso, je doute fortement de la cible grand public du Zfc, malgré ses airs rétro, ce boitier n'aurait été grand public dans aucunes des décennies passées. La réaction du grand public quand tu lui mets cela dans les mains a toujours été la même : "Houla il y a trop de réglages, c'est trop compliqué, moi je ne veut pas me casser la tête".

Ou alors il faut revoir la définition de "grand public", chez moi c'est la grande majorité des gens et on peut ajouté, qui n'ont pas de connaissances spécifiques particulières. Alors pour eux un APN, c'est un smartphone ou au mieux un bridge.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

ELWOOD

#393
Juin 30, 2021, 17:05:19
Vu la période récente très perturbée et sans grande motivation touristique
Je ne me suis pas encore converti au Z que je n'ai même pas essayé .
Mais le Zfc s'il pouvait être suivi d'une version Fx
Là je risque d'être plus motivé par de beaux jouets compatibles,
Qui ressemblent plus à un boitier photo qu'à un truc pondu par des BE d'informaticiens.
Comme les capteurs, les composants ... se ressemblent, et même les boitiers,
La différence n'est plus dans la technologie comme pour bien d'autres produits.
Je suis évidemment hors cadre des critères du forum  ;D

Vous remarquerez que ce boitier fait causer ...  ;)

55micro

#394
Juin 30, 2021, 17:06:09
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2021, 16:03:38
Dans les années 50~60, c'était la norme (mes Foca Sport, par exemple, sont équipés de f/2.8 45, de mémoire)...

Un 28mm monté sur un boitier Dx cadre comme un 42mm sur un 24x36.

Oui, f/2,8 45 mm sur mon Sport II.
Et sur le petit télémétrique Voigtländer de 1975 : f/2,8 40 mm
Je crois que les Canonet et autres Minolta étaient du même tonneau.
On va dire que Nikon l'a fait par opportunité, sans avoir besoin de créer un objectif dédié DX.

ViB

#395
Juin 30, 2021, 17:14:31
Citation de: salamander le Juin 30, 2021, 16:02:09
On va dire que c'est proche du classique 35mm....après, est-ce que c'est adapté, j'en sais rien...sans doute pas à tous...

Voire 42 mm, donc standard parfait

55micro

#396
Juin 30, 2021, 17:16:00
Citation de: ViB le Juin 30, 2021, 17:14:31
Voire 42 mm, donc standard parfait

Ce n'est qu'une convention.

ViB

#397
Juin 30, 2021, 17:16:19
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 16:14:44
oui mais la on est en 2020  ;D

La sortie du Brexit a fait reculer le temps ?  ;)

ViB

#398
Juin 30, 2021, 17:17:26
Citation de: 55micro le Juin 30, 2021, 17:16:00
Ce n'est qu'une convention.

De la diagonale du capteur qui donne un angle de champs. Effectivement.

ELWOOD

#399
Juin 30, 2021, 17:26:12
La définition grand public en photo me semble obsolète  ;D

Il suffit de regarder le grand public avec les verres d'aujourd'hui : c'est la Hi-Faune .
Un cran au-dessus le critere est capacités du boitier en selfies communicants.

La cible des passionnés peut démarrer avec les compacts ou 4/3 et peut-être des bridges.
Après on se trouve rapidement dans des budgets d'accros réel .

Et le forum représente les irréductibles de la performance et de la technologie.
Puis il y a les techno avant tout, mais faut pas oublier les nostalgiques.

Et là Nikon me surprends agréablement,
( c'était tout de même son cœur de métier avec les optiques)
Enfin un fabricant qui se différencie à nouveau des électroniciens,
( du moins pour le look)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 93
Actions de l'utilisateur