Nikon Z fc

Démarré par AlexMilan, Juin 27, 2021, 15:08:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 93
Actions de l'utilisateur

jdm

#375
Juin 30, 2021, 14:49:39
Citation de: thy07 le Juin 30, 2021, 14:27:57
Bonjour à tous,

...
encombrement - poids - équilibre), et le 16/50 n'est vraiment pas lumineux en plus d'un range moins avantageux.
...
A suivre...


Chez Fuji aussi tu as du petit zoom pas lumineux mais très compact, après forcement tu as plus de choix.

D'un sens je ne trouve pas incohérent l'utilisation d'un tel zoom en association avec des objectifs plus spécifiques ...

Petit boitier et petit zoom, il y a une cohérence, quelque soit la marque !  :)
dX-Man

hypnoflip420

#376
Juin 30, 2021, 14:55:32
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2021, 08:21:36
C'est exactement ce que je disais : tous ces objectifs sont "Full Frame"...

Tu te moques de moi ?? J'ai du mal a comprendre, on alors tu joue avec les mots pour me tourner en ridicule ? Par convention FF = Full Frame = pleins format = 24*36. Donc non, un objectif m4/3 ou APCS fait pour être le plus efficient possible par rapport a la taille de son capteur ne couvre pas le Full Frame.

Bref, je vais pas me battre avec toi, si ça t'amuse d'avoir des objectifs 24*36 et payer des grosse lentilles pour rien pour mettre sur ton APCS libre a toi.

Et je maintient que Nikon n'a pas du tout l'intention de faire de sa monture Z DX quelque chose de viable et de pertinent pour les photographes. Et si c'est le cas ils s'y prennent de la pire des façons possible.

salamander

#377
Juin 30, 2021, 14:59:54
Le format Dx leur permet de capter de nouveaux clients en leur vendant des objectifs Fx, ce qui verrouille l'utilisateur....quand il en aura marre de l'apsc et qu'il voudra un 24x36, si il a plusieurs objectifs, il aura tendance à rester chez Nikon plutôt que de se débarrasser de tout pour aller chez un autre...
Attention, parfois la mémoire fait des faux.

55micro

#378
Juin 30, 2021, 15:22:16
Citation de: salamander le Juin 30, 2021, 14:59:54
Le format Dx leur permet de capter de nouveaux clients en leur vendant des objectifs Fx, ce qui verrouille l'utilisateur....quand il en aura marre de l'apsc et qu'il voudra un 24x36, si il a plusieurs objectifs, il aura tendance à rester chez Nikon plutôt que de se débarrasser de tout pour aller chez un autre...

Il y a fort à parier qu'un certain nombre d'acheteurs n'auront aucune idée de la couverture de format de leur 28 mm, ni du 16-50. C'est vendu avec, ça va avec, point barre.
Choisir c'est renoncer.

55micro

#379
Juin 30, 2021, 15:28:12
Citation de: Mistral75 le Juin 30, 2021, 12:56:54
TTArtisan (pas 7Artisans mais bon...) y avait pensé avant toi :) :

https://www.facebook.com/TTArtisan/posts/1457978194570673

Oui tu as, et même le 7artisans 35 f/1,2 en monture Z, mais il les faut version vintage "look AI-S", sinon c'est la mouche dans le lait, comme dirait M. Beretto...
Choisir c'est renoncer.

hypnoflip420

#380
Juin 30, 2021, 15:33:55
Citation de: 55micro le Juin 30, 2021, 15:22:16
Il y a fort à parier qu'un certain nombre d'acheteurs n'auront aucune idée de la couverture de format de leur 28 mm, ni du 16-50. C'est vendu avec, ça va avec, point barre.

Je sais bien, et c'est ça qui m'attriste, on frise la malhonnêteté intellectuel.

Buzzz

#381
Juin 30, 2021, 15:38:33
Citation de: hypnoflip420 le Juin 30, 2021, 14:55:32
Par convention FF = Full Frame = pleins format = 24*36
Plus par abus de langage que par convention, non ? l'amalgame plein format = 24x36 est plus une source d'embrouille qu'autre chose au final. Il m'arrive d'utiliser un objectif Moyen format sur un boîtier 24x36 via une bague, mon objo n'est donc pas FF et pourtant je suis bien en 24x36... C'est bien pour cela que Feu JMS parlait plus volontiers du "Barnack Format" pour évoquer le 24x36, au moins comme ça les choses étaient claires...

Buzzz

Fab35

#382
Juin 30, 2021, 15:42:50
Ca fait des années et des années qu'on parle de 24x36/plein format/full frame, je vois mal l'appellation "Barnack Format" devenir populaire et parlante !
Déjà que la plupart des gens qui achètent un apn ne savent pas quel taille de capteur il y dedans, on va pas inutilement compliquer les choses !  :-\

Buzzz

#383
Juin 30, 2021, 15:45:24 Dernière édition: Juin 30, 2021, 15:51:40 par Buzzz
Citation de: Fab35 le Juin 30, 2021, 15:42:50
Ca fait des années et des années qu'on parle de 24x36/plein format/full frame, je vois mal l'appellation "Barnack Format" devenir populaire et parlante !
Déjà que la plupart des gens qui achètent un apn ne savent pas quel taille de capteur il y dedans, on va pas inutilement compliquer les choses !  :-\
Oui c'est vrai, mais l'amalgame FF=24x36 a quand même fait beaucoup de dégâts, car au lieu de simplifier les chose cela a plutôt eu l'effet inverse. Va expliquer à quelqu'un que son boîtier APS-C n'est pas full frame mais qu'en en fait avec un objectif DX si, que le boîtier FX est FF mais avec un objo DX ou MF non... Le terme full frame aurait dû être limité à son sens initial de "la couverture du format" plutôt qu'associé à tel ou tel format. Certes le 24x36 était le plus répandu à ce moment là, mais notre époque ou on croise régulièrement des capteurs 1 pouce, M4/3, DX, FX, MF et j'en passe c'est l'embrouille assurée.

Buzzz

Verso92

#384
Juin 30, 2021, 15:46:36
Citation de: Buzzz le Juin 30, 2021, 15:38:33
Plus par abus de langage que par convention, non ? l'amalgame plein format = 24x36 est plus une source d'embrouille qu'autre chose au final. Il m'arrive d'utiliser un objectif Moyen format sur un boîtier 24x36 via une bague, mon objo n'est donc pas FF et pourtant je suis bien en 24x36... C'est bien pour cela que Feu JMS parlait plus volontiers du "Barnack Format" pour évoquer le 24x36, au moins comme ça les choses étaient claires...

Buzzz

C'est pour ça que j'emploie "24x36" et pas "FF".

"Plein format" signifie uniquement que l'objectif a un cercle image adapté à la diagonale du capteur (ou que la diagonale du capteur est égale au diamètre du cercle image délivré par l'objectif, historiquement).


C'est étonnant à quel point la photo accumule les contre-sens, depuis toujours (vitesse, focale équivalente, image bitmap, etc).

salamander

#385
Juin 30, 2021, 15:48:12
Citation de: hypnoflip420 le Juin 30, 2021, 15:33:55
Je sais bien, et c'est ça qui m'attriste, on frise la malhonnêteté intellectuel.

Ca dépend de la façon d'aborder les choses....on pourrait se dire qu'il est malhonnête de vendre à un client "non averti", un objectif qui ne fonctionne que sur un apsc....

Personnellement, je trouve qu'essayer d'intéresser des néophytes à la photographie en leur vendant un Dx avec un objectif Fx tel que ce 28mm cheap, ça n'est pas un problème...
Attention, parfois la mémoire fait des faux.

Buzzz

#386
Juin 30, 2021, 15:52:27
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2021, 15:46:36
C'est pour ça que j'emploie "24x36" et pas "FF".
Pareil, j'utilise 24x36 ou FX quand je m'adresse à des Nikonistes...

Buzzz

fski

#387
Juin 30, 2021, 15:58:21
Citation de: salamander le Juin 30, 2021, 15:48:12
Ca dépend de la façon d'aborder les choses....on pourrait se dire qu'il est malhonnête de vendre à un client "non averti", un objectif qui ne fonctionne que sur un apsc....

Personnellement, je trouve qu'essayer d'intéresser des néophytes à la photographie en leur vendant un Dx avec un objectif Fx tel que ce 28mm cheap, ça n'est pas un problème...

c'est vrai, mais le soucis est peut etre que cela soit un 28mm, je ne sais pas a quel niveau cette focale est adapte au grand public.

salamander

#388
Juin 30, 2021, 16:02:09
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 15:58:21
c'est vrai, mais le soucis est peut etre que cela soit un 28mm, je ne sais pas a quel niveau cette focale est adapte au grand public.

On va dire que c'est proche du classique 35mm....après, est-ce que c'est adapté, j'en sais rien...sans doute pas à tous...
Attention, parfois la mémoire fait des faux.

Verso92

#389
Juin 30, 2021, 16:03:38
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 15:58:21
c'est vrai, mais le soucis est peut etre que cela soit un 28mm, je ne sais pas a quel niveau cette focale est adapte au grand public.

Dans les années 50~60, c'était la norme (mes Foca Sport, par exemple, sont équipés de f/2.8 45, de mémoire)...


Un 28mm monté sur un boitier Dx cadre comme un 42mm sur un 24x36.

fski

#390
Juin 30, 2021, 16:14:44
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2021, 16:03:38
Dans les années 50~60, c'était la norme (mes Foca Sport, par exemple, sont équipés de f/2.8 45, de mémoire)...
Un 28mm monté sur un boitier Dx cadre comme un 42mm sur un 24x36.

oui mais la on est en 2020  ;D

Pour moi ce 28mm est superbe, pratique sur un Z6 et en DX tres interresant sur un boitier compact et leger...

mais ma question etait de savoir si le grand public (dont certains ici disent que ce boitier est la cible), seront intéresse par une telle focale.

Citation de: salamander le Juin 30, 2021, 16:02:09
On va dire que c'est proche du classique 35mm....après, est-ce que c'est adapté, j'en sais rien...sans doute pas à tous...
Moi je l'aime deja ce 28mm, me faut juste trouver le boitier pour le monter dessus  ;D ;D ;D

Buzzz

#391
Juin 30, 2021, 16:17:18
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 16:14:44
oui mais la on est en 2020  ;D
Et moi qui me croyais en 2021... on m'aurait menti ?  ;) :D ;D :o ???

Buzzz

fski

#392
Juin 30, 2021, 16:22:00
Citation de: Buzzz le Juin 30, 2021, 16:17:18
Et moi qui me croyais en 2021... on m'aurait menti ?  ;) :D ;D :o ???

Buzzz

damned  ;D ;D ;D

mtb

#393
Juin 30, 2021, 16:22:14
Avec un stigmomètre et une bague permettant la mesure de lumière avec les ais  je l'achèterai ou alors avec le 28mm prévu s'il était stabilisé

Fab35

#394
Juin 30, 2021, 16:24:02
Citation de: Buzzz le Juin 30, 2021, 15:52:27
Pareil, j'utilise 24x36 ou FX quand je m'adresse à des Nikonistes...

Buzzz
T'es un des seuls nikonistes à ne le faire qu'entre nikonistes !  ;D
Partout ailleurs, le nikoniste dit toujours FX et DX, quel que soit l'interlocuteur !  :P ;)

salamander

#395
Juin 30, 2021, 16:24:20
Citation de: fski le Juin 30, 2021, 16:14:44
Moi je l'aime deja ce 28mm, me faut juste trouver le boitier pour le monter dessus  ;D ;D ;D

T'es trop sensible comme garçon... ;D
Attention, parfois la mémoire fait des faux.

fski

#396
Juin 30, 2021, 16:27:43
Citation de: salamander le Juin 30, 2021, 16:24:20
T'es trop sensible comme garçon... ;D

Tu sais j'aurais du passer au Df comme toi, mais j'ai hesite du fait que c'etait kif kif meme spec que mon D600, et maintenant il est mort, et j'hesite...

Buzzz

#397
Juin 30, 2021, 16:32:03
Citation de: Fab35 le Juin 30, 2021, 16:24:02
T'es un des seuls nikonistes à ne le faire qu'entre nikonistes !  ;D
Partout ailleurs, le nikoniste dit toujours FX et DX, quel que soit l'interlocuteur !  :P ;)
J'ai des amis en Canon, et les termes DX ou FX ne veulent rien dire pour eux, c'est sans doute pour ça ;)

Buzzz

Mistral75

#398
Juin 30, 2021, 16:41:17
Petite anecdote en passant : selon Nikon Japon, dans "Z fc" f est pour "fusion" et c pour "casual" (relax, décontracté en français).

BLESL

#399
Juin 30, 2021, 16:42:43
Citation de: Buzzz le Juin 30, 2021, 16:32:03
J'ai des amis en Canon, et les termes DX ou FX ne veulent rien dire pour eux, c'est sans doute pour ça ;)

Buzzz

L'argument type du marquiste, tu devrais avoir honte ! "Je ne suis pas marquiste, la preuve, je suis en Canon/Nikon/Sony/Fuji/Olympus/Panasonic/Leica (rayer la mention inutile), mais j'ai des amis en Nikon/Sony/Fuji/Olympus/Panasonic/Leica/Canon (rayer encore la mention inutile) !"

BL :=) en Canon avec des amis en Nikon

PS : tu as raison, FX et DX, j'y entame que pouic en première intention, faut que je fasse chauffer mes rares neurones pour piger, souvent à partir du contexte (joli mot).
Imprimer
En haut Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 93
Actions de l'utilisateur