Nikon Z fc

[Bernard2]

Oui, surement pour ça que le Z7 n'est pas comparé eu A1, contrairement au R5 ?

Tu vas pourvoir rajouter le R3. Avec le tout cumuler, Canon arrivera peut être au niveau technique de Sony ?

Tu mélanges sans discernement les gammes complètes et les gammes en cours de création.
Autant on pouvait comparer les gammes de Canikon en reflex car assez parallèles et à peu près au même moment, autant il est assez ridicule de comparer les gammes de Sony ML complétées depuis longtemps et celles de Canikon en cours d'élaboration, donc en encore (très) incomplètes.

Nikon n'a encore que la première génération disponible (les ZII ne changent pas réellement de génération juste des corrections de manques pratiques et quelques améliorations,  la techno est la même, celle de départ).

Canon a sorti sa gamme moyenne haute R5/6 mais pas encore sa gamme purement pro et, contrairement à Nikon, n'a pas amélioré sa première gamme moyenne. Chacune a ses priorités et contraintes.

Donc tu joues sur les manques évidents et très provisoires, quelques mois tout au plus, pour railler par plaisir de railler en comparant ce qui t'arrange: le très haut de gamme de Sony et la gamme moyenne haute de Canon.

[Fab35]

Tu mélanges sans discernement les gammes complètes et les gammes en cours de création.
Autant on pouvait comparer les gammes de Canikon en reflex car assez parallèles et à peu près au même moment, autant il est assez ridicule de comparer les gammes de Sony ML complétées depuis longtemps et celles de Canikon en cours d'élaboration, donc en encore (très) incomplètes.

Nikon n'a encore que la première génération disponible (les ZII ne changent pas réellement de génération juste des corrections de manques pratiques et quelques améliorations,  la techno est la même, celle de départ).

Canon a sorti sa gamme moyenne haute R5/6 mais pas encore sa gamme purement pro et, contrairement à Nikon, n'a pas amélioré sa première gamme moyenne. Chacune a ses priorités et contraintes.

Donc tu joues sur les manques évidents et très provisoires, quelques mois tout au plus, pour railler par plaisir de railler en comparant ce qui t'arrange: le très haut de gamme de Sony et la gamme moyenne haute de Canon.

Oui tout est en cours de construction.
Sony n'a pas réussi à s'imposer en reflex, ils ont dû trouver une voie différente et differenciatrice, mille fois tant mieux si ça leur a réussi. Mais ce ne sont pas les rois du monde non plus ...

Quant à Doppel', foutre le souk est son sport favori ici. Il n'y a qu'à voir : tous les fils où il intervient partent en tissus d'insultes. ..

[Fab35]

Vu sur NR, le Zfc semble être bien né et trouver son public, depuis les jeunes jusqu'aux quinqua+ !

https://nikonrumors.com/2021/09/04/nikkei-japan-nikon-z-fc-has-been-a-hit-for-the-first-time-in-a-long-time.aspx/

[fski]

Vu sur NR, le Zfc semble être bien né et trouver son public, depuis les jeunes jusqu'aux quinqua+ !

https://nikonrumors.com/2021/09/04/nikkei-japan-nikon-z-fc-has-been-a-hit-for-the-first-time-in-a-long-time.aspx/

Ce forum ne serai dont plus representatif du marche international? 

[doppelganger]

Tu mélanges sans discernement les gammes complètes et les gammes en cours de création.

Je ne mélange rien, je compare, ou plutôt, je jauge le retard technologique de Canon, qui, avec son R5 poussif en 8K, aurait mieux fait de se focaliser à nous sortir un boitier avec un capteur sans filtre passe bas que de vouloir en mettre plein la vue à tous. Bilan, le R5 chauffe en vidéo et les fichiers produits sont lourdement dopé en accentuation logiciel (cf  le retour sans appel de JMS sur le sujet).

[Verso92]

Ce forum ne serai dont plus representatif du marche international? 

Hi, hi !

;-)

[Bernard2]

Je ne mélange rien, je compare, ou plutôt, je jauge le retard technologique de Canon, qui, avec son R5 poussif en 8K, aurait mieux fait de se focaliser à nous sortir un boitier avec un capteur sans filtre passe bas que de vouloir en mettre plein la vue à tous. Bilan, le R5 chauffe en vidéo et les fichiers produits sont lourdement dopé en accentuation logiciel (cf  le retour sans appel de JMS sur le sujet).

Le retard technologique (vs Sony) c'est 1 an guère plus sur le capteur empilé, pareil vs Nikon.
Canon a sorti ses R5/6 avec les techno actuelles, c'est un choix qui était jouable car sa techno AF était bonne contrairement à Nikon dont la faiblesse en ce domaine ne leur permettait guère que d'attendre la disponibilité du capteur empilé et de la techno AF idoine indispensable sur des hauts de gamme. Ce qui sera le cas avec le Z9 pour commencer.

[Bernard2]

Ce forum ne serai dont plus representatif du marche international? 

Ce n'est pas nouveau
Mais il faut peut être préciser sans doute au moins les intervenants actifs, pour les lecteurs passifs du forum c'est peut être un peu différent...
Et le marché asiatique a toujours été différent aussi...

[doppelganger]

Le retard technologique (vs Sony) c'est 1 an guère plus sur le capteur empilé, pareil vs Nikon.
Canon a sorti ses R5/6 avec les techno actuelles, c'est un choix qui était jouable car sa techno AF était bonne contrairement à Nikon dont la faiblesse en ce domaine ne leur permettait guère que d'attendre la disponibilité du capteur empilé et de la techno AF idoine indispensable sur des hauts de gamme. Ce qui sera le cas avec le Z9 pour commencer.

Tu évoques le capteur empilé mais cela ne fait pas tout. Enfin bref, vivement l'arrivée du "flagship" Nikon. En lui souhaitant le meilleur.

Désolé pour le HS.

[coconut]

Non, je me marre de voir Canon ramer à essayer de rattraper Sony et fatigué de voir les réactions doudouistes.

https://www.dpreview.com/news/9756677755/nikkei-canon-sony-made-up-70-of-the-camera-market-in-2020
Celui qui progresse le plus c'est Canon avec près de 50% de part de marché.

[doppelganger]

https://www.dpreview.com/news/9756677755/nikkei-canon-sony-made-up-70-of-the-camera-market-in-2020
Celui qui progresse le plus c'est Canon avec près de 50% de part de marché.

Tu parles de part de marché, je parle de technologies. Je ne suis pas actionnaire.

[doppelganger]

De toute façon , les Nikonistes sont habitués à attendre 😄

J'avais pas relevé mais, sauf erreur de ma part, le capteur empilé, chez Sony, est arrivé avec le A9.

[coconut]

Tu parles de part de marché, je parle de technologies. Je ne suis pas actionnaire.

Les parts de marché, c'est, ça été et ça sera toujours le plus important.
Presque 50 % du marché, 150 millions d'objectifs produits ce n'est quand même pas rien.
https://www.canon.fr/press-centre/press-releases/2021/02/canon-celebrates-significant-milestone-with-production-of-150-million/

[doppelganger]

Les parts de marché, c'est, ça été et ça sera toujours le plus important.

Disons qu'à partir du moment où l'entreprise qui produit le matériel que j'achète s'en sort honorablement, ça me va. Que machin ait plus de parts de marché que bidule, je m'en fout complet. Ce n'est pas avec ça que je fais des photos.

Et puis, s'il fallait acheter le matériel de la marque qui a la plus grosse, je serai contraint de shooter avec un boitier équipe d'un capteur pourvu d'un filtre passe bas et ça, ça va pas être possible 

[55micro]

Les parts de marché, c'est, ça été et ça sera toujours le plus important.

Au Salon 2019, alors que nous discutions de l'avènement des ML, je me souviens que JMS m'avait fait remarquer avec sa malice habituelle : "De toute façon, en ce moment le constructeur photo le plus rentable c'est..."
(Je te laisse deviner.)

[Fab35]

Je ne mélange rien, je compare, ou plutôt, je jauge le retard technologique de Canon, qui, avec son R5 poussif en 8K, aurait mieux fait de se focaliser à nous sortir un boitier avec un capteur sans filtre passe bas que de vouloir en mettre plein la vue à tous. Bilan, le R5 chauffe en vidéo et les fichiers produits sont lourdement dopé en accentuation logiciel (cf  le retour sans appel de JMS sur le sujet).

Ah ah ah !
Le A1 fait de la 8k 4.2.0... et forcément c'est mieux que du 4.2.2  du R5 !
La chauffe existe sur le R5 mais un enregistreur externe diminue le souci voire l'annule.
La netteté utile avec le R5 ? T'es infoutu capable de discerner une différence de restitution des détails vs un Z7 ! Pfouah, comique va !

[doppelganger]

Ah ah ah !
Le A1 fait de la 8k 4.2.0... et forcément c'est mieux que du 4.2.2  du R5 !
La chauffe existe sur le R5 mais un enregistreur externe diminue le souci voire l'annule.

Tu veux parler de ça, et tu viens me qualifier de comique ? Tu doutes de rien toi, c'est pour ça qu'on t'aime bien par ici 



Du coup, je comprends mieux l'idée de l'écran à selfie. Canon avait tout prévu depuis le début. Y'a pas de doute, y'a du Steve Jobs dans la conception du R5 

[doppelganger]

La netteté utile avec le R5 ? T'es infoutu capable de discerner une différence de restitution des détails vs un Z7 ! Pfouah, comique va !

J'utilise des boitiers à capteur défiltré depuis quelques années maintenant. Toi, à part montrer des signes d'énervement, à défendre ton doudou, tu te décrédibilises.

Quand on voit les images faites au R5 et que l'on connait les effets néfastes du filtrage, on voit très bien pourquoi on n'a plus de filtre passe bas depuis 10 ans sur des capteurs de 36 Mpix et plus. On peut se référer aux tests approfondis, pour comprendre, que l'on trouvera dans des revues spécialisées :

Tout à fait, le rendu est dur du fait de ce dopage logiciel assez musclé par défaut, il faut le réserver au RAW et agir avec doigté sur le curseur d'optimisation, d'autant plus que le bruit numérique monte fort en hauts ISO si on reste en "optimisation" valeur par défaut. L'écart de piqué mesuré est spectaculaire et je notais qu'a type d'optique équivalent l'EOS 5 R S que j'utilise pour tester les modèles EF montre nettement plus de finesse. Je me demande si beaucoup de testeurs ont indiqué ce problème dans leurs essais...moi j'ai les preuves car c'est imprimé et déposé avec le journal à la BNF !  Pas trop difficile de se procurer le n° 129 ou le hors série 45 de la revue à laquelle je collabore.

Ensuite, t'auras toujours des guignols pour jouer les gardiens du temple et qui refuseront toujours de voir la réalité en face. Plutôt que comique, c'est pathétique.

[doppelganger]

Heureusement , les belles optiques lumineuses 1.2 sont bon marché , les aveugler par un filtre AA , ça doit faire plaisir 😅

Comme quoi, avoir plus de part de marché que les autres autorise toutes les drôleries possibles et imaginables . La fanbase est solide, pour sûr 

[JCCU]

Oui le prix du A1 est complètement artificiel compte tenu du fait qu'il est au prix des pros Canikon en reflex, et n'est pas réellement pro au sens des pro Nikon et Canon monoblocs et de fabrication "tanks"qui arrivent.
Sony devra baisser son prix de manière drastique d'ici la fin d'année.

Les prix des pro Canikon sont "naturels"? 

Soit Nikon sort son Z9 au prix des des monoblocs et Sony n'a aucune raison de baisser le prix du A1
Soit le Z9 est à un prix sensiblement inférieur, auquel cas Sony baissera peut être le prix du A1.Et Nikon fera quoi sur le prix du D6? 

[doppelganger]

Les prix des pro Canikon sont "naturels"? 

Soit Nikon sort son Z9 au prix des des monoblocs et Sony n'a aucune raison de baisser le prix du A1
Soit le Z9 est à un prix sensiblement inférieur, auquel cas Sony baissera peut être le prix du A1.Et Nikon fera quoi sur le prix du D6? 

Mouais, j'ai comme l'impression que tout ce beau monde travaillent main dans la main, de toute façon. C'est un tango à trois 

[Fab35]

Tu veux parler de ça, et tu viens me qualifier de comique ? Tu doutes de rien toi, c'est pour ça qu'on t'aime bien par ici 



Du coup, je comprends mieux l'idée de l'écran à selfie. Canon avait tout prévu depuis le début. Y'a pas de doute, y'a du Steve Jobs dans la conception du R5 

Ce gadget n'a rien d'officiel et il n'a pas été prouvé qu'il soit efficace. En tout cas ça ne l'était pas avant les nouveaux firmwares qui gèrent mieux la T° interne.
Avec un enregistreur externe, d'aucuns ne rencontrent plus de soucis de surchauffe.
En atendant les photographes l'utilisent en photo et en sont ravis.


Concernant le AA, tu n'as pas de R5 pour juger, donc tu devrais moins fanfaronner. Si tu ne sais pas développer des raws tant pis. Toi et Nober font une fixette sur le AA sans avoir le boitier. Personne ne s'est jamais plaint de ça sauf vous deux. Parler de qualité d'image en réglage standard et en jpg, oui c'est comique. Enfin le souci c'est que bon nombre de sites testent sur des jpg boîtier. .. ce qui est une lacune de taille.

[doppelganger]

Concernant le AA, tu n'as pas de R5 pour juger, donc tu devrais moins fanfaronner. Si tu ne sais pas développer des raws tant pis. Toi et Nober font une fixette sur le AA sans avoir le boitier. Personne ne s'est jamais plaint de ça sauf vous deux. Parler de qualité d'image en réglage standard et en jpg, oui c'est comique. Enfin le souci c'est que bon nombre de sites testent sur des jpg boîtier. .. ce qui est une lacune de taille.

Je n'ai pas de R5 et t'as jamais eu de Z7 dans les mains. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu ne fais que défendre ta marque vénérée. Tout le monde le sait.

D'autres ont eu ce genre de matériel entre les mains et les outils pour les tester et ont rendu leur verdict. Des personnes reconnues par leur expertises, soi-dit en passant. Des explications claires et nettes ont été données sur ce forum, que j'ai cité. Persister à nier l'évidence en tentant de discréditer les autres ne te rend pas service, pour rester poli.

Retourne monter la garde devant ton temple.

[zorkii3c]

C'était quoi déjà, le sujet de ce fil ?

[ELWOOD]

Ce doit être le futur fil de Nikon
Qui rachète Sony et Canon, ?
Ils se sentent seuls chez eux 🌝
Sûrement que le Zfc les perturbe