Nikon Z fc : essais terrain

[ELWOOD]

Le rendu sur les fenêtres de la chapelle à gauche est bizarre, on dirait un dédoublement. Ou alors c'est la compression?

Juste le coin gauche non redressé

Je n'ai pas le soft pour les Raw actualisé
et ai redressé le Jpg sur Capture Nx
puis fortement compressé

Il y a peut être un grillage
pour protéger les vitraux.

Iso 1250
F 10
1/400°
18.5 mm
Mode P

[4mpx]

Z fc et photo de rue : l'Auto-Area AF marche bien ! 

Nikon Z fc, AF-S 200-400mm f/4G VR1

[ELWOOD]

Nous voilà rassurés , ce Nikon Z fc est capable de prendre une photo avec un zoom bas de gamme  , ouf !

Et pire supplice,
avec le Zoom Kit 50/250

230 mm ( un peu agrandi en pt )
Iso 1250
F 9
1/4000
P

Ma conclusion:
Beau jouet, discret, surtout peu encombrant avec les 2 Zooms du Kit
Mais avec des optiques comme 4mpx peut déstabiliser 

[salamander]

Et pire supplice,
avec le Zoom Kit

230 mm
Iso 1250
F 9
1/4000
P

Le rendu est vraiment cracra...

[ELWOOD]

Difficulté rencontrée au 16/50 :
Mise au point sur sujet teinte claire et réfléchissante
la carrosserie !
La màp doit être faite ailleurs et revenir !

[salamander]

Difficulté rencontrée au 16/50 :
Mise au point sur sujet teinte claire et réfléchissante
la carrosserie !
La màp doit être faite ailleurs et revenir !

Je parle du rendu, pas de la map...regarde mieux les zones sombres de ton image (l'ombre sous la bagnole, surtout sous la plaque d'immat, la grille de pare choc, le pare brise...etc...)

[ELWOOD]

Le rendu est vraiment cracra...

Autour de moi il y avait surtout des Smarphones ...
statistiquement bien plus appréciés pour ... la qualité ( en encombrement)  !
mais quelques boitiers perdus dans la foule.

[ELWOOD]

Je parle du rendu, pas de la map...regarde mieux les zones sombres de ton image (l'ombre sous la bagnole, surtout sous la plaque d'immat, la grille de pare choc, le pare brise...etc...)

J'ai ouvert un peu le noir
fort contraste en fin de journée

Jpg de base boitier

[salamander]

J'ai ouvert un peu le noir
fort contraste en fin de journée

Jpg de base boitier

Désolé, mais pour du 1250 isos en 2021, c'est vraiment affreux...

mon vieux d7000 donne de bien meilleurs résultats...

[jdm]

J'ai ouvert un peu le noir
...

Je crois qu'il ne fallait pas ...

Ou alors un Nef avec un logiciel plus adapté ! 

[ELWOOD]

J'ai pris les deux objectifs kit car le supplément de prix est modeste
( Tarif site D...t : +400€ les 2 !!! )
en tenant compte de l'argument encombrement.

En regardant les photos de 4 mpx
on observe qu'avec des optiques d'exception
( Tarif ? 4000 €, poids ? ) le résultat est différent.

Ce qui fait que le boitier de démérite pas nécessairement
pour un amateur d'exigence moyenne ( à <1000€ !) 

J'ai fait une première sortie pour tester
on peut y ajouter les optiques F
mais c'est bien plus encombrant 

[4mpx]

J'ai ouvert un peu le noir
fort contraste en fin de journée

Jpg de base boitier

Tout dépend des réglages dans Picture Control et autres paramètres de prise de vue dans ton boitier, mais aussi de la façon que tu corriges le JPEG dans Capture NX.
De mon côté, le JPEG direct boitier du Z fc est vraiment excellent, même à très haut ISO (je n'ai toujours pas la possibilité d'exploiter les NEF de ce boitier).

[ELWOOD]

Je crois qu'il ne fallait pas ...

Ou alors un Nef avec un logiciel plus adapté ! 

Dans le noir il n'y a que du noir!
défois en effet faut laisser tel, sinon trop de bruit.

Je n'ai pas encore eu le temps de faire le tour des Softs
qui acceptent les Nef
avec l'option de ces optiques.

[jdm]

 Et en utilisant le soft du boitier pour modifier les Nef et sortir des Jpeg ?

Ça fonctionne pas trop mal avec le D7200.

[55micro]

Et en utilisant le soft du boitier pour modifier les Nef et sortir des Jpeg ?

Ça fonctionne pas trop mal avec le D7200.

Ah non ça en général c'est dégueu, du moins sur le traitement du bruit.

[4mpx]

J'ai pris les deux objectifs kit car le supplément de prix est modeste
( Tarif site D...t : +400€ les 2 !!! )
en tenant compte de l'argument encombrement.

En regardant les photos de 4 mpx
on observe qu'avec des optiques d'exception
( Tarif ? 4000 €, poids ? ) le résultat est différent.

Ce qui fait que le boitier de démérite pas nécessairement
pour un amateur d'exigence moyenne ( à <1000€ !) 

J'ai fait une première sortie pour tester
on peut y ajouter les optiques F
mais c'est bien plus encombrant 

Je suis sûr que le zoom-kit du Z fc arrive à faire mieux que mon vieux AI 28mm f/2.8 :
ceci est du JPEG direct boitier d'origine (21Mpix) et je trouve le résultat très acceptable.

Z fc, AI 28mm f/2.8, 1/40", f/2.8, 3200 ISO.

[55micro]

Pas très étonnant, les zooms de kit sont en général bons au centre du range, c'est aux extrêmes que ça baisse.
La question subsidiaire étant : le 28 Z est-il meilleur que le zoom de kit 

[ELWOOD]

Réponse difficile car il faut acheter les 2 dont l'un hors kit.
4mpx a pris le 28 car est aussi Fx
J'ai pris le 16-50 par commodité et pour le GA.

Sur un site très technique la référence est le top du top.
Il est compréhensible que cette comparaison soit faite.
Puis il y a le rapport qualité/prix/encombrement/discrétion !
Le Zfc surprend 

Mais le fabricant vise aussi le volume pour amortir ses frais.
Le Zfc pourrai être un produit bien ciblé.
Un rapport prix qualité très optimisé pour l'acheteur
qui peut s'il est exigeant y mettre les optiques possédées Fx ( ou Z)
en attendant la maturité des boitiers plus chers !

Avec la bague, c'est bien l'optique qui fait le poids,
le boitier n'apporte que peu d'arguments de gain,
mais il permet une migration progressive vers les hybrides
pour les hésitants dont je fait partie.

Il me semble que Nikon pourrait viser les Xt4 ou Gh9
l'encombrement est comparable
ce qui évite aussi une fuite migratoire défavorable.

Il ne reste plus qu'à attendre le PT sur la base des Nef.
Mais les Jpg semblent bien réussis, charge à améliorer le paramétrage boitier.

[55micro]

Justement, quand on voit les perfos plutôt tristounettes de ce 28 en FX, et sa construction cheap, la question de son intérêt se pose.
Si le 16-50 est aussi bon en DX, il ne reste plus grand chose au 28... reste le look, ça fait peu.

[ELWOOD]

Pour un bouchon d'objectif à 150 € le 16/50 çà passe 

[55micro]

Pour un bouchon d'objectif à 150 € le 16/50 çà passe 

Un de mes collègues photographes disait : si on ne paye pas cher un objectif dont on ne se sert pas, le coût rapporté à la photo est infini 

Plus sérieusement, attendons de voir ce que va donner le futur 18-140. A ce jour, pas plus d'enthousiasme pour les optiques DX que ce que propose la concurrence. Sauf peut-être le 50 macro, FX mais compact et pas cher, et qui peut faire un excellent macro moyen sur les Z50/Zfc.

[ELWOOD]

Ce qui finalement me gène c'est l'absence de logiciel de PT
avec correction des objectifs, c'est le prix de la nouveauté.
Il y a beaucoup de déformations à corriger manuellement
surtout en GA, mais le résultat reste surprenant.

Et je n'ose plus aborder le ratio qualité/prix 
J'ai compris qu'il vaut mieux laisser le noir noir et non gris foncé.

Pour ma petite séquence test voitures,
il m'aurait été très difficile de me promener avec du matériel volumineux
au milieu d'une foule où il fallait se frayer un petit trou pour placer son objectif.
Et entre les smartphone je n'ai pas eu à affronter de réaction allergiques. 

[55micro]

Mais il n'est reconnu ni par NX-D ni par NX-studio?

[ELWOOD]

La version actuelle que je viens de mettre à jour n'ouvre pas les .Nef
Ce que 4mpx a également confirmé, faut attendre un peu ...

Les Jpg sont satisfaisants, et il est possible d'améliorer en paramétrant le boitier.

Mais je recadre car les corrections de l'objectif ne me conviennent pas en grand angle.

Je n'ai que NX-D et Dxo11, en attendant de me pencher plus sérieusement sur ces logiciels.

[Verso92]

Je n'ai que NX-D et Dxo11, en attendant de me pencher plus sérieusement sur ces logiciels.

Remplace NX-D par Nx Studio (gratuit)...

https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/564/NX_Studio.html