Nikon Z fc : essais terrain

[4mpx]

Important :
Sydney déconfine 
Les oiseaux vont se lâcher face à un objectif   

Le petit Z fc va se lâcher et pouvoir sortir de son jardin...

[4mpx]

Baleines à bosse & baleineaux, dauphins et faucon pèlerin, filmés hier au dernier jour du confinement, depuis mon "jardin étendu" : mer houleuse, vent très soutenu, j'ai fait de mon mieux pour stabiliser le tournage.

Nikon Z fc, AF-S 200-400/4G VR1+TC-14EII, oeil collé à l'EVF, à main levée.

https://youtu.be/spUYVhjZtDk

[AlainNx]

Tu nous gâtes, 4mpx ! pour un peu on prendrait un billet vers ton paradis, histoire de rester en été.

Merci et bravo ;-)

[ricoco]

il ne faut pas confondre les fils techniques, réservés au matériel et la section image, réservée aux photos ...
faut poster dans la bonne section, on ne vient pas sur les fils techniques pour voir des images mais partager / lire des connaissances sur le boitier / reglage / ...

[ELWOOD]

Le summum de l'intolérance 

Le titre du fil est l'essai terrain
D'un nouveau boitier.

4mpx
Nous a démontré les capacités avec des objectifs d'excellence
A 4000 € piece

J'ai montré ce qu'il savait faire
Avec les deux objectifs du kit
A 400 € les deux

Le boitier peut convenir à tous les budgets,
Techniquement il est au niveau.

On est sur quelle planète ?

[seba]

J'ai montré ce qu'il savait faire

Avec des daims déguisés en rennes.

[ELWOOD]

Avec des daims déguisés en rennes.

Bien vu 
Objectivement c'est une baguette magique à cette distance.

Le Zfc est exeptionnel entre les mains de 4mpx et ses objectifs de rêve.
Mais il est satisfait pour l'amateur basic
Qui ne met que 400€ dans les objectifs du kit.
Je les ai pris surtout pour l'encombrement et la légèreté.
Sans regret.

La vue du renne m'a même surpris
Car agrandie avec nxd
J'ai réussi à éclaircir suffisamment le sujet à l'ombre,
En plein contrejour.

Ensuite il sera parfaitement possible d'ajouter
Des optiques plus évoluées Fx ou Zx

Mais le titre était essais terrain du Zfc !!!

Dommage pour la sortie poubelle 
Erreur de casting pour la modération que j'invite à produire les siennes 
C'est regrettable aussi pour les vues de 4mpx
Qui démontraient les capacités du capteur.

Ps:
Ricoco,
Ton intervention est hors sujet,
Relis le titre 

[falco06]

Oui c'est dommage !
Les interventions de 4mpx étaient sur ce fil très interresantes sur ce nouveau boitier.
D'un point de vu technique et esthétique en même temps !!

[ELWOOD]

Un test dans le 06 

Nuit totale, sujet éclairé par projecteurs

Zfc 50-250 à 200 mm (équivalent 300mm )
recadré + légèrement agrandi
S: 1/30° , F:5,6 , Iso : 51200

A main levée,
Donc test technique, essai terrain, dans les hauts iso ...

Pour l'amateur moyen c'est largement satisfaisant.
C'est limite en netteté, mais la vue ne finit pas en poster.

On peut faire mieux avec des optiques plus ouvertes et fixes
mais le critère est la légèreté du 50/250
ce qui semble être la cible de Nikon pour ces optiques.
Le smartphone ne va pas faire 

[Lechauve]

Un test dans le 06 

Nuit totale, sujet éclairé par projecteurs

Zfc 50-250 à 200 mm recadré + légèrement agrandi
S: 1/30° , F:5,6 , Iso : 51200

A main levée,
Donc test technique, essai terrain, dans les hauts iso ...

Pour l'amateur moyen c'est largement satisfaisant.

Alors,
je suis amateur moyen, mais si je me fais ça, je me la mange comme punition!

[Verso92]

Alors,
je suis amateur moyen, mais si je me fais ça, je me la mange comme punition!

J'osais pas le dire...

[ELWOOD]

Ceux que je vois avec les smartphone se contentent de montrer qu'ils y étaient.
Et pour l'album famille c'est suffisant.
Sauf qu'à un prix à peine supérieur l'amateur qui est un peu plus exigeant
peut disposer d'un matériel qui pour le prix d'un simple doubleur en plus
permet de rapporter des photos avec une large plage de cadrage.
La vue de nuit me semble impossible avec un smartphone.
En effet elle n'est pas extra.
De jour, les résultats sont meilleurs
et les deux objectifs couvrent du 24 au 350 mm équivalent
La clientèle visée par Nikon n'est pas l'amateur en Z7 ou 9 et optiques de haut niveau.
Mais l'évolution reste possible, y entrer sera peut être y rester et monter en gamme !

Lechauve :
Mais pour tes portraits, et avec tes objectifs,
le boitier ne devrait pas démériter 

[ELWOOD]

J'osais pas le dire...

Si, Si !
je n'en disconviens pas. Cà relance la discussion sur ce boitier.
Je ne livre pas les photos pour une appréciation artistique, ce n'est pas le bon fil 

Je préfère ce boitier à un compact ou un bridge en 1' ou 4/3.
car on peut lui ajouter des objectifs de qualité.
J'ai trouvé le viseur agréable.
C'est mieux et plus agréable en main que les ML en 4/3.

Le boitier n'étant pas en cause :
Les publications de 4mpx avec ce boitier sont d'un niveau hors compétition.
Là j'ai fais des essais avec les deux objectifs du kit
Ne pas oublier le prix, qui peut convaincre un primo accédant chez Nikon !.
Mais cela reste acceptable en situation courante, les experts du forum sont plus exigeants
que la clientèle probablement visée par Nikon, sauf que, avec d'autres optiques ... .
L'investissement pourra être évolutif.

Faut s'imaginer alors trimbaler du matériel plus lourd, encombrant.
Dans un petit sac tout y était et on n'est pas fusillé du regard, ( comme ici !)  .

Ps: Distance Boitier/Sujet 1km, vue #558 !

[kochka]

Ceux que je vois avec les smartphone se contentent de montrer qu'ils y étaient.
Et pour l'album famille c'est suffisant.
Sauf qu'à un prix à peine supérieur l'amateur qui est un peu plus exigeant
peut disposer d'un matériel qui pour le prix d'un simple doubleur en plus
permet de rapporter des photos avec une large plage de cadrage.
La vue de nuit me semble impossible avec un smartphone.
En effet elle n'est pas extra.
De jour, les résultats sont meilleurs
et les deux objectifs couvrent du 24 au 350 mm équivalent
La clientèle visée par Nikon n'est pas l'amateur en Z7 ou 9 et optiques de haut niveau.
Mais l'évolution reste possible, y entrer sera peut être y rester et monter en gamme !

Lechauve :
Mais pour tes portraits, et avec tes objectifs,
le boitier ne devrait pas démériter 

C'est comparer l'incomparable car on ne peut pas mettre un boitier et son optique dans la poche, sauf un RX100, et encore.
Il faut toujours accepter des compromis en fonction de ses priorités.

[Verso92]

Si, Si !
je n'en disconviens pas. Cà relance la discussion sur ce boitier.
Je ne livre pas les photos pour une appréciation artistique, ce n'est pas le bon fil 

Je préfère ce boitier à un compact ou un bridge en 1' ou 4/3.
car on peut lui ajouter des objectifs de qualité.
J'ai trouvé le viseur agréable.
C'est mieux et plus agréable en main que les ML en 4/3.

Le boitier n'étant pas en cause :
Les publications de 4mpx avec ce boitier sont d'un niveau hors compétition.
Là j'ai fais des essais avec les deux objectifs du kit
Ne pas oublier le prix, qui peut convaincre un primo accédant chez Nikon !.
Mais cela reste acceptable en situation courante, les experts du forum sont plus exigeants
que la clientèle probablement visée par Nikon, sauf que, avec d'autres optiques ... .
L'investissement pourra être évolutif.

Faut s'imaginer alors trimbaler du matériel plus lourd, encombrant.
Dans un petit sac tout y était et on n'est pas fusillé du regard, ( comme ici !)  .

Ps: Distance Boitier/Sujet 1km, vue #558 !

Visiblement, on ne cherche pas la même chose quand on appuie sur le déclencheur...

[labune]

Un test dans le 06 

Nuit totale, sujet éclairé par projecteurs

Zfc 50-250 à 200 mm (équivalent 300mm )
recadré + légèrement agrandi
S: 1/30° , F:5,6 , Iso : 51200

A main levée,
Donc test technique, essai terrain, dans les hauts iso ...

Pour l'amateur moyen c'est largement satisfaisant.
C'est limite en netteté, mais la vue ne finit pas en poster.

On peut faire mieux avec des optiques plus ouvertes et fixes
mais le critère est la légèreté du 50/250
ce qui semble être la cible de Nikon pour ces optiques.
Le smartphone ne va pas faire 

C'est là où je me demande si le smartphone ne fera justement pas mieux tellement c'est dégueu, flou à souhait.
Pas sûr que mon vieux P30 qui m'a coûté 300 € et quelques il y a 3ans ne fasse  pas moins pire.

[AlainNx]

C'est là où je me demande si le smartphone ne fera justement pas mieux tellement c'est dégueu, flou à souhait.

Sans même parler de la balance des blancs !   

[ELWOOD]

J'ai délaissé un peu le Fx, la période récente ne m'ayant pas spécialement motivé.
La migration en Z manque de lisibilité et l'offre reste restreinte, rien qu'à voir les disponibilités.

J'apprécie le Gx9 pour son encombrement que j'emmène habituellement.
Cela répond au critère recherché.

Le Zfc m'a intéressé, un peu grace à 4mpx, le boitier est agréable.
Et surtout la gamme Fx est compatible en attendant une meilleure offre en Z.
Mais pour la légèreté ces deux optiques kit ne sont pas à rejeter.
La crise Covid à perturbé les mises sur le marché des Z.

En fait je m'aperçois qu'il cannibalise un peu l'usage du Gx9, mais son utilisation est très récente.

Je reste persuadé que ce boitier a du potentiel, surtout si vous l'utilisez avec vos bons objectifs.
En précisant le multi de 1,5 en mettant les télés, donc en alternative avec un D500

Vu sa faible disponibilité actuellement, il faut attendre des avis plus ciblés
D'utilisateurs avec des optiques en rapport avec vos exigences. 

[ELWOOD]

Les vues de jour ont été virées,
Comme les exellentes vue de 4mpx avec des optiques de haut niveau.
Celle de nuit est prise à un km de distance.
Et je n'ai pas réglé les projecteurs 
J'ai pas essaye au smartphone 

[AlainNx]

Tu aurais dû essayer au smartphone (enfin un récent qui donne des résultats). Je pense que tu aurais eu de meilleurs rendus que cette bouillie que tu as montré.

[labune]

Les vues de jour ont été virées,
Comme les exellentes vue de 4mpx avec des optiques de haut niveau.
Celle de nuit est prise à un km de distance.
Et je n'ai pas réglé les projecteurs 
J'ai pas essaye au smartphone 

Ben franchement un résultat aussi dégueu même pour montrer à la famille à l'issue des vacances ou d'un voyage, c'est poubelle direct, pas besoin d'un apn pour ça.
Là c'est l'antidémonstration d'un boîtier ou d'optiques potables même en ayant un niveau d'exigence faible.
J'ai l'impression de voir une photo des années 90 prise avec une peloche inadaptée et un kit (reflex + optique) acheté en promo à 300 balles chez carrefour ou auchan...

[ELWOOD]

Ouais, ma vue baisse 
J'avais fais mieux vers #445 avec la voiture.
Mais elle était plus près et il faisait jour.

[Verso92]

Ouais, ma vue baisse 
J'avais fais mieux vers #445 avec la voiture.
Mais elle était plus près et il faisait jour.

Un trépied dans le coffre de la voiture, peut-être ?

[AlainNx]

Un trépied dans le coffre de la voiture, peut-être ?

Simplement se calmer sur un arbre, une barrière une rambarde ? Sur une seconde, ça fait le job.

[ELWOOD]

Un trépied dans le coffre de la voiture, peut-être ?

Je viens de lire que le capteur n'est pas stabilité,
Au 1/30° sans pied à un km de distance, je me suis un peu loupé 
Le pied n'est pas inutile, fallait y penser, mais vu un risque de légère brume,
L'exemple ne pouvait être que désastreux sur un forum d'experts. 🙈🙈🙈

Faudra que je me rattrape à l'occasion