Nikon Z fc : essais terrain

[Lechauve]

Un test dans le 06 

Nuit totale, sujet éclairé par projecteurs

Zfc 50-250 à 200 mm recadré + légèrement agrandi
S: 1/30° , F:5,6 , Iso : 51200

A main levée,
Donc test technique, essai terrain, dans les hauts iso ...

Pour l'amateur moyen c'est largement satisfaisant.

Alors,
je suis amateur moyen, mais si je me fais ça, je me la mange comme punition!

[Verso92]

Alors,
je suis amateur moyen, mais si je me fais ça, je me la mange comme punition!

J'osais pas le dire...

[ELWOOD]

Ceux que je vois avec les smartphone se contentent de montrer qu'ils y étaient.
Et pour l'album famille c'est suffisant.
Sauf qu'à un prix à peine supérieur l'amateur qui est un peu plus exigeant
peut disposer d'un matériel qui pour le prix d'un simple doubleur en plus
permet de rapporter des photos avec une large plage de cadrage.
La vue de nuit me semble impossible avec un smartphone.
En effet elle n'est pas extra.
De jour, les résultats sont meilleurs
et les deux objectifs couvrent du 24 au 350 mm équivalent
La clientèle visée par Nikon n'est pas l'amateur en Z7 ou 9 et optiques de haut niveau.
Mais l'évolution reste possible, y entrer sera peut être y rester et monter en gamme !

Lechauve :
Mais pour tes portraits, et avec tes objectifs,
le boitier ne devrait pas démériter 

[ELWOOD]

J'osais pas le dire...

Si, Si !
je n'en disconviens pas. Cà relance la discussion sur ce boitier.
Je ne livre pas les photos pour une appréciation artistique, ce n'est pas le bon fil 

Je préfère ce boitier à un compact ou un bridge en 1' ou 4/3.
car on peut lui ajouter des objectifs de qualité.
J'ai trouvé le viseur agréable.
C'est mieux et plus agréable en main que les ML en 4/3.

Le boitier n'étant pas en cause :
Les publications de 4mpx avec ce boitier sont d'un niveau hors compétition.
Là j'ai fais des essais avec les deux objectifs du kit
Ne pas oublier le prix, qui peut convaincre un primo accédant chez Nikon !.
Mais cela reste acceptable en situation courante, les experts du forum sont plus exigeants
que la clientèle probablement visée par Nikon, sauf que, avec d'autres optiques ... .
L'investissement pourra être évolutif.

Faut s'imaginer alors trimbaler du matériel plus lourd, encombrant.
Dans un petit sac tout y était et on n'est pas fusillé du regard, ( comme ici !)  .

Ps: Distance Boitier/Sujet 1km, vue #558 !

[kochka]

Ceux que je vois avec les smartphone se contentent de montrer qu'ils y étaient.
Et pour l'album famille c'est suffisant.
Sauf qu'à un prix à peine supérieur l'amateur qui est un peu plus exigeant
peut disposer d'un matériel qui pour le prix d'un simple doubleur en plus
permet de rapporter des photos avec une large plage de cadrage.
La vue de nuit me semble impossible avec un smartphone.
En effet elle n'est pas extra.
De jour, les résultats sont meilleurs
et les deux objectifs couvrent du 24 au 350 mm équivalent
La clientèle visée par Nikon n'est pas l'amateur en Z7 ou 9 et optiques de haut niveau.
Mais l'évolution reste possible, y entrer sera peut être y rester et monter en gamme !

Lechauve :
Mais pour tes portraits, et avec tes objectifs,
le boitier ne devrait pas démériter 

C'est comparer l'incomparable car on ne peut pas mettre un boitier et son optique dans la poche, sauf un RX100, et encore.
Il faut toujours accepter des compromis en fonction de ses priorités.

[Verso92]

Si, Si !
je n'en disconviens pas. Cà relance la discussion sur ce boitier.
Je ne livre pas les photos pour une appréciation artistique, ce n'est pas le bon fil 

Je préfère ce boitier à un compact ou un bridge en 1' ou 4/3.
car on peut lui ajouter des objectifs de qualité.
J'ai trouvé le viseur agréable.
C'est mieux et plus agréable en main que les ML en 4/3.

Le boitier n'étant pas en cause :
Les publications de 4mpx avec ce boitier sont d'un niveau hors compétition.
Là j'ai fais des essais avec les deux objectifs du kit
Ne pas oublier le prix, qui peut convaincre un primo accédant chez Nikon !.
Mais cela reste acceptable en situation courante, les experts du forum sont plus exigeants
que la clientèle probablement visée par Nikon, sauf que, avec d'autres optiques ... .
L'investissement pourra être évolutif.

Faut s'imaginer alors trimbaler du matériel plus lourd, encombrant.
Dans un petit sac tout y était et on n'est pas fusillé du regard, ( comme ici !)  .

Ps: Distance Boitier/Sujet 1km, vue #558 !

Visiblement, on ne cherche pas la même chose quand on appuie sur le déclencheur...

[labune]

Un test dans le 06 

Nuit totale, sujet éclairé par projecteurs

Zfc 50-250 à 200 mm (équivalent 300mm )
recadré + légèrement agrandi
S: 1/30° , F:5,6 , Iso : 51200

A main levée,
Donc test technique, essai terrain, dans les hauts iso ...

Pour l'amateur moyen c'est largement satisfaisant.
C'est limite en netteté, mais la vue ne finit pas en poster.

On peut faire mieux avec des optiques plus ouvertes et fixes
mais le critère est la légèreté du 50/250
ce qui semble être la cible de Nikon pour ces optiques.
Le smartphone ne va pas faire 

C'est là où je me demande si le smartphone ne fera justement pas mieux tellement c'est dégueu, flou à souhait.
Pas sûr que mon vieux P30 qui m'a coûté 300 € et quelques il y a 3ans ne fasse  pas moins pire.

[AlainNx]

C'est là où je me demande si le smartphone ne fera justement pas mieux tellement c'est dégueu, flou à souhait.

Sans même parler de la balance des blancs !   

[ELWOOD]

J'ai délaissé un peu le Fx, la période récente ne m'ayant pas spécialement motivé.
La migration en Z manque de lisibilité et l'offre reste restreinte, rien qu'à voir les disponibilités.

J'apprécie le Gx9 pour son encombrement que j'emmène habituellement.
Cela répond au critère recherché.

Le Zfc m'a intéressé, un peu grace à 4mpx, le boitier est agréable.
Et surtout la gamme Fx est compatible en attendant une meilleure offre en Z.
Mais pour la légèreté ces deux optiques kit ne sont pas à rejeter.
La crise Covid à perturbé les mises sur le marché des Z.

En fait je m'aperçois qu'il cannibalise un peu l'usage du Gx9, mais son utilisation est très récente.

Je reste persuadé que ce boitier a du potentiel, surtout si vous l'utilisez avec vos bons objectifs.
En précisant le multi de 1,5 en mettant les télés, donc en alternative avec un D500

Vu sa faible disponibilité actuellement, il faut attendre des avis plus ciblés
D'utilisateurs avec des optiques en rapport avec vos exigences. 

[ELWOOD]

Les vues de jour ont été virées,
Comme les exellentes vue de 4mpx avec des optiques de haut niveau.
Celle de nuit est prise à un km de distance.
Et je n'ai pas réglé les projecteurs 
J'ai pas essaye au smartphone 

[AlainNx]

Tu aurais dû essayer au smartphone (enfin un récent qui donne des résultats). Je pense que tu aurais eu de meilleurs rendus que cette bouillie que tu as montré.

[labune]

Les vues de jour ont été virées,
Comme les exellentes vue de 4mpx avec des optiques de haut niveau.
Celle de nuit est prise à un km de distance.
Et je n'ai pas réglé les projecteurs 
J'ai pas essaye au smartphone 

Ben franchement un résultat aussi dégueu même pour montrer à la famille à l'issue des vacances ou d'un voyage, c'est poubelle direct, pas besoin d'un apn pour ça.
Là c'est l'antidémonstration d'un boîtier ou d'optiques potables même en ayant un niveau d'exigence faible.
J'ai l'impression de voir une photo des années 90 prise avec une peloche inadaptée et un kit (reflex + optique) acheté en promo à 300 balles chez carrefour ou auchan...

[ELWOOD]

Ouais, ma vue baisse 
J'avais fais mieux vers #445 avec la voiture.
Mais elle était plus près et il faisait jour.

[Verso92]

Ouais, ma vue baisse 
J'avais fais mieux vers #445 avec la voiture.
Mais elle était plus près et il faisait jour.

Un trépied dans le coffre de la voiture, peut-être ?

[AlainNx]

Un trépied dans le coffre de la voiture, peut-être ?

Simplement se calmer sur un arbre, une barrière une rambarde ? Sur une seconde, ça fait le job.

[ELWOOD]

Un trépied dans le coffre de la voiture, peut-être ?

Je viens de lire que le capteur n'est pas stabilité,
Au 1/30° sans pied à un km de distance, je me suis un peu loupé 
Le pied n'est pas inutile, fallait y penser, mais vu un risque de légère brume,
L'exemple ne pouvait être que désastreux sur un forum d'experts. 🙈🙈🙈

Faudra que je me rattrape à l'occasion 

[Verso92]

Je viens de lire que le capteur n'est pas stabilité,
Au 1/30° sans pied à un km de distance, je me suis un peu loupé 
Le pied n'est pas inutile, fallait y penser, mais vu un risque de légère brume,
L'exemple ne pouvait être que désastreux sur un forum d'experts. 🙈🙈🙈

Faudra que je rattrape à l'occasion 

Que tu te sois loupé ne pose aucun problème... que tu nous montres ça comme preuve que l'APN est la dernière merveille du monde, y'a comme un loup.

(et ce n'est pas une question d'expert ou pas... juste de raison)

[labune]

Que tu te sois loupé ne pose aucun problème... que tu nous montres ça comme preuve que l'APN est la dernière merveille du monde, y'a comme un loup.

(et ce n'est pas une question d'expert ou pas... juste de raison)

C'est tout à fait ça.

Conserver un minimum de regard autocritique pour poster que ce qui est un minimum potable d'un point de vue technique (ici aucun jugement artistique) qui démontre que l'appareil en question n'est pas un daube et n'agresse donc pas la rétine.
Ici le résultat montré même à mes enfants ados (dont le niveau d'exigence n'est pas foufou) leur fera dire que c'est mauvais.

[ELWOOD]

La moderation digère mal
Le dejeuner servi par 4mpx ( repas du pellerin)
Et le diner ( mes rêveries du soir)


Fallait supprimer ma photo contestée

[labune]

La moderation digère mal
Le dejeuner servi par 4mpx ( repas du pellerin)
Et le diner ( mes rêveries du soir)


Fallait supprimer ma photo contestée

Pourquoi faire appel à de la censure ?
Faut pas pousser quand même, elle est certes loupée et débouche sur un résultat inverse à celui que tu escomptais mais pour autant elle n'est pas hors charte, tu l'as juste mal jugée.
Ta démarche était donc sincère mais maladroite, pas de quoi mériter le bûcher non plus.
Fais donc juste le tri de ce qui met en valeur ce boîtier qui a l'air de te satisfaire et évite de mettre les loupes sauf si c'est dans un but informatif et correspond à des limites qui te chagrinent y et rendront ton retour utile aux potentiels autres clients (dont je ne fais partie n'ayant toujours pas compris l'intérêt de ces z aps-c hormis sur l'aspect tarifaire) car ce retour sera objectif et purement factuel et donc bien à prendre en considération plutôt qu'un avis Hyper partial d'un nième doudou maniaque de plus.
Sur ce point le retour de 4mpx est intéressant à lire et qui plus est rendu d'autant plus agréable qu'il nous fait jouir de ses beaux shoots qui en plus de leur côté esthétique donnent une idée précise du potentiel max en action du boîtier une fois parfaitement maîtrisé et accouplé à des objectifs de qualité.

[ELWOOD]

Les vues de 4mpx montraient les capacités du boitier avec des optiques d'exception.

Quand vous faites des portraits, vous maîtrisez tous les paramètres.
Vous composez, sujet, contexte, lumières.
La critique est une appréciation personnelle et subjective.

J'avais simplement présenté des vues du touriste qui ne se contente pas de l'Iphone,
qui ne choisit ni le sujet, ni la lumière, ni même l'endroit de la photo, et qui doit suivre,
mais qui veut emporter dans ses affaires une photo.
Probablement le marché pour ce boitier.

Ce que je n'ai pas réussi à développer
est la capacité du capteur à restituer les noirs.
L'ombre souvent génère du bruit numérique.
C'est sur ce point que le boitier m'a surpris.
En format 1' ou 4/3 c'est délicat, en 24/36 moins risqué
Combiné avec NS-Studio, celà devient agréable..

J'avais tenté une discussion à ce sujet.
Sur une vue l'équilibre paysage ensoleillé et à l'ombre est réalisable sans cramé ni bruit.
Le rennes totalement en contre jour a pu être éclairci, il était méconnaissable avant, vue à quelques centaines de mètres.
Et la photo de nuit à Un Km de distance à réaliser avec un smartphone me laisse perplexe,
le pied m'a manqué en effet.

Les Experts se sont lâchés,
comme d'habitude ils ont toujours raison mais toujours aussi en désaccords entre eux.
Les échanges sont souvent fleuris, la pensée unique reste dans le cadre .
Ce n'est pas propre à ce fil, la TV offre le même spectacle !

Dernier point, il s'agit d'une appréciation technique sur un boitier d'entrée de gamme.
Ceux qui se sont prononcés ne représentent probablement pas de marché ciblé par Nikon.
Il suffit de faire le ration Nb d'experts / Nombre de boitiers vendus.
Et à les écouter Apple n'aurait pas détrôné Nokia ( ou nos boitiers ), nous en aurions encore la sonnerie.

On ne peut que déplorer l'intolérance, mais c'est le reflet ...
Fin d'intervention pour moi, dommage pour celles de 4mpx.
Ceux qui auront ce boitiers pas cher se feront plaisir.

[claude 92]

Un petit test cet après midi devant le magasin.

[Verso92]

Ah oui, quand même.

[Buzzz]

on ne peut pas mettre un boitier et son optique dans la poche, sauf un RX100, et encore.
Il faut toujours accepter des compromis en fonction de ses priorités.

Mon Fuji Xe3 rentre dans la poche de la plupart de mes vestes avec le 35/2 ou le 16/2.8 monté... C'est d'ailleurs en partie pour cela que j'ai acquis cet appareil, parce que si je n'avais pu le transporter de cette façon je ne l'aurai pas acheté (je n'ai pas pris de XPro car trop gros pour mon cahier des charges "boîtier de poche", justement). Après c'est sûr qu'il ne faut pas vouloir monter un zoom de qualité dans ces conditions (parce que là ça rentre plus) mais en ce qui me concerne cela me va très bien pour ce que je veux faire avec cet appareil. Mais au moins Fuji propose des optiques compactes, ça aide

Buzzz

[Buzzz]

Ah oui, quand même.

Au moins on sait qu'il fonctionne...



Buzzz