Teasing Z9 ...Nikon s'est bien foutu de notre gueule....

[stratojs]

... Mais je doute que la majorité de ceux qui postent dans ce fil soient des possesseurs de Z9, ou même réellement concernés par le cas particulier des photos de spectacle.

... ni même simplement de photos, mais du matériel rêvé sans aucun doute...

[55micro]

ou même réellement concernés par le cas particulier des photos de spectacle

Pour mon cas il suffit juste que je le sache, car peu probable que je sois confronté au problème (et même si, je ne suis pas pro, si je le fais pour des amis peu probable qu'ils se formalisent, ça sera toujours mieux qu'au smartphone!)
Mais c'était instructif de savoir dans quel cas précis l'obtu électronique pose souci. Le titre du fil était un peu "énervé" mais je peux comprendre.
Pour un futur Z8, si pas de capteur stacké, pas de pb a priori.

[al646]

Rêvé certes, mais un peu moins après lecture de ce fil...
PS pour 55micro: c'est pas 3.141592654

... ni même simplement de photos, mais du matériel rêvé sans aucun doute...

[Lautla]

Complètement fou 

Vraiment ? 

[Lautla]

Rhoo

Le retour

[JmarcS]

Nos amoureux des fuji low cost vont revenir critiquer  le Z9, cette bonne humeur ne va pas durer en tout cas, je l'utilise en se moment, ça marche à fond le Z9, une belle bête

Il demande cependant du temps car il est assez complexe. Mais ça se maitrise à force.

[doppelganger]

Nos amoureux des fuji low cost vont revenir critiquer  le Z9, cette bonne humeur ne va pas durer en tout cas, je l'utilise en se moment, ça marche à fond le Z9, une belle bête

T'es conscient que ceux qui critiquent ouvertement (et à juste titre) ton doudou sont ceux qui le possèdent et l'ont utilisé ? Tu sais, ceux que tu qualifies de vieux retraités, de menteurs, d'incompétents (et j'en passe) ?

Il demande cependant du temps car il est assez complexe. Mais ça se maitrise à force.

Bof, une formation moyennant 200€ et roule ma poule 

ps : c'est quoi un "fuji low cost" ?

ps bis : je viens de lire tes dernières interventions (en voici une et une autre), dans la section Off. Pathétique, comme ici.

[JmarcS]

10 minutes, le fuji lover est prompte et vif à répondre, pourtant il n'a pas de Z9.

Va savoir pourquoi

[JmarcS]

Un fuji low cost c'est un moyen format qui te fait croire que tu as un moyen format pour pas cher.

Qui te fait prendre une "deux chevaux" pour une BM, certain se font avoir mais généralement quand on t'offre un produit 5 fois moins cher, c'est que c'est toi le pigeon.

[doppelganger]

10 minutes, le fuji lover est prompte et vif à répondre, pourtant il n'a pas de Z9.

Va savoir pourquoi

Parce que c'est ce que tu es venu chercher, crétin d'extrémiste.

[doppelganger]

Un fuji low cost c'est un moyen format qui te fait croire que tu as un moyen format pour pas cher.

Qui te fait prendre une "deux chevaux" pour une BM, certain se font avoir mais généralement quand on t'offre un produit 5 fois moins cher, c'est que c'est toi le pigeon.

En même temps y'a pire. Comme le neuneu de service qui achète un Phase One à 50K et qui se fait pigeoner avec des formations, pour apprendre à le mettre sous tension. Ou le gars qui achète une merdouille à optique fixe de 28mm à 6K et qui chouine après coup de pas pouvoir photographier maman cigogne qui donne à manger à ses petits.

[nimbus]

Pour revenir au sujet du fil, ce n'est pas le problème du Z9. c'est un problème lié à la prise de vue en éclairage LED avec obturateur électronique et duree d'expo Courte comparée au scintillement des sources. Qui ne sont pas synchrones... l'anti sintillement ne pourra rien ( ce n'est pas un tube synchronisé sur l'élection 50 ou 60 hz.

Pour moi il faut travailler les temps de pause.

Je me trompe?

[55micro]

Pour moi il faut travailler les temps de pause.

Absolument. Il est primordial de savoir ne rien faire.

[55micro]

Qui te fait prendre une "deux chevaux" pour une BM, certain se font avoir mais généralement quand on t'offre un produit 5 fois moins cher, c'est que c'est toi le pigeon.

Et voilà un point brillamment gagné au challenge Citroën.

[JmarcS]

Le marketing, c'est plus fort que toi...

Les gas n'avaient pas le fric, ils ont créés le produit qui ne fait pas mieux qu'un reflex mais ils sont fier de l'avoir autour du coup. (Le fuji mf).

C'est pas une raison pour venir pleurer sur Nikon mais ils ont peut être compris leur "pigeonage" et du coup l'ont mauvais d'avoir re-vendu leur D810 ou D 850

Bref une histoire d'ego et de frustration.

[JmarcS]

Sur le Z9 encore une fois, pas grand chose a dire : ça marche d'enfer.

[doppelganger]

Le marketing, c'est plus fort que toi...

Avec toi, c'est plutôt simple. Un cas d'école, le rêve de tout marketeux.

Les gas n'avaient pas le fric, ils ont créés le produit qui ne fait pas mieux qu'un reflex mais ils sont fier de l'avoir autour du coup. (Le fuji mf).

C'est quoi des gas ?

C'est pas une raison pour venir pleurer sur Nikon mais ils ont peut être compris leur "pigeonage" et du coup l'ont mauvais d'avoir re-vendu leur D810 ou D 850

Sur le coup, je me suis dit que j'avais loupé un épisode mais en fin de compte, c'est chez toi que ça ne va pas. Ceux qui se plaignent (à juste titre, faut-il le rappeler) que le Z9 n'est pas au niveau que l'on attend d'un tel boitier ne sont pas équipés en Fuji. Ils ont un Z9, incapable de fonctionner
comme il se doit en toute circonstance. Et ce sont bien des pions de chez Nikon qui ont prétexté le contraire.

Bref une histoire d'ego et de frustration.

Pour soulager ton égo et tes frustrations, il te suffit de relativiser. Le problème avéré avec ton doudou Z9 ne te concerne pas, tout simplement.

Quand à maman cigogne, je pense qu'une formation t'aidera à mieux choisir ton matériel

[doppelganger]

Sur le Z9 encore une fois, pas grand chose a dire : ça marche d'enfer.

Ben non, justement, ça marche pas d'enfer, notamment dans la situation qui fait l'objet de ce fil (là où un D à un chiffre fait le café, comme on dit).

[M@kro]

Pour revenir au sujet du fil, ce n'est pas le problème du Z9.
c'est un problème lié à la prise de vue en éclairage LED avec obturateur électronique et duree d'expo
Courte comparée au scintillement des sources. Qui ne sont pas synchrones...
l'anti sintillement ne pourra rien ( ce n'est pas un tube synchronisé sur l'élection 50 ou 60 hz

De mémoire (je ne vais pas relire toutes les pages de ce fil)
J'ai plutôt souvenir que le problème vient des commerciaux & techniciens Nikon qui ont validé le Z9 en condition "photo événementielle".
Ce qui a incité Francis (Vernhet) a migré son parc Nikon à monture F vers la monture Z pour les boitiers Z6 et surtout son haut de gamme Z9.
Donc la problématique est plutôt d'ordre de la comm' et du marketing (sans parler de la validation technique) que sur un problème technique pur et dur.

[Sebmansoros]

Parce que c'est ce que tu es venu chercher, crétin d'extrémiste.

Tient encore un qui voit des extrémistes de partout.   Apparemment vous ne connaissez pas le sens des mots.

[Sebmansoros]

Le marketing, c'est plus fort que toi...

Les gas n'avaient pas le fric, ils ont créés le produit qui ne fait pas mieux qu'un reflex mais ils sont fier de l'avoir autour du coup. (Le fuji mf).

C'est pas une raison pour venir pleurer sur Nikon mais ils ont peut être compris leur "pigeonage" et du coup l'ont mauvais d'avoir re-vendu leur D810 ou D 850

Bref une histoire d'ego et de frustration.

Vous n'avez pas du utilisé un moyen format dans votre vie, sinon vous auriez vu la différence immédiatement.

[agl33]

Tient encore un qui voit des extrémistes de partout.   Apparemment vous ne connaissez pas le sens des mots.

S'il n'y avait que cela qu'il ne comprend pas.

;-)

[JmarcS]

Vous n'avez pas du utilisé un moyen format dans votre vie, sinon vous auriez vu la différence immédiatement.

Si j'ai un xt 150 de chez phaseone.

Et je peux vous dire que quand je vais voir les photos des deux compères malgré leur auto-motivation pathétique ("regardez mes couleurs, regardez se rendu") avec lequel il s'auto-congratule dans la rubrique fuji mf, le résultat serait le même avec un réflex.

Mais faut bien justifie leur dépense (marketing : art de te faire croire qu'on t'a vendu un produit meilleur).

C'est pas pour rien que les pro sont en phaseone ou hasselblad avec des appareils 8 à 10 fais plus cher, il n'y a rien de comparable.

Le moyen format Fuji est un attrape gogo

Vous par contre, vous en avez un ?

On ne peut me qualifier de doudoumaniaque, mes trois boitiers sont de trois marques différentes.

[vernhet]

De mémoire (je ne vais pas relire toutes les pages de ce fil)
J'ai plutôt souvenir que le problème vient des commerciaux & techniciens Nikon qui ont validé le Z9 en condition "photo événementielle".
Ce qui a incité Francis (Vernhet) a migré son parc Nikon à monture F vers la monture Z pour les boitiers Z6 et surtout son haut de gamme Z9.
Donc la problématique est plutôt d'ordre de la comm' et du marketing (sans parler de la validation technique) que sur un problème technique pur et dur.

c'est tout à fait ça. Le problème  technique pur et dur existe toutefois à la base: c'est la suppression de l'obturateur mécanique.

[MFloyd]

De mémoire (je ne vais pas relire toutes les pages de ce fil)
J'ai plutôt souvenir que le problème vient des commerciaux & techniciens Nikon qui ont validé le Z9 en condition "photo événementielle".
Ce qui a incité Francis (Vernhet) a migré son parc Nikon à monture F vers la monture Z pour les boitiers Z6 et surtout son haut de gamme Z9.
Donc la problématique est plutôt d'ordre de la comm' et du marketing (sans parler de la validation technique) que sur un problème technique pur et dur.

J'ai plutôt l'impression que, comme professionnel, il faut assumer ses choix, et avoir pratiqué un minimum de due diligence avant un changement aussi radical. Je vous rappelle aussi que le virage stratégique vers le ML, par les grandes marques, a surtout été motivé par une réduction drastique des coûts de production. Revenant d'une dizaine de jours de travail aux 24h du Mans, et ayant eu le temps de jeter un coup d'œil au matériel utilisé, la large majorité du matériel est toujours du reflex CaNikon, et pas forcément du tout jeune - j'étais un des rares à utiliser du D6 - quand au Z9, j'en ai vu un (1) je crois. Donc une majorité de D5, D4s, même des D3, et pour Canon des 5D, 1DX Mk 1, 2, peu de Mk 3 et encore moins de R5, R3 (pas vu).

Bref, pas forcément besoin d'avoir le matériel dernier cri pour pouvoir produire. Mon Z9 a été décommandé parce arrivé trop tard dans la saison - et je n'aime pas changer au milieu du gué - et aussi à cause du Retex de quelques collègues qui m'ont confirmé que les nouveaux algorithmes d'AF ne donnaient aucun avantage d'amélioration du résultat (tout au contraire). Ça, plus quelques retours de Thom Hogan, ont fait que j'attends - ce qui est contraire à mon habitude - et même j'attends jusqu'au successeur du Z9. Car un jour il faudra bien changer, pas forcément pour le meilleur ...

Ah, une dernière remarque: la présence de Sony avec une équipe d'entretien, réparation et un beau stock de matériel en prêt. J'en ai profité pour faire nettoyer mes boîtiers Nikon. Pas eu le temps d'emprunter du matériel. Mais bravo Sony; la dernière fois que j'ai vu Nikon sur le terrain, ça doit être en 2014 au Air14, mega événement pour les 100 ans de l'aviation militaire suisse 🇨🇭; ainsi que, à plusieurs reprises: Fuji (Grande Bretagne, Japon).