Canon EOS R7

[Chevalier]

Il n'y a pas de petit écran LCD sur le dessus du boitier comme celui du R5 ou de mon 80D
d'où la question que je vous pose: cela vous parait inutile ou souhaitable ?
Pour ma part , je l'utilise rarement sur mon 80D, me fie davantage aux infos affichées dans le viseur et des que la photo est prise , je la vérifie sur le grand écran LCD avec tous les parametres ( y compris l'histogramme)

[portalis]

Il n'y a pas de petit écran LCD sur le dessus du boitier comme celui du R5 ou de mon 80D
d'où la question que je vous pose: cela vous parait inutile ou souhaitable ?
Pour ma part , je l'utilise rarement sur mon 80D, me fie davantage aux infos affichées dans le viseur et des que la photo est prise , je la vérifie sur le grand écran LCD avec tous les parametres ( y compris l'histogramme)

Mon 7D Mark II dispose de cet écran LCD sur le dessus du boitier, et je pensais que son absence allait me gêner sur le R7.
Dans les faits, et à ma grande surprise, il n'en est rien car il suffit de mettre l'œil dans le viseur pour disposer de toutes les informations nécessaires.

[ccaphotographies]

idem pour moi, j'ai toujours eu des boitiers avec ces écrans sur le dessus (5DIII, R, etc...) et depuis quelques temps je n'en ai plus (Q2, R6II, R7) ; et je ne ressens aucun manque à ce niveau ! Comme quoi....

[christophe55]

Cela ne me manque pas du tout. Je ne l'utilisais déjà pas sur le 80d.
Tu auras toutes les infos de la prise de vue dans le viseur, ainsi que la photo prise.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.50 du logiciel embarqué du Canon EOS R7. Pour le moment elle n'est mentionnée que sur le site européen, pas sur le site français.

https://www.canon-europe.com/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r7.html?type=firmware

• Adds support for the Software Development Assistance Kit (EDSDK/CCAPI).
     
• The following issues have been fixed.
  
  
  • Fixes an issue that may cause the camera, in rare instances, to experience a delayed restart after the camera has gone into Auto Power Off.
  • Fixes an issue that, under specific circumstances and in rare instances, may prevent the image from being displayed in the viewfinder or on the screen causing the camera to stop operating, or Error Code 70 may be displayed.
  • Fixes an issue that may cause the In-Body Image Stabilizer not to initialize when a vibration occurs when the camera is turned on, and Error Code 20 may be displayed.
  • Fixes an issue that may result in Error Code 70 being displayed when the user is shooting in A+ Mode or with the camera set to AI Focus AF.
  • Fixes an issue that may cause the card access lamp to start flashing and the camera to not operate normally when shooting small subjects.
  • Fixes an issue that may cause the camera to continue shooting when the user presses the shutter button and another button at the same time.

[thierry27190]

Mise a jour faite.......ras

[jerome7d]

Pourquoi n'est-ce pas sur le site français ?

[Gérard_M]

Si pas sur le site français, aller comme d'habitude chez nos cousins :
https://canoncanadafr.custhelp.com/app/browse/a_status/published/channelRecordID/DRIVERS_AND_SOFTWARE/pageSize/25/productCategoryAnsList/RN_PRODUCT_3281%3ARN_CATEGORY_2652%3ARN_CATEGORY_319/productRecordID/RN_PRODUCT_3281/truncate/200/type/browse

Remarque:
Le guide de l'utilisateur a été mis à jour pour refléter les améliorations fonctionnelles du produit. Veuillez télécharger la dernière version du guide de l'utilisateur avec le nouveau micrologiciel. La dernière version du guide de l'utilisateur peut être téléchargée depuis le site Internet de Canon.

[jfm-72]

Fallait attendre que ça ruisselle 
https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r7.html?type=firmware

[Kiki9971]

Bonjour

J'ai investi dans le R7, j'ai un objectif RF-S 18 150 et le RF 100 400.
Si j'ai bien compris, avec le RF je devrais avoir du 160 640.
Et le RF-S restant à 18 150. Mais j'ai remarqué que si je me mets à focale égale (100mm par exemple) j'ai exactement le même cadrage.
Par contre si je mets le Tamron 150 600, à 150 ça "zoome" plus qu'à 150 sur le RF-S

Donc est-ce que je suis à coté de la plaque ??

[Fab35]

Bonjour

J'ai investi dans le R7, j'ai un objectif RF-S 18 150 et le RF 100 400.
Si j'ai bien compris, avec le RF je devrais avoir du 160 640.
Et le RF-S restant à 18 150. Mais j'ai remarqué que si je me mets à focale égale (100mm par exemple) j'ai exactement le même cadrage.
Par contre si je mets le Tamron 150 600, à 150 ça "zoome" plus qu'à 150 sur le RF-S

Donc est-ce que je suis à coté de la plaque ??

Les focales notées sur les objectifs pour APSC sont réelles et tout comme celles pour les objos 24x36.
Sauf que sur APSC, pour savoir comment ça cadre par rapport à un apn 24x36, on multiplie par 1.6 (Canon) les focales utilisées pour avoir un équivalent de ce qu'on cadrerait en 24x36.
Ainsi ton 18-150 cadre comme un 29-240 en 24x36, ton 100-400 cadrera comme un 160-640 en 24x36.

Il est donc normal que ton 18-150 calé à 100mm cadre comme ton 100-400 calé à 100mm lui aussi, c'est ... la même focale !

Par contre, il peut y avoir des focales un peu "arrondies" ou surestimées sur certains objectifs, et notamment selon la distance de mise au point.
C'est peut-être le cas quand tu compares les 150mm du 18-150 aux 150mm du Tamron 150-600 : il se peut que le zoom Canon ne soit pas vraiment un 150mm mais peut-être plus un 140mm, d'où une petite différence, mais elle doit être assez mince quand même.

[rsp]

Bonjour

J'ai investi dans le R7, j'ai un objectif RF-S 18 150 et le RF 100 400.
Si j'ai bien compris, avec le RF je devrais avoir du 160 640.
Et le RF-S restant à 18 150. Mais j'ai remarqué que si je me mets à focale égale (100mm par exemple) j'ai exactement le même cadrage.
Par contre si je mets le Tamron 150 600, à 150 ça "zoome" plus qu'à 150 sur le RF-S

Donc est-ce que je suis à coté de la plaque ??

C'est le problème des zooms : les fabricants annoncent une focale extrême (mini ou maxi) qui n'est pas la valeur réelle (qu'on trouve dans les brevets qu'ils déposent). Il est probable que le 18-150 fasse un peu moins de 150 mm au maxi et d'ailleurs pas impossible que le Tamron fasse, lui, un peu plus de 150 mm au minimum.

[jerome7d]

Ca bosse de mon coté.
Avec le EF 100-400 v2
400mm 1/800 f5.6 iso 250

[Kiki9971]

Les focales notées sur les objectifs pour APSC sont réelles et tout comme celles pour les objos 24x36.
Sauf que sur APSC, pour savoir comment ça cadre par rapport à un apn 24x36, on multiplie par 1.6 (Canon) les focales utilisées pour avoir un équivalent de ce qu'on cadrerait en 24x36.
Ainsi ton 18-150 cadre comme un 29-240 en 24x36, ton 100-400 cadrera comme un 160-640 en 24x36.

Il est donc normal que ton 18-150 calé à 100mm cadre comme ton 100-400 calé à 100mm lui aussi, c'est ... la même focale !

Par contre, il peut y avoir des focales un peu "arrondies" ou surestimées sur certains objectifs, et notamment selon la distance de mise au point.
C'est peut-être le cas quand tu compares les 150mm du 18-150 aux 150mm du Tamron 150-600 : il se peut que le zoom Canon ne soit pas vraiment un 150mm mais peut-être plus un 140mm, d'où une petite différence, mais elle doit être assez mince quand même.

Les focales notées sur les objectifs pour APSC sont réelles et tout comme celles pour les objos 24x36.
Sauf que sur APSC, pour savoir comment ça cadre par rapport à un apn 24x36, on multiplie par 1.6 (Canon) les focales utilisées pour avoir un équivalent de ce qu'on cadrerait en 24x36.
Ainsi ton 18-150 cadre comme un 29-240 en 24x36, ton 100-400 cadrera comme un 160-640 en 24x36.

Il est donc normal que ton 18-150 calé à 100mm cadre comme ton 100-400 calé à 100mm lui aussi, c'est ... la même focale !

Par contre, il peut y avoir des focales un peu "arrondies" ou surestimées sur certains objectifs, et notamment selon la distance de mise au point.
C'est peut-être le cas quand tu compares les 150mm du 18-150 aux 150mm du Tamron 150-600 : il se peut que le zoom Canon ne soit pas vraiment un 150mm mais peut-être plus un 140mm, d'où une petite différence, mais elle doit être assez mince quand même.

donc RF-S et RF c'est pareil pour moi

Je pensais que le crop était que pour les RF

Donc finalement c'est quoi la différence entre RF et RF-S ?

[Kiki9971]

C'est le problème des zooms : les fabricants annoncent une focale extrême (mini ou maxi) qui n'est pas la valeur réelle (qu'on trouve dans les brevets qu'ils déposent). Il est probable que le 18-150 fasse un peu moins de 150 mm au maxi et d'ailleurs pas impossible que le Tamron fasse, lui, un peu plus de 150 mm au minimum.

ok merci

[rsp]

donc RF-S et RF c'est pareil pour moi

Je pensais que le crop était que pour les RF

Donc finalement c'est quoi la différence entre RF et RF-S ?

RF : couvre le format 24×36 mm, donc FF.
RF-S : couvre le format 15×22,5 mm, donc APS-C.
Les deux se montent sur les boîtiers R, qu'ils soient FF ou APS-C. Quand c'est un APS-C, rien à signaler ; quand c'est un FF on récupère une image avec 2,56 fois moins de pixels si c'est un objectif RF-S puisque son image ne couvre pas toute la surface du capteur.

[Kiki9971]

RF : couvre le format 24×36 mm, donc FF.
RF-S : couvre le format 15×22,5 mm, donc APS-C.
Les deux se montent sur les boîtiers R, qu'ils soient FF ou APS-C. Quand c'est un APS-C, rien à signaler ; quand c'est un FF on récupère une image avec 2,56 fois moins de pixels si c'est un objectif RF-S puisque son image ne couvre pas toute la surface du capteur.

ok donc c'est le boitier qui change la donne
Je n'ai pas à me poser de question. Mais mon frère avec son R5 perdrait en prenant mon RF-S

[Kiki9971]

05080377 by Mathieu X, sur Flickr

[rsp]

ok donc c'est le boitier qui change la donne
Je n'ai pas à me poser de question. Mais mon frère avec son R5 perdrait en prenant mon RF-S

En partant des 45 Mpix du R5 en FF, on se retrouve quand même avec presque 18 Mpix en utilisant des RF-S sur le R5. C'est loin d'être ridicule. Ce n'est même pas très loin de ce que donnent certains boitiers pros.

[Kiki9971]

En partant des 45 Mpix du R5 en FF, on se retrouve quand même avec presque 18 Mpix en utilisant des RF-S sur le R5. C'est loin d'être ridicule. Ce n'est même pas très loin de ce que donnent certains boitiers pros.

 

[ccaphotographies]

Un petit 12800 ISO pour relancer le fil du R7

[ccaphotographies]

Et un autre exemple (toujours 12800 ISO)

[Katana]

Pourquoi autant d'isos que ça?  c'est en plein jour non?

[livartow]

Pourquoi autant d'isos que ça?  c'est en plein jour non?

Parce que trou de serrure devant le boitier peut être ? 

[Katana]

Parce que trou de serrure devant le boitier peut être ? 

Le 100-500 n'a quand même rien d'un trou de serrure. Tu as visiblement de l'expérience et de l'ancienneté, tu sais donc qu'on a connu bien pire en la matière (objectif catadioptrique par exemple)