Canon EOS R7

[PhotoFauneFlore83]

J'avais oublié de dire que ce sont de bons crops , dans la foulée  la suite de la même rafale 
100-400-1/1580- f5.6- iso 640

Au fait, c'est quelle espèce de Laridae ? Je n'arrive pas à la reconnaitre.

[crocus62130]

Toujours en recherche d'un objectif, je voulais savoir si il y a des possesseurs de 300 F2.8 is v1 , 400 F2.8 is v1 et 500 F4 is v1 pour obtu mécanique c'est exploité pleinement ou limité à 5/6 FPS ?

[christophe55]

Toujours en recherche d'un objectif, je voulais savoir si il y a des possesseurs de 300 F2.8 is v1 , 400 F2.8 is v1 et 500 F4 is v1 pour obtu mécanique c'est exploité pleinement ou limité à 5/6 FPS ?

Le 400 2.8 is de la personne qui est sur Verdun et qui remonte sur Dunkerque ne te convient pas ?

[fanta71]

As-tu lancé "l'outil des images en rafale raw" (Alt-B) (ou dans le menu "outils") ? Je n'ai fait qu'un essai mais ça a parfaitement fonctionné.

Bien joué!! Merci, j’étais passé a coté

[livartow]

Toujours en recherche d'un objectif, je voulais savoir si il y a des possesseurs de 300 F2.8 is v1 , 400 F2.8 is v1 et 500 F4 is v1 pour obtu mécanique c'est exploité pleinement ou limité à 5/6 FPS ?

J'avais posé la même question il y a peu, et malheureusement pas eu de réponses autres que la critique du HS. Je te répondrai lundi, j'ai un pote qui me prêtera un r7 pour une période assez longue la semaine prochaine

[livartow]

J'avais oublié de dire que ce sont de bons crops , dans la foulée  la suite de la même rafale 
100-400-1/1580- f5.6- iso 640

Merci du partage. J'allais dire mélano internuptiale mais le bec ne correspond pas

[crocus62130]

Le 400 2.8 is de la personne qui est sur Verdun et qui remonte sur Dunkerque ne te convient pas ?

Le 400 2.8 risque d'être mon dernier choix par rapport à son poids.
Et niveau tarif, on est quand même loin de la côte sachant qu'il y a un petit champignon dans l'optique et que le fut a vécu...

Et les conseils du forum sur les v1 c'était de bien rester sur la côte vu que plus réparables.

Côté chasseur image en état correct sans champi 2600 sachant que c'est une côte magasin avec garantie 6 mois... Je pense que 2800 c'est pas une super affaire

[PhotoFauneFlore83]

Merci du partage. J'allais dire mélano internuptiale mais le bec ne correspond pas

C'est exactement mon diagnostic  Le bec est trop fin.

[Speciii]

Mouette rieuse tout simplement

[livartow]

Mouette rieuse tout simplement

Avec des ailes aussi claires

[papyain]

Mouette rieuse tout simplement

+1 

[did0764]

Le 400 2.8 risque d'être mon dernier choix par rapport à son poids.
Et niveau tarif, on est quand même loin de la côte sachant qu'il y a un petit champignon dans l'optique et que le fut a vécu...

Et les conseils du forum sur les v1 c'était de bien rester sur la côte vu que plus réparables.

Côté chasseur image en état correct sans champi 2600 sachant que c'est une côte magasin avec garantie 6 mois... Je pense que 2800 c'est pas une super affaire

Bonjour,
Il y a un 500mm f4 v1 chez Audiophil foto à 2999€, garanti 1 an. Essaie de leur demander des photos. Magasin très sérieux. Là : https://audiophil-foto.de/de/second-hand/unser-angebot/neu-herein-gekommen/
Cordialement.

[crocus62130]

Bonjour,
Il y a un 500mm f4 v1 chez Audiophil foto à 2999€, garanti 1 an. Essaie de leur demander des photos. Magasin très sérieux. Là : https://audiophil-foto.de/de/second-hand/unser-angebot/neu-herein-gekommen/
Cordialement.

oui j'ai vu et appelé le magasin, j'ai lu ici et là que sur les R5/R6 obturateur méca c'était du 5/6 fps c'est le cas sur le R7 aussi je suppose ?

[gebulon]

oui j'ai vu et appelé le magasin, j'ai lu ici et là que sur les R5/R6 obturateur méca c'était du 5/6 fps c'est le cas sur le R7 aussi je suppose ?

Ce n’est pas une info que l’on trouve dans le manuel ?
Pas de raison que ce soit différent pour le r7 amha, après en fonction du buffer d’un côté et de la qualité Af de l’autre, ce n’est peut être pas si limitatif ?

[did0764]

oui j'ai vu et appelé le magasin, j'ai lu ici et là que sur les R5/R6 obturateur méca c'était du 5/6 fps c'est le cas sur le R7 aussi je suppose ?

Je n'ai trouvé que ça : https://cam.start.canon/fr/H001/supplement_0080.html.
Le 500 v1 n'est pas dans la liste...

[crocus62130]

Je n'ai trouvé que ça : https://cam.start.canon/fr/H001/supplement_0080.html.
Le 500 v1 n'est pas dans la liste...

oui d'après ce que j'ai vu sur R5, R6 et R7 la gamme 300/400/500 v1 limite de 5 à 7 fps en obtu méca et l'af couvre 80% du cadre
je pensais galérer pour avoir le boitier, finalement je galère pour trouver un objectif xD

[PhotoFauneFlore83]

Mouette rieuse tout simplement

Le bout des ailes ne va pas, ou alors c'est un plumage atypique, une Mouetter rieuse un peu "leucique" ?

[agl33]

Réussi cette dernière série mariomar

[livartow]

Le bout des ailes ne va pas, ou alors c'est un plumage atypique, une Mouetter rieuse un peu "leucique" ?

Pas de leucisme car le capuchon qui disparait n'est pas touché pas la moindre dépigmentation.
Et pas de rieuse non plus vu les ailes sans la moindre trace de noir.

Un croisement ?

Après vérification, je reste sur l'idée d'une mélano. La forme basse du bec correspond, ainsi que les ailes.

A voir l'avis de l'intéressé

[Papat43]

Salut les chanceux (dont je fais parti qui ont reçu leur R7), l'avez-vous testé avec le tamron 150-600 mm, moi j'ai fait mes premiers tests aujourd'hui sur un rapace (loin et il fait chaud) mes photos sont pas toutes bonnes avec un flou important. Certaines sont bien mais j'ai toujours l'impression d'un léger flou.
1/1600 de sec, je vous posterai des photos dans l'après midi quand j'aurais fait le tri.
La détection de l'oeil marche nickel.
Avez vous des pistes, moi je me dis que avec la chaleur la chaleur de l'air peut provoquer cette impression de flou. Ou alors c'est l'objectif (ce que je n'espère pas il est quand même bien pratique ce 150-600 .

[PhotoFauneFlore83]

Pas de leucisme car le capuchon qui disparait n'est pas touché pas la moindre dépigmentation.
Et pas de rieuse non plus vu les ailes sans la moindre trace de noir.

Un croisement ?

Après vérification, je reste sur l'idée d'une mélano. La forme basse du bec correspond, ainsi que les ailes.

A voir l'avis de l'intéressé

C'est le plus probable en effet (une mélano).

[portalis]

Salut les chanceux (dont je fais parti qui ont reçu leur R7), l'avez-vous testé avec le tamron 150-600 mm, moi j'ai fait mes premiers tests aujourd'hui sur un rapace (loin et il fait chaud) mes photos sont pas toutes bonnes avec un flou important. Certaines sont bien mais j'ai toujours l'impression d'un léger flou.
1/1600 de sec, je vous posterai des photos dans l'après midi quand j'aurais fait le tri.
La détection de l'oeil marche nickel.
Avez vous des pistes, moi je me dis que avec la chaleur la chaleur de l'air peut provoquer cette impression de flou. Ou alors c'est l'objectif (ce que je n'espère pas il est quand même bien pratique ce 150-600 .

A 600 mm en période chaude, il est fréquent d'observer un voile atmosphérique ou des vagues de chaleur qui détruisent le piqué.
J'ai souvent constaté en été que certaines photos de régates ou de planche à voile prises depuis la terre à quelques dizaines de mètres de l'eau sont floues alors que si je me mets au bord de l'eau elles sont nettes.
Le sable ou le bitume d'une route sont très chauds en été.
En revanche, pas de différence visible en plein hiver...

[Papat43]

A 600 mm en période chaude, il est fréquent d'observer un voile atmosphérique ou des vagues de chaleur qui détruisent le piqué.
J'ai souvent constaté en été que certaines photos de régates ou de planche à voile prises depuis la terre à quelques dizaines de mètres de l'eau sont floues alors que si je me mets au bord de l'eau elles sont nettes.
Le sable ou le bitume d'une route sont très chauds en été.
En revanche, pas de différence visible en plein hiver...

C'est ce que je me suis dit.
Mais c'est vrai qu'il fait chaud et en plus orage hier soir donc une atmosphère avec un peu d'humidité cela peut entraîner un peu plus de voile.
Faudra refaire des tests.

[mariomar]

Après vérification, je reste sur l'idée d'une mélano. La forme basse du bec correspond, ainsi que les ailes.

A voir l'avis de l'intéressé

    ... je peux juste constater que le bec serait  bien trop droit pour une mélano mais franchement je préfère me taire sur l'id , je demanderai à un spécialiste et on comparera avec d'autres avis...

[Tomlechti]

Bon moi j'ai pas de photos à vous présenter mais j'apprends un peu plus les bases de la photo grâce à lui (le fameux "triangle d'exposition"  )

Je comprends que certains aiment le mode manuel, c'est vraiment top de comprendre et voir en temps réel ce que chaque facteur de ce triangle change sur une photo 

Après il faut avoir le temps de pouvoir tout paramétrer (je pense qu'en studio, c'est l'idéal voir indispensable) et je pense qu'il faudra que je trouve le mode semi-automatique idéal pour moi en adéquation avec ce que je dois photographier 

Je pensais que ça allait m'ennuyer de travailler en mode manuel parce que je pensais que ça serait trop compliqué de tout maîtriser, mais pour débuter c'est limite parfait afin de bien comprendre comment s'améliorer 

Je suis en vacances et je vais en profiter pour bosser tout ça 

PS : C'est le livre de Nicolas Croce "j'apprends la photographie" mon nouveau livre de chevet (et aussi de journée lol)