Canon EOS R7

[Potomitan]

Ça fait 3 fois que j'arrête de répondre, celle la est la bonne

Pas tout de suite !!... 😬

On va quand même (encore) te corriger sur ça :

Ce que tu viens de poster résume en gros que l'on peut faire la même image en changeant tout le matériel et les distances et les ouvertures.
Chose que je contredis absolument pas...

😉

L'auteur des photos l'avait d'ailleurs bien précisé :

where "equivalent to" means:
        The photos all have the same diagonal angle of view (25mm x 2 = 31mm x 1.6 = 33mm x 1.5 = 50mm) and aperture diameter 25mm / 1.4 = 31mm / 1.8 = 33mm f/1.8 = 50mm / 2.8 = 18mm).
        The photos all have the same perspective when taken from the same position.
        The photos all have the same DOF (as well as diffraction softening) when they are taken from the same position with the same focal point and have the same display size.
        The photos all have the same motion blur for the same exposure time (regardless of pixel count).

😬

Et bon dimanche à toi aussi !

[gebulon]

Faut arrêter l'eau,
La distance est la même, pas l'objectif ni l'ouverture...

Encore une dernière, on dit la même chose, on ne procède juste pas à la même approche, je pars du postulat d'un seul est même objo et 2 tailles capteurs différents, donc pour obtenir la même image, il faut se déplacer....
Si en revanche, je change d'objectif ET de format capteur, je n'ai qu'à avoir un équivalent de la focale de base sur le premier kit et c'est tout pareil...
Bref, merci de me corriger et je m'excuse rapport au fil du R7, je rend la main...

[BA107VILLA]

Bonjour,

je vais ,j'espère bientôt, toucher mon R7 (actuellement j'ai un 7D II) et j'ai deux questions pour ceux qui l'ont déjà.

a ce que je lis la capacité de la batterie est super faible  (500 photos) si je compare à la même batterie dans mon 7D II. il y a t'il des choses a faire (et ne pas faire) pour gagner de l'autonomie ?

je suis sur le point d'acheter des cartes SDXC, je fais de l'animalier et du meeting aérien. il m'arrive d'être en rafale haute (surtout pour les avions), mais en rafale courte (10 photos je pense au max). il ya t'il nécessité de prendre des V90 ou bien des V60 peuvent elles suffire ?. Je m'oriente vers deux 168 Go

bref j'ai besoin d'aide surtout de la part de ceux qui ont les mêmes besoins que moi

merci

[Fab35]

Bonjour,

je vais ,j'espère bientôt, toucher mon R7 (actuellement j'ai un 7D II) et j'ai deux questions pour ceux qui l'ont déjà.

a ce que je lis la capacité de la batterie est super faible  (500 photos) si je compare à la même batterie dans mon 7D II. il y a t'il des choses a faire (et ne pas faire) pour gagner de l'autonomie ?

je suis sur le point d'acheter des cartes SDXC, je fais de l'animalier et du meeting aérien. il m'arrive d'être en rafale haute (surtout pour les avions), mais en rafale courte (10 photos je pense au max). il ya t'il nécessité de prendre des V90 ou bien des V60 peuvent elles suffire ?. Je m'oriente vers deux 168 Go

bref j'ai besoin d'aide surtout de la part de ceux qui ont les mêmes besoins que moi

merci

la capacité batterie est normée et ne veut pas dire grand chose en pratique, tant elle dépend de l'usage du boitier. Si tu fais surtout des rafales, le nbre de photos faites sur une charge sera doublé, triplé voire plus encore !
Si tu restes à viser longtemps, ton nbre de photos va baisser, si tu revérifies souvent tes photos sur l'écran, ça ampute l'autonomie, idem si tu ne règles pas correctement les paramètres de veille et d'extinction de la visée.
Bref, en ML il faut juste être un peu plus économe en conso énergétique (c'est d'actu !) pour avoir des autonomies reeeelativement proches de l'usage d'un reflex (mais inférieures quand même en moyenne).
Le 7D2 n'est pas d'origine un boitier sobre en énergie non plus, avec son double proco gourmand ! De mémoire j'étais souvent autour de 800 photos avec le 7D2.

Pour les SD, je n'ai pas de conseil à te donner, sauf qu'évidemment plus de débit aide le boitier à vider le buffer. Les fichiers CR3 sont quand même bien compressés si paramétrés en CRAW, donc l'écriture est assez rapide. Néanmoins le R7 est réputé avoir le souffle un peu court en taille de buffer, donc bon...

[portalis]

Bonjour,

je vais ,j'espère bientôt, toucher mon R7 (actuellement j'ai un 7D II) et j'ai deux questions pour ceux qui l'ont déjà.

a ce que je lis la capacité de la batterie est super faible  (500 photos) si je compare à la même batterie dans mon 7D II. il y a t'il des choses a faire (et ne pas faire) pour gagner de l'autonomie ?

je suis sur le point d'acheter des cartes SDXC, je fais de l'animalier et du meeting aérien. il m'arrive d'être en rafale haute (surtout pour les avions), mais en rafale courte (10 photos je pense au max). il ya t'il nécessité de prendre des V90 ou bien des V60 peuvent elles suffire ?. Je m'oriente vers deux 168 Go

bref j'ai besoin d'aide surtout de la part de ceux qui ont les mêmes besoins que moi

merci

Voici un tableau qui me paraît susceptible de vous aider dans votre choix de carte SDXC:
"The numbers indicate the image count at buffer full — the first pause in continuous shooting.

Shutter/RAW Type   V90   V60   V30
Elec RAW   69   61   61
Elec CRAW   125   125   125
1st Curtain RAW   152   101   80
1st Curtain CRAW   237   235   232
Sec to write buffer   8-12   12-15   12-32
Breaking it down — what do those numbers tell us?

First, those who need the camera fully ready as fast as possible or need to review the last-captured image immediately after shooting a long burst (and those who are impatient) will want a faster card for the considerably faster buffer clearing ability.

Photographers selecting the RAW file format will notice the performance benefit of a V90 card, but the V60 card benefit over V30 is limited to the 1st curtain RAW mode — and there is a noticeable difference.

Those shooting in CRAW format will not notice an increased continuous image capture count from the faster card, and those shooting in JPG format will enjoy a considerably higher number of images captured before the buffer full condition.

A vast number of memory cards are available, and they have varying speeds, but these tests give us a look at this camera's performance. Note that the black images used for the above tests will maximize the resulting numbers.

The R7 is responsive upon shutter release press. With no shutter (or mirror) to get out of the way, the 1st curtain electric and electric shutter lag specs are short, half that of the somewhat slow full mechanical shutter — 50ms vs. 99ms."

Et voici le lien vers la source:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R7.aspx

[BA107VILLA]

merci pour ces deux réponses

j'avais connaissance du tableau Dpreview qui est la seule source que j'ai trouvé à ce sujet

je pense partir sur deux V60 128go. J'aurais bien voulu avoir des réponses d'un possesseur de R7 pour avoir son ressenti

merci en tous cas d'avoir pris le temps de me répondre

[gebulon]

merci pour ces deux réponses

j'avais connaissance du tableau Dpreview qui est la seule source que j'ai trouvé à ce sujet

je pense partir sur deux V60 128go. J'aurais bien voulu avoir des réponses d'un possesseur de R7 pour avoir son ressenti

merci en tous cas d'avoir pris le temps de me répondre

Tout dépend des besoins, pour du paysage, pas besoin d'une carte rapide...

De manière générale, il faut prendre en compte la vitesse d'écriture de la carte et non celle de lecture qui est celle utilisée commercialement (malin non?)
Donc adapter la vitesse d'écriture de la carte à celle du boîtier.
Second point , ne pas mettre 2 cartes avec des vitesses d'écriture différentes si il y a un double slot, le boîtier sélectionnera automatiquement la vitesse d'écriture la plus lente et du coup on perd le bénéfice d'avoir une carte rapide (sur 2).

[portalis]

Tout dépend des besoins, pour du paysage, pas besoin d'une carte rapide...

De manière générale, il faut prendre en compte la vitesse d'écriture de la carte et non celle de lecture qui est celle utilisée commercialement (malin non?)
Donc adapter la vitesse d'écriture de la carte à celle du boîtier.
Second point , ne pas mettre 2 cartes avec des vitesses d'écriture différentes si il y a un double slot, le boîtier sélectionnera automatiquement la vitesse d'écriture la plus lente et du coup on perd le bénéfice d'avoir une carte rapide (sur 2).

J'ignorais totalement cette subtilité!
Quelle est la logique logicielle qui conduit à cela, et ce ralentissement ne survient-il que  lorsque l'on enregistre simultanément sur les deux cartes ? (par exemple l'une pour des fichiers raw et l'autre pour des JPG)

[gebulon]

J'ignorais totalement cette subtilité!
Quelle est la logique logicielle qui conduit à cela, et ce ralentissement ne survient-il que  lorsque l'on enregistre simultanément sur les deux cartes ? (par exemple l'une pour des fichiers raw et l'autre pour des JPG)

C'est une info que j'avais eu, mais je ne souviens plus part qui...
Je pense que bêtement l'apn reconnaît ou teste la carte et régle la vitesse de transfert en fonction mais pour l'ensemble des écritures, donc des 2 cartes.

Peut-être quelqu'un pourra affirmer ou infirmer ce que j'écris, je me rappelle qu'on préférait n'utiliser que les compacts flashs l'orque le boîtier avait 2 slots différents (CF et SD) rapport à la vitesse d'écriture.

[seaseb]

Bonjour,

>ne pas mettre 2 cartes avec des vitesses d'écriture différentes si il y a un double slot,

Alors j'emmétrais une réserve, ça a peu être été le cas par le passé mais en tous cas ça ne l'est assurément pas sur un R5. J'ai en permanence une CF express de 256go et une carte SD (seul la CF express travail en général, la SD est là en secours) et le comportement boitier n'est pas le même sur un support ou sur l'autre.
C'est même en fait un impératif technique de bien prendre en compte le support car certains débit de donnée en vidéo ne sont possible que sur de la CF express (genre 4k 100fps, 8k raw, ...). En effet aucune SD n'atteint les débits requis et du coup ces fonctions ne seraient pas accessibles avec une SD engagée même sans travailler dessus. Ce n'est heureusement pas le cas

[livartow]

C'est une info que j'avais eu, mais je ne souviens plus part qui...
Je pense que bêtement l'apn reconnaît ou teste la carte et régle la vitesse de transfert en fonction mais pour l'ensemble des écritures, donc des 2 cartes.

Peut-être quelqu'un pourra affirmer ou infirmer ce que j'écris, je me rappelle qu'on préférait n'utiliser que les compacts flashs l'orque le boîtier avait 2 slots différents (CF et SD) rapport à la vitesse d'écriture.

J'infirme les propos Il est quand même préférable de ne pas répéter les on dit des forums... trop bon vecteur d'infos déformées qui finissent en info erronées.

Si il y a deux cartes de vitesse différente, la carte ayant la vitesse la plus lente sera la carte limitante uniquement dans le cas d'un enregistrement en simultané. C'est tout à fait logique car il faut bien enregistrer les photos comme demandés. Donc oui dans ce cas tant que les photos n'ont pas été enregistrées dans les deux emplacements alors il faut attendre l'enregistrement sur la plus lente des deux.

Dans le cas de deux cartes installées mais avec enregistrement sur une seule, la limite sera uniquement celle de la carte utilisée. Ca a toujours été comme ça depuis l'apparition du double slot chez canon.

Heureusement dirons nous, car à l'époque du 5D3, 1D2 et 1D3, les cartes SD étaient limités à du 20-30Mo/s... ça aurait été con de limiter les CFs à de telles vitesses simplement car une SD se trouve dans le boitier.

[livartow]

The R7 is responsive upon shutter release press. With no shutter (or mirror) to get out of the way, the 1st curtain electric and electric shutter lag specs are short, half that of the somewhat slow full mechanical shutter — 50ms vs. 99ms."

Et voici le lien vers la source:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R7.aspx

Et dire que je me plaignait de la latence du R6. 99ms avec l'obtu mécanique c'est juste énorme. Je comprend le besoin du préshot sur ce boitier  Malheureusement, le jour où la latence à la lecture du capteur sera raisonnable, cette fonction aura un intérêt pour moi. Mais pour l'instant, les déformations sur les mouvements rapides ne pousse pas à l'activer... au risque de démembrer vos sujets un peu trop rapides

[gebulon]

Merci pour la correction
Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries sur les forums 😝

[tidoud]

je suis sur le point d'acheter des cartes SDXC, je fais de l'animalier et du meeting aérien. il m'arrive d'être en rafale haute (surtout pour les avions), mais en rafale courte (10 photos je pense au max). il ya t'il nécessité de prendre des V90 ou bien des V60 peuvent elles suffire ?. Je m'oriente vers deux 168 Go

Salut,
Cette vidéo peut t'aider dans le choix des cartes SD.

A partir de 55:00min il en parle et à 1:04:00 tu trouveras un tableau sur les performances du buffer en raw et Craw pour basse rafale, haute rafale et haute rafale + en mécanique, en 1er rideau électronique et en électronique, bref très complet.
https://youtu.be/g8nYbuZBUJQ

A+

[livartow]

Je vais faire office de vilain petit canard comme à mon habitude, mais avec le R6 et son buffer gargantuesque, j'utilise presque exclusivement de la carte micro-SD Elles offrent un rapport performances capacité fiabilité sans équivalent ! Par contre faut pas les perdre

Niveau choix
Soit des sandisk extrême, payées en 2018 9€ les 128GB (erreur d'amazon en ma faveur), à environ 90MB/s en écriture.
Soit des samsung Evo+ version 2019 ou 2020. Elles sont données pour 95MB/s en écriture mais on est plutôt vers les 80MB/s. Niveau prix on est dans les 16€ les 128GB et 33€ les 256GB.
samsung vient de sortir des Evo+ 2022 données pour 120MB/s en écriture... je vais sans doutes me laisser tenter car les vitesses semblent respectées

Dans les débuts du R6, j'avais des blocages par moment, sans savoir si cela venait des cartes ou du boitier. Mais je n'ai jamais été limité par le buffer alors que je suis en raw non compressé.

Je changerai peut être cette vision des choses avec le R7 car j'ai souvent été limité par son buffer et sa rafale. Passer au Craw peut-être ?

N'empêche que pour le prix au GB face aux UHS-II haut de gamme, c'est vite vu ! Mais bon, je comprend que tout le monde n'a pas besoin de 3TB de cartes mémoire

[portalis]

Et dire que je me plaignait de la latence du R6. 99ms avec l'obtu mécanique c'est juste énorme. Je comprend le besoin du préshot sur ce boitier  Malheureusement, le jour où la latence à la lecture du capteur sera raisonnable, cette fonction aura un intérêt pour moi. Mais pour l'instant, les déformations sur les mouvements rapides ne pousse pas à l'activer... au risque de démembrer vos sujets un peu trop rapides

C'est étonnant cette latence de 99 ms en obturateur mécanique.
Un 7D mark II sorti en 2015 disposait d'une latence beaucoup plus faible avec 55 ms!

[macqll]

C'est étonnant cette latence de 99 ms en obturateur mécanique.
Un 7D mark II sorti en 2015 disposait d'une latence beaucoup plus faible avec 55 ms!

Je suis aussi surpris de la latence, bien que 50ms (électronique ou premier rideau électronique) soit plutôt une bonne valeur (c'est bon pour moi, ce sont les modes que j'utilise habituellement).

Ceci dit on aurait pu s'attendre à ce que la latence des hybrides soit nettement inférieure à celle des dslr mais ce n'est apparemment pas le cas puisque lorsque CI a testé le Z9 ils ont fait une mesure de latence et elle s'est avérée supérieure à celle des D5 et D6 (environ 40 à 50 ms selon que le VR est enclenché ou pas pour le Z9). Sans compter qu'en usage courant (peut être pas le cas de Livartow) il faut ajouter le retard de l'image affichée dans le viseur, bien sûr instantanée pour les dslr contre 16ms de retard pour le Z9 toujours selon CI. Je n'ai aucune idée du retard pour les autres hybrides, vraisemblablement pas inférieure à celle du Z9 mais là je parle sans savoir n'ayant jamais vu aucune autre mesure du retard.

Avez vous connaissance de tests/mesure des temps de latence et de retard d'affichage sur d'autres boitiers. Je trouve que c'est une information qui serait intéressante.

Ca serait une bonne chose que CI fasse cette double mesure sur les boitiers qu'elle teste (latence et retrad d'affichage).

[Opticien]

c'est carrément mauvais, surtout quand je pense à mes anciens EOS RT ou EOS 1N-RS: qq mS

[Valo10]

Canon R7 + 400 5.6

[BA107VILLA]

Je vais faire office de vilain petit canard comme à mon habitude, mais avec le R6 et son buffer gargantuesque, j'utilise presque exclusivement de la carte micro-SD Elles offrent un rapport performances capacité fiabilité sans équivalent ! Par contre faut pas les perdre

Niveau choix
Soit des sandisk extrême, payées en 2018 9€ les 128GB (erreur d'amazon en ma faveur), à environ 90MB/s en écriture.
Soit des samsung Evo+ version 2019 ou 2020. Elles sont données pour 95MB/s en écriture mais on est plutôt vers les 80MB/s. Niveau prix on est dans les 16€ les 128GB et 33€ les 256GB.
samsung vient de sortir des Evo+ 2022 données pour 120MB/s en écriture... je vais sans doutes me laisser tenter car les vitesses semblent respectées

Dans les débuts du R6, j'avais des blocages par moment, sans savoir si cela venait des cartes ou du boitier. Mais je n'ai jamais été limité par le buffer alors que je suis en raw non compressé.

Je changerai peut être cette vision des choses avec le R7 car j'ai souvent été limité par son buffer et sa rafale. Passer au Craw peut-être ?

N'empêche que pour le prix au GB face aux UHS-II haut de gamme, c'est vite vu ! Mais bon, je comprend que tout le monde n'a pas besoin de 3TB de cartes mémoire

bonsoir,
des micro sd avec adaptateur pour le slot du R6 ?
A 33€ les 256 Go cela laisse rêveur

j'adore l'idée 

[BA107VILLA]

Salut,
Cette vidéo peut t'aider dans le choix des cartes SD.

A partir de 55:00min il en parle et à 1:04:00 tu trouveras un tableau sur les performances du buffer en raw et Craw pour basse rafale, haute rafale et haute rafale + en mécanique, en 1er rideau électronique et en électronique, bref très complet.
https://youtu.be/g8nYbuZBUJQ

A+

Merci je l'avais vu, mais je comprends ce qu'il montre à l'aide du premier tableau mais lorsqu'il  passe  sur celui du dessous je reste perplexe qu'a t'il voulu
expliquer ?

dans mon cas précis lors d'un meeting pour un jet je peux etre en rafale "+" (a voir ce que cela veut par rapport a ce que fais en rafale haute avec mon 7D II) pour 15 photos au max
donc cela m'a amené à conclure qu'avec une V60 je devrais etre à l'aise : j'ai pris deux V60 128 Go SONY (qu'il utilise d'ailleurs)

et si cela ne suffit pas je vais economiser pour les convertir en V90 

[Potomitan]

bonsoir,
des micro sd avec adaptateur pour le slot du R6 ?
A 33€ les 256 Go cela laisse rêveur

j'adore l'idée 

A quelle vitesse d'écriture tombe-t-on avec un adaptateur ? Pas de perte ??...  🤔

[livartow]

Canon R7 + 400 5.6

Très sympa comme scène. Simple mais toujours efficace.
Par contre, je suis surpris du rendu... difficile à dire si c'est la gestion du contraste un peu trop poussée ou si c'est naturel à vrai dire.

bonsoir,
des micro sd avec adaptateur pour le slot du R6 ?
A 33€ les 256 Go cela laisse rêveur

j'adore l'idée 

Yeap, la différence de prix est juste folle pour des perfs identiques à de la SD classique. Je viens de récupérer mon R7 donc je vais voir un peu plus en détail les vitesses de transfert justement.

A quelle vitesse d'écriture tombe-t-on avec un adaptateur ? Pas de perte ??...  🤔

Non, l'adaptateur SD/micro-SD est totalement passif. Pas de perte de vitesse.
Donc sur les cartes samsung pro sorties dernièrement (nommées samsung pro plus), les débits mesurés réels en lecture sont de 150MB/s, et en écriture c'est du 119MB/s... en gros proche de ceux annoncés. Là je viens d'en commander sur le site chinois dont on ne doit pas prononcer le nom... 36.4€ pour 256GB.

[Potomitan]

l'adaptateur SD/micro-SD est totalement passif. Pas de perte de vitesse.

👍🏼   Merci 😉

[BA107VILLA]

Très sympa comme scène. Simple mais toujours efficace.
Par contre, je suis surpris du rendu... difficile à dire si c'est la gestion du contraste un peu trop poussée ou si c'est naturel à vrai dire.
Yeap, la différence de prix est juste folle pour des perfs identiques à de la SD classique. Je viens de récupérer mon R7 donc je vais voir un peu plus en détail les vitesses de transfert justement.
Non, l'adaptateur SD/micro-SD est totalement passif. Pas de perte de vitesse.
Donc sur les cartes samsung pro sorties dernièrement (nommées samsung pro plus), les débits mesurés réels en lecture sont de 150MB/s, et en écriture c'est du 119MB/s... en gros proche de ceux annoncés. Là je viens d'en commander sur le site chinois dont on ne doit pas prononcer le nom... 36.4€ pour 256GB.

Bonjour

je suis pressé de voir ce que cela va donner sur un R7 sachant qu'elles sont estampillées V30, ce qui en théorie est la limite basse pour utiliser sur un R7 (d'où mon choix de V60). Mais si cela suffit pour des rafales modérées alors c'est l'affaire du siècle

qui ne tente rien n'a rien...
merci de nous donner des news