Canon EOS R7

[PhotoFauneFlore83]

Bonjour, j'ai reçu mon R7 , je possèdais avant un 77D. Est ce normal qu'un mode auto , dans le viseur la luminosité ne varie pas .Par contre en mode AV ou autre là ça varie tout le temps .
Sur mon 77D je n'avais pas ce problème.

C'est normal car ton R7 a un viseur numérique (dit EVF, electronic viewfinder), et ton 77D un viseur optique (OVF, optic viewfinder). Si tu changes l'exposition ça se verra sur ton R7 car tu vois alors l'image telle qu'elle est exposée avec tes paramètres (c'est ce que donnera une photo si tu déclenches). Avec le 77D, tu vois la scène avec le viseur optique (comme des jumelles), tu vois la lumière réelle, qui elle est indépendante de tes paramètres d'exposition..

[grobabs]

Bonjour,
question peut etre bête mais Venant d'un 600D je suis un peu perdu, j'ai une question concernant l'AF. si je sélectionne le collimateur le plus petit et que j'ai un sujet en dehors de celui-ci (détection de l'oeil par exemple) et que je prends la photo, la MAP sera faite au niveau du collimateur ou au niveau du petit carré qui a détecté un œil?

[valmofab]

Bonjour,
question peut etre bête mais Venant d'un 600D je suis un peu perdu, j'ai une question concernant l'AF. si je sélectionne le collimateur le plus petit et que j'ai un sujet en dehors de celui-ci (détection de l'oeil par exemple) et que je prends la photo, la MAP sera faite au niveau du collimateur ou au niveau du petit carré qui a détecté un œil?

Bonjour, si tu es en suivi des yeux ou autres ton collimateur va ce calé directement sur ton sujet et tu a plus qu'à appuyer sur le déclencheur.

[valmofab]

Bon, beaucoup d'essai aujourd'hui. Au niveau de la photo le r7 est vraiment bien il donne plus de détails que le mode recadrage du r5 ( ce qui es logique, mais je voulais vérifier quand même) . Le 150 600 sigma fonctionne vraiment bien dessus. J'ai fait des tests a ISO élevé et c'est pas trop mal . bien-sûr le r5 le surpasse mais si vous avez besoin de recadrer mieux vaut le r7 natif . Maintenant au niveau de la vidéo j'ai testé un peu mais pas trop sur le suivi en vol . Et je vois pas de vidéos sur internet la dessus .Je doit vendre le r5 ou le r7 , pour l'instant côté photo je serai tenté de garder le r7 vu que je fais essentiellement de l'animalier. Mais j'ai vraiment besoin de comparé la vidéo en 60 p des oiseaux en vol car ça fait partie maintenant de mes petits plaisirs.😁 Si quelqu'un a des essais je prends .

[christophe55]

Tu as un R5 et un R7 (petit veinard  ) et un 150-600.
Avec ton R5 et le 150-600, tu as plus d'allonge que moi avec le 80d et le 300mm pour l'animalier. Pour moi, le choix serait vite fait: conserver le R5 et vendre le R7 (à moi    )

[valmofab]

Tu as un R5 et un R7 (petit veinard  ) et un 150-600.
Avec ton R5 et le 150-600, tu as plus d'allonge que moi avec le 80d et le 300mm pour l'animalier. Pour moi, le choix serait vite fait: conserver le R5 et vendre le R7 (à moi    )

Oui j'ai la chance d'avoir pu acheter les 2 pour comparer.

[thyma]

C'est normal car ton R7 a un viseur numérique (dit EVF, electronic viewfinder), et ton 77D un viseur optique (OVF, optic viewfinder). Si tu changes l'exposition ça se verra sur ton R7 car tu vois alors l'image telle qu'elle est exposée avec tes paramètres (c'est ce que donnera une photo si tu déclenches). Avec le 77D, tu vois la scène avec le viseur optique (comme des jumelles), tu vois la lumière réelle, qui elle est indépendante de tes paramètres d'exposition..

Merci , j'avais bien remarqué que l'exposition était la même sur le résultat final . Donc c'est même un avantage ,reste plus qu'à m'habituer .

[livartow]

Merci , j'avais bien remarqué que l'exposition était la même sur le résultat final . Donc c'est même un avantage ,reste plus qu'à m'habituer .

Je pense en effet qu'il est inutile de te prendre pour un débile, et que cette différence de techno t'es évidente. Pour préciser un peu, il faut savoir que tu peux choisir la réponse du viseur face à l'exposition. De base, le boitier va suivre l'expo finale à travers le viseur pour faciliter l'observation des choix de compensation d'exposition. Si cependant tu aimes créer des images avec des expositions hors des clous et que tu préfères conserver une expo plus neutre dans le viseur, il est possible de désactiver l'expo directe dans le viseur via les menus. Tu auras donc plus ou moins l'utilisation que l'on peut obtenir avec un reflex conventionnel.

[Wolwedans]

Absolument, et même quand on se retrouve simplement à du -2 ou -3 IL pour ne pas cramer certaines zones, le cadrage devient parfois difficile à l'EVF et encore plus au LV, obligeant à changer provisoirement la luminosité sans que cela suffise toujours d'ailleurs.
D'ailleurs c'est dommage qu'on ne puisse pas affecter un touche aux réglages de luminosité EVF/LV. Il existe une fonction "Augmenter luminosité écran (temp)", il faut que je vois ce que cela donne.

À ce sujet c'est gênant que Canon restreigne à ±3 aussi bien dans les appareils que dans DPP, avant c'était ±5 IL sur la plupart des appareils (l'échelle glissait au delà de 3). C'est certes d'un usage rare mais je ne vois pas en quoi c'est compliqué.

[joujou]

Absolument, et même quand on se retrouve simplement à du -2 ou -3 IL pour ne pas cramer certaines zones, le cadrage devient parfois difficile à l'EVF et encore plus au LV, obligeant à changer provisoirement la luminosité sans que cela suffise toujours d'ailleurs.
D'ailleurs c'est dommage qu'on ne puisse pas affecter un touche aux réglages de luminosité EVF/LV. Il existe une fonction "Augmenter luminosité écran (temp)", il faut que je vois ce que cela donne.

À ce sujet c'est gênant que Canon restreigne à ±3 aussi bien dans les appareils que dans DPP, avant c'était ±5 IL sur la plupart des appareils (l'échelle glissait au delà de 3). C'est certes d'un usage rare mais je ne vois pas en quoi c'est compliqué.

Et en quoi est-ce compliqué de passer en mode Manuel et de régler diaphragme ou vitesse à ta convenance pour obtenir le rendu que tu souhaites !

[Baloran]

Nouveau copain pour mon R7. Jusqu'à ce jour, mes EF étaient choisis pour être utilisables avec mon 6DMKII mais là, exception : l' EF-S 10-18.
Premiers tests, je suis enchanté. Je m'attendais à un bout de plastique genre 50 1.8, rien à voir : léger, performant, silencieux pour la vidéo, IS super efficace, range qui donne le sourire et entente parfaite avec le R7.
C'est vraiment une bonne affaire chez Canon. Un exemple ci dessous (lumière nulle, j'imagine sans soucis l'amélioration des microcontrastes avec un beau soleil) et j'ai déposé sur le Flickr d'autres fichiers sans traitement.
Le RF 18-150 va quitter le sac. le 10-18 s'y installe. 
test_11-18_200iso_10mm_6_3_1_100

[Wolwedans]

Et en quoi est-ce compliqué de passer en mode Manuel et de régler diaphragme ou vitesse à ta convenance pour obtenir le rendu que tu souhaites !

L'enjeu est d'aller vite et de pouvoir revenir à une configuration normale tout aussi rapidement.

Je suis souvent en Manuel + Isos Auto, mais peu importe, en Av ou Tv c'est pareil: j'ai depuis très longtemps le réflexe de la compensation par la roue codeuse sous le pouce,. Passer en Manuel + Isos fixe est très long et risqué dès que les conditions de lumière changent, parfois 1s seulement plus tard parce qu'on a modifié le cadrage ou changé de sujet.

Je travaille en Manuel + Isos fixes lors de pauses longues, uniquement parce que le 50 isos n'est pas accessible en Isos Auto, ce qui est aussi un truc idiot d'ailleurs.

[PhotoFauneFlore83]

L'enjeu est d'aller vite et de pouvoir revenir à une configuration normale tout aussi rapidement.

Je suis souvent en Manuel + Isos Auto, mais peu importe, en Av ou Tv c'est pareil: j'ai depuis très longtemps le réflexe de la compensation par la roue codeuse sous le pouce,. Passer en Manuel + Isos fixe est très long et risqué dès que les conditions de lumière changent, parfois 1s seulement plus tard parce qu'on a modifié le cadrage ou changé de sujet.

Je travaille en Manuel + Isos fixes lors de pauses longues, uniquement parce que le 50 isos n'est pas accessible en Isos Auto, ce qui est aussi un truc idiot d'ailleurs.

Idem pour moi en photo ornitho + prox, avec mode M + iso auto ou AV + iso fixe, et utilisation de la compensation d'expo pour éviter certains "pièges" d'exposition. Plus rapide, et moins de déchets, qu'un mode M "pur", plus adapté, très probablement, à d'autres sujets.

[livartow]

Assez marrant de voir ces différences d'approche. Personnellement c'est 50% en AV, 50% en M, et toujours ISO full manuel. Ayant commencé la photo et ayant pris mes habitudes à l'époque où les isos auto étaient inexistant, je n'ai jamais réussit à m'y faire. Et jamais ressenti le besoin de faire évoluer cette approche vu que je pense m'en sortir plutôt bien ainsi.

[Fab35]

Perso c'est M+Iso auto pour l'usage courant (sans doute les 3/4 du temps), M à iso fixés quand les conditions font trop varier le choix iso du boitier (en sur ou sous-ex), ou bien en studio bien sûr.

[Katana]

Tu as un R5 et un R7 (petit veinard  ) et un 150-600.
Avec ton R5 et le 150-600, tu as plus d'allonge que moi avec le 80d et le 300mm pour l'animalier. Pour moi, le choix serait vite fait: conserver le R5 et vendre le R7 (à moi    )

Si j'avais ce choix, je vendrais aussi le R7. Avec le R5, il y a les deux boitiers en un seul. Après, c'est affaire de pratique.

[georgand]

Perso c'est M+Iso auto pour l'usage courant (sans doute les 3/4 du temps), M à iso fixés quand les conditions font trop varier le choix iso du boitier (en sur ou sous-ex), ou bien en studio bien sûr.

idem pour moi, M+ISO auto  80% du temps (ce que je ne faisais pas avec le 5DIV) et le reste en FV que j'aime bien pour sa souplesse d'utilisation .

[Fab35]

idem pour moi, M+ISO auto  80% du temps (ce que je ne faisais pas avec le 5DIV) et le reste en FV que j'aime bien pour sa souplesse d'utilisation .

Le FV je n'y arrive pas encore, sans doute trop d'habitudes prises et surtout une interrogation persistante sur l'utilité pratique du FV par rapport à un mode M +iso auto par ex. Je ne vois pas bien ce que ça apporte. Faudrait trouver une demo imparable...

[squizz73]

Le FV je n'y arrive pas encore, sans doute trop d'habitudes prises et surtout une interrogation persistante sur l'utilité pratique du FV par rapport à un mode M +iso auto par ex. Je ne vois pas bien ce que ça apporte. Faudrait trouver une demo imparable...

Pour moi, après 25ans de mode Av dans 80% des situations ou M pour le reste, je n'utilise depuis le R pratiquement plus que le mode Fv qui se transforme à volonté en Av, Tv ou M avec ou sans iso auto, bref pour moi s'il ne devait rester qu'un seul mode ce serait celui là 

[Fab35]

Pour moi, après 25ans de mode Av dans 80% des situations ou M pour le reste, je n'utilise depuis le R pratiquement plus que le mode Fv qui se transforme à volonté en Av, Tv ou M avec ou sans iso auto, bref pour moi s'il ne devait rester qu'un seul mode ce serait celui là 

Je veux bien te croire mais je ne me projette pas dans ce Fv, je vois pô bien ce que ça m'apporterait...

[georgand]

Je veux bien te croire mais je ne me projette pas dans ce Fv, je vois pô bien ce que ça m'apporterait...

Un petit exemple qui me vient à l'esprit : la gestion des transitions de lumière brutales. En M plus ISO auto, si tu passes brutalement d'un environnement sombre à un environnement très lumineux (sortie d'une église par exemple), il va te falloir faire plusieurs tours de la molette 'vitesse' pour ajuster le temps de pose à la nouvelle expo (par exemple passer de 1/20s à 1/2000).
Si tu es en Fv, tu appuies sur la touche poubelle pour tout remettre en auto au moment de sortir et ta 1ère photo en extérieur sera correctement exposée. Tu rentres de nouveau dans l'église, touche poubelle et ta 1ère photo en intérieur sera correctement exposée, quitte ensuite à ajuster tes réglages plus finement pour les photos suivantes

[Papat43]

[prodibi]{"id":"oz24mmj474j5jmq","width":6960,"height":4640,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"clempat43"}[/prodibi]

Photo paysage, 35mm F1,8, F4,5 1/320s Iso 125.
Développée dans lightroom.

[David31]

merci pour ces deux réponses

j'avais connaissance du tableau Dpreview qui est la seule source que j'ai trouvé à ce sujet

je pense partir sur deux V60 128go. J'aurais bien voulu avoir des réponses d'un possesseur de R7 pour avoir son ressenti

merci en tous cas d'avoir pris le temps de me répondre

Hello, je répond peut-être un peu tard, mais il y a ce site qui a testé les différents modes rafale  et types de fichier avec plusieurs modèles de carte sd, c'est assez instructif :
https://rfshooters.com/blog/cameras/canon-r7/memory-cards/

Perso je suis partie sur du v90 = Transcend SD 700S UHS-II
Très bon tarif sur Amazon, un poil moins rapide que les autres modèle beaucoup plus cher, mais le rapport prix vitesse est top.

Sinon pour l'autonomie de la batterie, je voulais commander une 2 ieme batteries, mais au final, les fois où j'en aurai besoin (meeting aérien comme toi), vue que e serais sur monopode, je vais utiliser un powerbank pour alimenter le R7. J'ai des câbles USB-C coudé 90° donc ça devrait bien le faire.

Pas encore testé l'autonomie et la carte SD, puisque toujours en attente de la livraison du kit chez la Fnac...

[PhotoFauneFlore83]

Vous parlez de cartes SD "V60" ou "V90", ça veut dire quoi ? C'est une norme vidéo ? A la Fnac près de chez moi, par ex, ils n'ont que des V30.

[lomintt]

Vous parlez de cartes SD "V60" ou "V90", ça veut dire quoi ? C'est une norme vidéo ? A la Fnac près de chez moi, par ex, ils n'ont que des V30.

c'est la vitesse d'écriture minimale : 60 mo/s ou 90 mo/s.