Fujifilm X-T5

[Bivence]

Moi un 6s!

[Powerdoc]

Moi un 6s!

Bravo
J'ai changé car j'ai donné l'ancien à ma fille dont le sien était tombé en panne.

[BO105]

De source sûre, le XT-5 empruntera le boîtier de son ancètre le T1,
ainsi que sa mécanique d'écran.
Ne comportera plus la capacité vidéo dédiée désormais aux XH.

Appareil pur et dur destiné aux amateur avertis, il ne comportera
pas d'IBIS, sera doté du capteur du T3 amélioré en réactivité.

Tout le travail de Fuji à porté sur la réduction de poids, et
la dynamique du capteur. La possibilité d'importer dans le
boîtier des simulations de films tiers.
Il comportera la possibilité d'adjoindre un commentaire
voix à chaque image.

Tout ces éléments permettent de revenir vers le poids contenu,
qui à fait la réputation de Fuji, rendant superflu un acessoire type porte piles.

[McDoPDA]

De source sûre, le XT-5 empruntera le boîtier de son ancètre le T1,
ainsi que sa mécanique d'écran.
Ne comportera plus la capacité vidéo dédiée désormais aux XH.

Appareil pur et dur destiné aux amateur avertis, il ne comportera
pas d'IBIS, sera doté du capteur du T3 amélioré en réactivité.

Tout le travail de Fuji à porté sur la réduction de poids, et
la dynamique du capteur. La possibilité d'importer dans le
boîtier des simulations de films tiers.
Il comportera la possibilité d'adjoindre un commentaire
voix à chaque image.

Tout ces éléments permettent de revenir vers le poids contenu,
qui à fait la réputation de Fuji, rendant superflu un acessoire type porte piles.

Je n'y crois pas un instant.

- l'écran du X-T1 (orientable uniquement vers le haut et le bas) serait une régression vs X-T3
- pas d'ibis. Impossible à mon avis. C'est la série X-Txx qui est sans ibis
- pas de vidéo = impossible. Tous les appareils modernes, même économiques, ont au moins de la 4K basique
- capteur du T3. Fujirumors annonce 40MP sur le X-T5
- etc

[Powerdoc]

Tiens des messages ont été effacés ...
Pour ceux qui n'ont pas suivi, le message de BO105 est a prendre au second degré.

[McDoPDA]

Tiens des messages ont été effacés ...
Pour ceux qui n'ont pas suivi, le message de BO105 est a prendre au second degré.

Et le mien a été modifié. Ça ne se fait pas, ce n'est pas ce que j'ai ecrit. Soit ils l'effacent totalement (ce qui ne me gêne pas) soit ils le laissent intégralement pour ne pas modifier son sens. La modération ne devrait pas modifier les messages, ça ne se fait pas, je veux bien être supprimé mais pas édité.

[Jefferson]

Et le mien a été modifié. Ça ne se fait pas, ce n'est pas ce que j'ai ecrit. Soit ils l'effacent totalement (ce qui ne me gêne pas) soit ils le laissent intégralement pour ne pas modifier son sens. La modération ne devrait pas modifier les messages, ça ne se fait pas, je veux bien être supprimé mais pas édité.

Entièrement d'accord si les propos supprimés étaient nécessaires à la compréhension compréhension du reste .

[Bivence]

Celà dit La blague était énorme, un peu de légèreté et d'humour ne font pas de mal!

[McDoPDA]

Il me semble que ce qui a été supprimé manquait d'élégance et que MacDoPDA ne devrait pas s'en offusquer  ( même si dans le fond , il a un peu raison )

Je confirme

[McDoPDA]

Celà dit La blague était énorme, un peu de légèreté et d'humour ne font pas de mal!

Il y a des sections "café du commerce" pour ça...

Bref, rien se neuf à date sur le X-T5.

[FUNBOARDMAN]

Il y a des sections "café du commerce" pour ça...

Bref, rien se neuf à date sur le X-T5.

Tu devrais avoir des pistes concernant le X-T5 dans cinq jours lors du summit.
J'ai des doutes quant à la cinématique de l'écran articulé dans trois axes que tu appelle de tes voeux.

[McDoPDA]

J'ai des doutes quant à la cinématique de l'écran articulé dans trois axes que tu appelle de tes voeux.

qu'est-ce qui te fait penser ça ?

[FUNBOARDMAN]

qu'est-ce qui te fait penser ça ?

Fujifilm rationalise ses coûts.
Pour le X-T4 Fuji n'a pas, à mon avis, installé l'écran déporté pour tester si les clients de la gamme XT accrochaient. Il s'agit plutôt d'un choix délibéré d'uniformiser à terme ce type d'écran sur toute la gamme.
C'est comme l'absence de chargeur livré avec le boitier, le pli est pris.
Le X-T5 annoncé comme milieu de gamme et l'éventuel X-T40 voire un X-E* seraient les seuls à bénéficier d'un écran type X-H1....?
Par contre, s'agissant de l'écran du X-Pro3 je pense que Fujifilm le modifiera pour un futur X-Pro 4.

Tout ceci étant "au doigt mouillé. L'avenir nous en dira plus.

[McDoPDA]

Fujifilm rationalise ses coûts.
Pour le X-T4 Fuji n'a pas, à mon avis, installé l'écran déporté pour tester si les clients de la gamme XT accrochaient. Il s'agit plutôt d'un choix délibéré d'uniformiser à terme ce type d'écran sur toute la gamme.
C'est comme l'absence de chargeur livré avec le boitier, le pli est pris.
Le X-T5 annoncé comme milieu de gamme et l'éventuel X-T40 voire un X-E* seraient les seuls à bénéficier d'un écran type X-H1.
Par contre, s'agissant de l'écran du X-Pro3 je pense que Fujifilm le modifiera pour un futur X-Pro 4.

Tout ceci étant "au doigt mouillé. L'avenir nous en dira plus.

Vivement que Fujirumors nous lâche un peu plus d'informations

[doppelganger]

Fujifilm rationalise ses coûts.
Pour le X-T4 Fuji n'a pas, à mon avis, installé l'écran déporté pour tester si les clients de la gamme XT accrochaient. Il s'agit plutôt d'un choix délibéré d'uniformiser à terme ce type d'écran sur toute la gamme.

Il s'agissait d'un choix qui paraissait évident, à l'époque. Maintenant que la gamme X-H est vraiment lancée, avec le parti pris d'un écran sur rotule, rien n'oblige Fuji à reproduire le même schéma pour le X-T5. L'inverse permettrait de marquer un peu plus la différence entre les deux gammes.

Et puis, s'il fallait rationaliser tant que ça, les GFX seraient également proposés avec ce type d'articulation d'écran.

C'est comme l'absence de chargeur livré avec le boitier, le pli est pris.

Je ne vois pas le rapport.

Le X-T5 annoncé comme milieu de gamme et l'éventuel X-T40 voire un X-E* seraient les seuls à bénéficier d'un écran type X-H1.

Le X-H1 a un écran orientable sur deux axes, comme le X-T3. Ce genre d'écran sur de l'entrée de gamme, qui se veut compact ?

Par contre, s'agissant de l'écran du X-Pro3 je pense que Fujifilm le modifiera pour un futur X-Pro 4.

S'il y a bien une gamme pour laquelle il est difficile  d'imaginer la suite, c'est bien celle-là.

Toujours est-il que vu les campagnes de promotion de ces deux dernières années, j'ai comme l'impression que Fuji ne semble pas satisfait des ventes du X-T4

[Powerdoc]

Patrick de Fuji Rumors viens d'inventer le Teasing de rumeur  (et moi je suis encore plus fort car je fais le teasing de teasing  )

[BO105]

Pour le X-T4 Fuji n'a pas, à mon avis, installé l'écran déporté pour tester si les clients de la gamme XT accrochaient.
Il s'agit plutôt d'un choix délibéré d'uniformiser à terme ce type d'écran sur toute la gamme.

Bonjour,
Je pense aussi.

Je trouve que l'écran déporté est assez pratique, moins limitatif que celui du X-T3, avec l'avantage
en plus d'être retournable pour se protéger.
Ne visualisant pas systématiquement mes images sur mon T3, je ne me sert pas souvent de ce dernier,
et quand je constaste les petits éclats sur mon verre de protection, je trouve le retournement pratique.
Sans compter pour la vidéo.

[doppelganger]

Bonjour,
Je pense aussi.

Je trouve que l'écran déporté est assez pratique, moins limitatif que celui du X-T3, avec l'avantage
en plus d'être retournable pour se protéger.
Ne visualisant pas systématiquement mes images sur mon T3, je ne me sert pas souvent de ce dernier,
et quand je constaste les petits éclats sur mon verre de protection, je trouve le retournement pratique.
Sans compter pour la vidéo.

Il n'y a bien que pour la vidéo que ça a du sens. Autrement, c'est plus contraignant qu'autre chose. Et puis, le "on peut le retourner pour le protéger" me fera toujours autant sourire

[BO105]

Il n'y a bien que pour la vidéo que ça a du sens. Autrement, c'est plus contraignant qu'autre chose. Et puis, le "on peut le retourner pour le protéger" me fera toujours autant sourire

Bonjour
Ayant fait fut un temps pas mal de Macro, le boîtier dans des positions étranges
le système de l'écran du T5 est plus pratique, j'aurais aimé ce type d'articulation.
Je ne dis pas que c'est la panacée, mais plus pratique que le système d'articulation du T3

Quand à la protection, tout dépend de l'utilisateur. et du domaine d'utilisation
Depuis plus de 40 ans de photos, mon matériel se balade plutôt
dans une sacoche genre fourre-tout, discrète, qui épouse bien
le corps lors d'une longue marche, plutôt qu'un truc dédié à la photo
les optiques sont dans leur petit "sac" se baladant joyeusement avec
le boîtier et autres babioles utiles.

J'ai essayé le sac à dos dédié, qui une fois en forêt après une pluie
se trouvait plus sale que ma sachoche. Bref ça ne me convenait pas ce système.
Je n'ai jamais eu de soucis avec mes boîtiers ou optiques avec cette méthode, par contre des protections
arrières endommagées oui. Sur mon T3, j'ai été contraint de mettre des petites bandes de gaffer sur le tour
de l'écran. Je ne consteste pas qu'avec mon mode d'utilisation l'aspect "cosmétique" de mon T3 ou pire T1
sont usé, portant de nombreuses traces de frottement divers. Mais il fonctionnent parfaitement.

Je ne vois ce qui peut porter à sourire, chacun va utiliser son matériel comme il l'entend, certains
sont très méticuleux, d'autres moins comme moi (, je considère mon boîtier comme un outil, qui
doit me satisfaire sans contraintes. Ce qui ne m'empêche pas de nettoyer mon matériel après chaque sortie),
et que l'écran se retourne est je pense pour certains domaines d'utilisation une bonne chose.
J'ai toujours investi dans des boîtiers "robustes" (série F pour CANON ou NIKON, D ensuite) pour cela
EDIT :
J'ai constaté que les Fuji T1 et T3 (que je possède) sont très robustes, encaisse bien, digne de certaine légende

[Powerdoc]

D'après Fuji rumors, le XT5 sera annoncé en 2022.

[BO105]

Pour illustrer mes écrits à propos de la protection de l'écran
et des conditions de vie de boîtier photo.


Dans une section très facile de l'ouvrage, -45 m, 38°C, 90% d'humidité.
Tous les boîtiers ne sont pas fait pour vivre tranquillement dehors.

[doppelganger]

Bonjour
Ayant fait fut un temps pas mal de Macro, le boîtier dans des positions étranges
le système de l'écran du T5 est plus pratique, j'aurais aimé ce type d'articulation.
Je ne dis pas que c'est la panacée, mais plus pratique que le système d'articulation du T3

De la macro, j'en fait également (moins ces derniers temps car moins d'opportunité d'en faire). En aucun cas je n'ai ressenti de difficulté à shooter et ce, sous tous les angles, avec mon X-T3. En fait, c'est, pour moi, l'idéal en photo.

En revanche, avec un L-bracket, l'écran à selfie est clairement un problème. Et même sans allé jusqu'à utiliser ce genre d'accessoire. Juste le boitier monté sur trépied, ça pose problème.

Je ne parle même pas du reste (écran désaxé, cinématique plus complexe, etc...).

[doppelganger]

Quand à la protection, tout dépend de l'utilisateur. et du domaine d'utilisation
Depuis plus de 40 ans de photos, mon matériel se balade plutôt
dans une sacoche genre fourre-tout, discrète, qui épouse bien
le corps lors d'une longue marche, plutôt qu'un truc dédié à la photo
les optiques sont dans leur petit "sac" se baladant joyeusement avec
le boîtier et autres babioles utiles.

Y'a toujours moyen de s'arranger, suffit de le vouloir.

J'ai essayé le sac à dos dédié, qui une fois en forêt après une pluie
se trouvait plus sale que ma sachoche. Bref ça ne me convenait pas ce système.
Je n'ai jamais eu de soucis avec mes boîtiers ou optiques avec cette méthode, par contre des protections
arrières endommagées oui. Sur mon T3, j'ai été contraint de mettre des petites bandes de gaffer sur le tour
de l'écran. Je ne consteste pas qu'avec mon mode d'utilisation l'aspect "cosmétique" de mon T3 ou pire T1
sont usé, portant de nombreuses traces de frottement divers. Mais il fonctionnent parfaitement.

J'ai arrêté ce genre de chose (come le filtre de protection sur les optiques) quand j'ai revendu mon D800 et voyant qu'elle était comme neuve. Je préfère réserver ce genre de chose à des outils plus exposés, genre smartphone ou tablette. (le tactile est systématiquement désactivé sur mes boitiers)

Je ne vois ce qui peut porter à sourire, chacun va utiliser son matériel comme il l'entend, certains
sont très méticuleux, d'autres moins comme moi (, je considère mon boîtier comme un outil, qui
doit me satisfaire sans contraintes. Ce qui ne m'empêche pas de nettoyer mon matériel après chaque sortie),
et que l'écran se retourne est je pense pour certains  domaines d'utilisation une bonne chose.

Oui, je souris car je trouve tout ceci excessif. Mais cela n'engage que moi. Et je souris davantage quand l'argument en faveur de l'écran retourné concerne le transport, sac a dos fait pour ou pas.

[doppelganger]

Pour illustrer mes écrits à propos de la protection de l'écran
et des conditions de vie de boîtier photo.

Tous les boîtiers ne sont pas fait pour vivre tranquillement dehors.

Tu sembles vivre dangereusement

Blague à part, des boitiers avec écran à selfie, y'en a plein, Canon ne fait que ça, d'ailleurs. Que tu le veuilles ou non, ce genre d'écran n'est pas adapté pour tout et à tous. Fuji l'a fait savoir, lors d'une interview et les GFX vont dans ce sens. Je pense qu'il y a possibilité de contenter tout le monde. Le X-H2 offrira ce genre d'écran, comme son frère jumeau, le S. Un X-T5 comme le X-T3 et tout le monde y trouvera son compte (ou presque ...).

[BO105]

Y'a toujours moyen de s'arranger, suffit de le vouloir.

Bon je ne les ait plus, mais quand tu vas sur un front de taille de tunnelier,
tu as déja du mal à passer ton corps et le boîtier doit suivre. T'a beau vouloir 
ça ne le fait pas, le boîtier l'optique prend des coups. 

Oui, je souris car je trouve tout ceci excessif.