Fujifilm X-T5

[Graeme]

Bonjour à vous,

Je vais pas aider étant possesseur d'un x-t4 mais tellement de choses lues sur ce fil et comme c'est samedi matin, qu'il fait encore très froid malgré ce beau soleil, un petit post autour d'un café pour nourrir la bête .

Si j'avais les moyens je prendrais un x-t5 pour sa meilleure possibilité de "crop" je pense. C'est la seule chose motivante pour moi (ah si, le poids : le xt4 est un poil lourd de part sa prise en main et la perte de 50 grammes ne peut pas nuire ^^). De fait, j'ai l'impression que 40MP commencent à être importants pour l'APSC. La montée en ISO n'a pas l'air de progresser et il faut avouer que face au FF, autant une haute définition peut-être bienvenue, autant une belle montée en ISO aussi (malgré tout Fuji a la meilleure montée en ISO en APSC face aux autres marques). L'AF aussi paraît avoir bien progressé quand même même si c'est et je pense que ça sera longtemps derrière Canon et Sony (ayant eu un Nikon Z je les mettrais à égalité dans un style différent bien sûr). Je précise avoir juste un peu testé Sony A7III, Canon R5. Pas eu d'olympus en main ni panasonic.

J'ai lu un parallèle avec Nikon auparavant. J'ai eu un Nikon Z6 et suis revenu à Fuji. Magnifique montée en ISO du Nikon et des photos d'une précision chirurgicale. Pour moi, une qualité réellement supérieure de la photo et une grande souplesse en dynamique mais la contrepartie est du matos plus encombrant (un char d'assaut le Z, un diamètre de monture qui fait que tes sujets sont impressionnés par la taille de la lentille (je ne suis pas pro et mes sujets non plus). Pour faire de la street, n'en parlons pas. Je traîne mon fuji dans des bars de nuit, le Nikon, je le sortais en plein jour c'était désagréable (pourtant monté d'un petit 50 mm Meike). L'horrible black out du Nikon en rafale... insupportable. Pourtant l'ergonomie et prise en main Nikon est pour moi géniale. Donc pour une spécialisation photo de paysage, je trouve Nikon pertinent (en tant qu'amateur) et je reviendrai probablement au Z7 juste pour ça. Enfin le tarif des optiques. Quand on compare à gamme égale le FF sera toujours plus cher. Surtout sur les 'téléobjectifs".

Je trouve l'APSC idéal car tu peux tout faire (paysage, portrait, street, animalier) pour un coût raisonnable, une qualité plus que correcte et un tarif contenu.
Aussi, pour revenir sur le X-t5, quelqu'un disait que le XH2 n'avait rien de plus. La CF Express malgré tout qui doit apporter plus de "souplesse, d'amplitude" dans l'enregistrement des données... je suppose. Et, et c'est peut-être pour ça que je patienterai avant d'upgrade mon matos (ça fait 2ans et demi que j'ai le x-t4 il fera encore quelques années), c'est le viseur. Ils ont quand même calé 5 MP sur les X-H2 et sont restés à 3.6 sur le xt5. Normal, une personne se plaignait qu'il manquait des choses sur le xt5 mais Fuji l'a bien exprimé : X-H2 sont les "étendards" et la série X-t revient sur le "moyen gamme" qui s'adresse au "photographe tranquille amoureux de son boîtier mais avec moins de technologies" (écran flip screen, viseur moins définit, SD en place de la CF express). J'en oublie peut-être...

Enfin, pour poursuivre ce pavé, je reviens vite fait sur RAW/JPG pour le travail de post-traitement. Mon avis est qu'il est faux de pouvoir dire qu'on peut "traiter"un jpg comme un RAW... juste dans la pratique j'ai longtemps été "effrayé" par le RAW et je travaillais les jpg. Mais la perte de définition  est évidente... perdre de la définition sur un fichier jpg moins définit qu'un fichier RAW... comment peut-on venir contester une évidence qui paraît "physique", "matérielle"... mais j'insiste sur le fait que ce ne soit que mon avis basé sur mes pratiques et connaissances bien limitées sans conteste. Et surtout depuis que je travaille principalement en RAW, j'ai senti une progression dans mon plaisir (Capture One express est très bien dans un premier temps et est gratuit pour ceux qui prétendent qu'il faut un logiciel payant... il ne permet pas tout, certes mais déjà plus qu'endommager un jpg...

Conclusion : Fuji progresse bien. Le Xt4 était l'étendard de la génération d'avant. Maintenant le xt5 est le moyen gamme. C'est comme ça et à chacun de s'adapter. Les X-H2 sont les "boss". Ah et juste pour revenir sur cette histoire de "capteur empilé"... son développement coûte beaucoup plus cher qu'un capteur classique. Si Fuji développait cela sur toutes ses gammes, il faudrait qu'ils vendent leur boîtier 500 euros de plus peut-être. De fait, une balle dans le pied et une disparition prématurée de la marque. Il est logique, normal, évident, de bon sens économiquement de ne pas insérer ce capteur dans tous ses appareils ; après, ils pourraient encore développer un autre xt5 qui lui aurait ce capteur mais ça sous-entendrait de devoir aussi insérer la CF express... Bref, ça paraît peu probable car il faudrait carrément refondre le modèle (improbable). Par contre, d'autres boîtier dérivés vont sortir et ça va être intéressant de trouver un x100 ou un xt40 de 40MP du coup .

Voilà voilà, y en a qui auront lu, d'autres pas. Aucune importance, ça m'a occupé un peu et je vais pouvoir faire réchauffer un autre café (oh bordel il est déjà midi )

Bisous à toutes, tous, profitez du beau temps, manifestez pour vos droits, prenez des photos, et dites aux gens que vous aimez que vous les aimez !

[Powerdoc]

J'observe que d'aucuns sur ce fil  s'arrogent le droit de publier leurs états d'ame et de multiplier les hors sujets et les redites, s'instituant comme des gardiens du temple et des experts autoproclamés, n'ayant comme réponse que de d'intimer l'ordre de dégager du forum ou de changer de marque. Messieurs Nober et Doppelganger, je vous fais savoir que j'ai un parc optique de 16 objectifs+2 boîtiers de chez Fuji, après avoir rincė un XT1, un XT2,un  XE2, et que je n'ai pas envie de changer de marque. . Si c'est pour me dire que le XT5 en version capteur empilė n'existe pas, merci pour l'info, mais je le savais. Et je pense avoir le droit de le regretter , et de l'ecrire sur un fil dediė au XT5. .  Si je vous pollue , vous avez  vous aussi le loisir d'aller faire des photos au lieu de passer vos journées à ėtaler vos petits égos et å pourrir les intervenants qui vous dėplaisent.   Et croyez moi, je ne suis pas le seul à observer que le climat sur ce fil de chassimages est malsain et agressif. Merci quand même à powerdoc pour ses réponses toujours polies, meme Si je ne suis pas d'accord avec lui sur le fait que seul un capteur empilė permet d'avoir un  suivi AF excellent.

Non bien sur il n'y a pas que les capteurs empilés qui permettent d'avoir un bon suivi AF . Ce qui m'a fait réagir, c'est le mot bridé : ce qui sous entend que Fuji a fait exprès de limiter les performances. Ce qui n'est pas le cas. La limite du capteur 40 mp, c'est la vitesse de rafraichissement qui est limitée et qui est inférieure a celle du capteur 26 mp standart (XT3 , XT4 ... ) .
Le deuxiéme point c'est que sur le XH2S le  nouveau firmware améliore certaines choses (suivi d'oiseaux en vol par exemple) même si il reste des circonstances particulières qui peuvent faire tromper l'AF. Il est a peu près certain que le firmware du XT5 et du XH2 sera également mis a jour.
Actuellement les capteurs stackés coutent très chers et ont aussi leurs inconvénients (bruit de lecture du capteur plus elevé, réduisant la dynamique et augmentant le bruit) . Fuji aurait put faire un capteur stacké de 40 mp , mais d'après eux cela aurait couté une fortune. Ce sera peut être pour la prochaine génération, mais voila un capteur de XH2S et 4 fois plus rapide que celui du XT5 , mais ce n'est pas volontaire.

[jdm]

Bonjour à vous,
...

C'est un gros pavé mais un bon témoignage et beaucoup de bons sens. 👍😎

[PBnet2]

C'est un gros pavé mais un bon témoignage et beaucoup de bons sens. 👍😎

Oui très intéressant comme témoignage notamment entre Nikon et Fuji !

[jdm]

  J'en viens de Nikon, et heureux de ne pas avoir été attiré par les Z. 

[Roland29]

Bonjour à tous,

Je n'ai pas de Fuji mais je lorgne sur le XT-5 + 33/1.4 (en complément d'un D850 + une palanquée d'objectifs).
N'ayant pas de Fuji ni de XT-5 donc, je m'abstiens généralement d'intervenir mais lit avec intérêt les participations constructives...
Je ne connais aucun, et ne suis l'avocat d'aucun, des intervenants de ce forum...
Je n'éprouve pas non plus le besoin de venir écrire « wahou » chaque fois que je vois une belle photo...
MAIS j'apprécie les interventions tant techniques que photographiques de Christophe NOBER et ne peut laisser passer ça « ce fil est devenu détestable car squatté par 2 contributeurs avertis mais particulièrement imbus de leurS petiteS personneS » sans rien dire...
Bon weekend

[MAXXUM]

Bonjour la commu,
Mon projet d'achat se précise et j'aurai besoin de vos lumière concernant l'AFC des boitiers XT5 / H2.
Mon idée première était de me diriger vers le H2S justement pour son AF très performant.
Mais je me dis que c'était peut-être les sirènes du marketing qui me font pensé cela.
Les youtubeurs nous expliquent que le H2S est parfait pour du BIF et autre joyeusetés et le H2/T5 pour du paysage et du portrait posé ! Mais bon entre les 2, il y a la vie courante 

les XT5 / H2 ont un AF si mauvais que cela ou bien c'est tout à fait exploitable, c'est juste que ce n'est ce que Fuji propose de mieux ?
Je précise que je viens d'un OMD EM1.2 et que j'aimerai avoir mieux comme suivi AFC ou au moins pas plus mauvais !

Merci

[Bivence]

C'est un gros pavé mais un bon témoignage et beaucoup de bons sens. 👍😎

👏🏻

[PBnet2]

  J'en viens de Nikon, et heureux de ne pas avoir été attiré par les Z. 

Oui c'est pour cela que Fuji m'intéresse pour la compacité, légèreté, discrétion mais j'attends une belle qualité d'image tout de même par rapport à ce que j'ai connu (5Dsr + optiques L et 250D), je vais voir après essais d'ici quelque temps avec un X-T5 et pourquoi pas aussi le S10 très charmeur !

[MAXXUM]

Pour moi qui ne fait ni chasse animalière ni photo de sport , c'est tout à fait exploitable , même sur des sujets qui bougent ( genre personne qui marche pour du portrait ) .
Après , sur un sujet aussi sensible que la célérité de l' AFC ( ou la montée en sensibilité pour d'autres ) , seul un essai peut montrer si c'est acceptable ... ou pas 🤗

Merci Christophe pour ton retour...
je vis à la campagne et on ne trouve pas ces appareils chez mes revendeurs locaux 
Pas facile d'essayer dans ces conditions 

J'ai un déplacement la semaine prochaine sur Reims, je vais essayer de me trouver un petit moment pour voir si je peux mettre la main dessus et faire un "essai magasin" si le revendeur est sympa.
Quelqu'un aurait une adresse à me conseiller sur Reims ?

[tkosak]

Merci Christophe pour ton retour...
je vis à la campagne et on ne trouve pas ces appareils chez mes revendeurs locaux 
Pas facile d'essayer dans ces conditions 

J'ai un déplacement la semaine prochaine sur Reims, je vais essayer de me trouver un petit moment pour voir si je peux mettre la main dessus et faire un "essai magasin" si le revendeur est sympa.
Quelqu'un aurait une adresse à me conseiller sur Reims ?

Il y a aussi la solution de la location pour quelques jours : le coût n'est pas abominable, et pour tester un matos avant achat, c'est plutôt bien. Il y a des solutions fiables par le net (fais une recherche, il y en a plusieurs).

[McDoPDA]

Mettre Christophe et l'autre dans le même sac est une ineptie et faux, le 1er apporte beaucoup et illustre les qualités du système APSC tout en expliquant aux photographes amateurs l'avantage de ce format: légèreté tarif/qualité parc optique étendu...
Quant à l'autre, il serait fréquentable si son agressivité est vulgarité étaient rangées dans le placard!

Chacun son avis, ce n'est pas le mien. Mais continue à vénérer ces deux plaies du forum si ça te chante. Ils n'attendent que ça tellement leur ego est monstrueux.

Envoyé de mon SM-S911B en utilisant Tapatalk

[doppelganger]

👍

Oui, malheureusement, ce fil est devenu détestable car squatté par 2 contributeurs avertis mais particulièrement imbus de leur petite personne.

Ba oui, bien évidemment. D'ailleurs, c'est à cause des non contributeurs dans ton genre que j'ai décidé de ne pas contribué en image ici.

PS : tu remarqueras que je n'ai pas été contributeur ce matin. L'ambiance détestable vient d'ailleurs.

[doppelganger]

Chacun son avis, ce n'est pas le mien. Mais continue à vénérer ces deux plaies du forum si ça te chante. Ils n'attendent que ça tellement leur ego est monstrueux.

Merci pour ton intervention. C'est toujours un plaisir que de te lire.

[doppelganger]

2 participations fort utiles qui remontent l'ambiance de ce forum , un grand merci pour ces interventions de haut niveau 🙏🏻

Je reviens d'une promenade photos matinale pour le moins agréable. J'arrive ici et c'est le bordel. Et c'est moi qui suit visé entre autre, au motif d'une mauvaise ambiance. Les chassimiens sont formidables 

[Matrox]

et ne peut laisser passer ça « ce fil est devenu détestable car squatté par 2 contributeurs avertis mais particulièrement imbus de leurS petiteS personneS »

Pour ma part, c'est au singulier car une seule personne suffit par individu

Pour le reste, c'est une question d'appréciation personnelle que je ne développerai pas davantage car mon but n'est pas d'entraver le bon fonctionnement de ce fil !

Je suis susceptible d'être intéressé par le X-T5 voire le X-H2S (notamment pour la possibilité d'ajouter un grip) mes impératifs principaux étant :

- une sortie de mise en veille immédiate dès qu'on porte l'œil au viseur ;
- une mise au point sur l'œil immédiate et parfaite
- une dynamique aussi bonne (ou très proche) de celle des Nikon D750 ou D850
- de bons résultats entre 3200 et 6400 ISO.

[tansui]

Bonjour la commu,
Mon projet d'achat se précise et j'aurai besoin de vos lumière concernant l'AFC des boitiers XT5 / H2.
Mon idée première était de me diriger vers le H2S justement pour son AF très performant.
Mais je me dis que c'était peut-être les sirènes du marketing qui me font pensé cela.
Les youtubeurs nous expliquent que le H2S est parfait pour du BIF et autre joyeusetés et le H2/T5 pour du paysage et du portrait posé ! Mais bon entre les 2, il y a la vie courante 

les XT5 / H2 ont un AF si mauvais que cela ou bien c'est tout à fait exploitable, c'est juste que ce n'est ce que Fuji propose de mieux ?
Je précise que je viens d'un OMD EM1.2 et que j'aimerai avoir mieux comme suivi AFC ou au moins pas plus mauvais !

Merci

Pour avoir comparé dans la vraie vie (pas sur youtube quoi  ) l'AF des XH2s et XH2 (jamais essayé le XT5 mais je pense que c'est idem avec le XH2) j'ai acheté le XH2s en partant d'un raisonnement simple, en l'occurrence le fait que j'avais beaucoup plus de photos ratées à cause de l'AF que par un manque de définition (et puis 26Mpx suffisent largement à mon petit bonheur).
Après l'AF du XH2 n'est pas mauvais du tout en-dehors du sport bien sûr (pour lequel le XH2s est de toutes façons largement au-dessus) mais des portraits pris sur le vif de gamins qui courent dans tous les sens (des gamins quoi  ) poseront beaucoup plus de problèmes et entraineront un taux de déchets sensiblement plus important par rapport au XH2s (avec lequel, depuis la dernière mise à jour, on a à la louche entre 1% et 5% d'échecs AF au grand maximum).

Tout dépend donc du style de photos que tu aimes prendre, pour du portrait posé ou sans mouvements très vifs et difficiles à prévoir le XT5 ou XH2 ne te poseront aucun problème, à fortiori évidemment sur tous les sujets immobiles. Pour tout ce qui bouge (sports en tous genres, animaux, concerts, gamins, reportages de manifs etc etc.....) le XH2s te facilitera grandement la vie avec un taux d'échecs AF frisant le zéro mais cela reste quand même tout à fait faisable avec un XT5 (ou même un XT4 ou XS10).

Tu sors d'un OM OM1 ou d'un Olympus EM1-II ? Si tu possédais un OM1 seul le XH2s te proposera aussi bien la plupart du temps sauf en sport ou l'OM1 reste au-dessus, par contre si tu possédais un EM1-II (un boitier qui maintenant doit dater d'au moins 7 ou 8 ans) aussi bien le XT5 que le XH2 ou le XH2s t'offriront des perfs AF supérieures voire même très supérieures avec le XH2s.

[PBnet2]

Tu parles de qui ?

A tous les experts Fuji d'ici et d'ailleurs mais c'est propre à toutes les marques aussi, pas seulement Fuji bien sûr...comme je bosse dur seul dans mon monde youtube pour le moment (...) je vois bien les ambassadeurs et critiques des différents univers des différentes marques et la plupart sont très pédagogues avec parfois de l'humour (j'adore) mais critique aussi.

[doppelganger]

  C'est drôle comme ceux qui critiquent les contributions sont infoutus d'en produire le dixième ...

Que veux-tu... Ce ne sont pas les aigris qui manquent, sur chassimages 

[doppelganger]

certains devraient de part leur très grande expérience de l'univers Fuji faire preuve de simplicité et prendre conscience qu'ils sont quelque part Ambassadeurs Fuji et de part leur comportement devrait attirer le maximum de personnes vers l'univers Fuji...

Je ne pense pas que ça soit une bonne chose. Personne ici n'a à gagner à adopter un comportement doudouiste. Ce genre de comportement n'engendre que mauvaise foi et discorde.

Concernant le X-T5 je prend conscience que c'est un nouveau boitier et que quelque part bien peu l'ont encore !

C'est un très bon boitier, le digne successeur du X-T3.

[PBnet2]

Je ne pense pas que ça soit une bonne chose. Personne ici n'a à gagner à adopter un comportement doudouiste. Ce genre de comportement n'engendre que mauvaise foi et discorde.

C'est un très bon boitier, le digne successeur du X-T3.

Non non je ne parle pas de cela, ce qui est intéressant chez un expert critique aussi c'est aussi toute son expérience éventuelle dans d'autres marques aussi et faire la part des choses...

[PBnet2]

Juste parce que ta réponse n'est pas nommée précisément et pour occulter tout doute possible : je ne suis pas ambassadeur Fuji , je ne suis pas là pour venter les produits Fuji , je peux même être critique , je suis un amateur enthousiaste qui a la chance d'avoir du matériel et qui essaie de partager cet enthousiasme à travers de posts , remarques , photos .

Je ne suis pas là non plus pour remplacer un mode d'emploi même si à l'occasion , parce que je connais la réponse et qu'elle n' est pas évidente à trouver , je peux y répondre . Ce serait contre productif car cela inonderait le fil de simples questions réponses , totalement indigeste et improductif .

Voilà voilà ☺️

Ca c'est un problème, pour moi.

[55micro]

Bonjour à tous,

Je n'ai pas de Fuji mais je lorgne sur le XT-5 + 33/1.4 (en complément d'un D850 + une palanquée d'objectifs).

Ce que je peux te dire si tu lis des trucs genre "les menus Fuji sont incompréhensibles"... ne les crois pas!

Ayant un Nikon, je me suis très vite adapté aux menus Fuji en 2e boîtier, il faut juste passer une heure pour comprendre leur logique.
Seul bémol, l'agencement différent des commandes, qui fait qu'il faut toujours un temps d'adaptation pour passer de l'un à l'autre, surtout quand on a les deux boîtiers en vacances. Regarde ce point en magasin avant d'éventuellement choisir entre X-T5 ou X-H2 qui a plus une ergonomie de reflex.
Après, il faut bien sûr accepter d'entretenir deux parcs optiques incompatibles (bien qu'il existe la Fringer NF-FX) mais ça tu le sais.

Bon week-end

[doppelganger]

Non non je ne parle pas de cela, ce qui est intéressant chez un expert critique aussi c'est aussi toute son expérience éventuelle dans d'autres marques aussi et faire la part des choses...

Oui mais personne ici n'est là pour faire la promo d'une marque. A moins d'avoir le statut d'ambassadeur et / ou d'avoir un intérêt financier.

[doppelganger]

  J'en viens de Nikon, et heureux de ne pas avoir été attiré par les Z. 

Pareil