Nikon ne développera plus de nouveau reflex

[xcomm]

Déjà une bague FTZ motorisée pour les objectifs AF-D serait une très bonne chose.

Très gros "+1". Je n'ai pas connaissance de sa présence au catalogue Nikon actuel .

[Fred_G]

Tu remarqueras que la section Leica du forum est moribonde, presque plus personne n'y parle.

Peut-être que les utilisateurs de Leica publient ailleurs, lassés de se voir systématiquement ramenés au prix de leur matériel ?

Et puis faut voir le bon côté des choses : tes remarquables interventions y passent presque inaperçues 

[doppelganger]

Il faut bien reconnaitre qu'à part quelques cas très particuliers, le reflex n'apporte rien de plus sur les derniers ML qui inversement sont encore au début de leurs développements .
On peut le regretter pour ceux qui n'ont ni l'envie ou les moyens de basculer, mais malheureusement les constructeurs ont retenu le proverbe marin, toujours d'actualité:
Qui pisse contre le vent, se rince les dents

D'autant que c'est parque le ML est l'occasion de faire renouveler le parc optique des plus fidèles clients, tout en veillant à museler la concurrence.

Bien évidemment que depuis l'arrivée des premiers Z, les reflex étaient condamné.

[Roland29]

Un équipement photo c'est avant tout des optiques.
En passant à la monture Z Nikon rend tous les objectifs en monture F « obsolètes » (oui il y a la FTZ mais c'est une rustine temporaire).
Et je trouve que c'est une chose formidable !
En effet, quitte à devoir se rééquiper, autant se poser la question de sa pratique et chez quel constructeur on va trouver le matériel qui correspond le mieux à celle-ci.

Concernant le « calme plat » sur le fil Leica... peut-être qu'ils sont tout simplement en train... de faire des photos !

Le fil Nikon est très actif mais pour quoi ? S'interroger, critiquer, faire des supposition sur la stratégie, l'avenir, la mort de la marque ?

Lorsque je constate le prix des appareils et objectifs aujourd'hui... je trouve que finalement Leica est de moins en moins cher ! (A propos, le 50 et le 90 qui allaient sur mon M4... pourraient aller sur un M11 !)

Tant que mon D850 fonctionnera je profiterai de ma « collection » d'objectifs (du 14 au 600).
Mais étant de plus en plus attiré pour n'avoir qu'un boîtier et une paire d'objectifs, je penche plus pour un M11 que pour un Z9...

[Sevgin, last viking of Sweden]

A se demander si Nikon n'a pas tout fait pour aider cela. Ayant vu les tests images des 850 et 780, et les gros progrès à mes yeux, j'attends toujours avec grand espoirs le test de D6 que, sauf erreur de ma part, je n'ai pas encore pu lire sur les site de DPreview ou OR par exemple pour pouvoir comparer avec d'autres boîtiers, sachant que les résultats du D5 ne me conviennent pas.

Et ce genre de boîtier ne s'achète pas comme un kg de sucre par exemple.

Et pour le sport, à ma connaissance, il n'existe pas encore de viseur électronique à consommation électrique nulle, permettant d'avoir l'œil au viseur pendant toute la journée sur un tournoi.

Bref, Nikon aurait voulu le discréditer qu'il ne se serait pas pris autrement.

si c'est pour la décroissance du marché de la photo: je sais pas mais je doute que Nikon soit responsable.
.
si c'est pour la bascule F to Z: en 2018, ils ont fait part de leur plan d'action avec l'année fin du F que Nikon Rumours ou DPreview a dit ( comme ça je ne gaffe pas). Mais dans l'absolu, ça ne reste qu'une feuille de route avec des variantes d'adaptation et d'evenement imprévues.
.
Oui, un boitier monobloc ne s'achéte pas comme un kilo de sucre: ai-je dit le contraire?
Simplement ceux qui prennent possession d'un, reste que c'est une clientéle avertie.
.
Viseur éléctronique: ça doit gêné certains mais à ce jour, vu qu'on a eu plusieurs événements sportifs ( JO hiver, Roland Garros, Winbledon , 24h Mans, Athlé de STK,  F1, championnant mondial de Petanque ( Danemark ), TdFrance .... ) il ne semble pas que ce soit une remontée négative récurrente....
On peut supposser que le photographe géné par cet aspect n'a pas pris un Z9, comme qoui le kilo de sucre à l'aveugle se confirme!

[Roland29]

...
Tout comme on peut inversement, profiter de l'occasion pour y faire du tri en éliminant les moins utilisés qui ont fait leur temps, et renouveler le reste, en escomptant que le tout durera un bon moment.

Tout à fait !
Mais, puisque changement de monture il y a... ce peut-être également l'occasion de changer... d'écurie !

C'est le bon côté du passage à la monture Z, toutes les cartes sont rebattues.
Je suis passé au F5 parce que j'avais des AF-D.
Je suis passé au D700 puis D850 parce que j'avais des AF-S.
N'ayant pas de Z je peux aller où je veux !

[M@kro]

Les délais de livraison et la longueur des listes d'attentes sont de bon critères de l'acceptation par le marché, même si la disponibilité des composants joue aussi partiellement.

Il suffit pour un industriel de prévoir une rentabilité sur un nombre moindre d'exemplaires que ce qu'il vend habituellement et tu créées artificiellement une liste d'attente et des délais d'approvisionnement.
Cela peut être même un argument marketing pour celles et ceux qui attendront le leur, ca se fait même dans d'autres domaines (regarder les voitures neuves par exemple)
Mais c'est aussi un pari risqué, car comme dit Roland29, rien n'interdit d'aller voir ailleurs si l'herbe n'y est pas plus verte

Et si 10.000 exemplaires de Z9 représentent 57% du marché d'un boitier pro, il ne doit pas y avoir bcp de pros dans le monde ... en sachant que sur ces 10.000, une partie est achetée par des amateurs (10%, 20% )
Je serais surtout curieux de connaitre les chiffres de Canon et Sony sur leur concurrent au Z9, car j'ai un énorme doute sur ce chiffre disant que + d'un boitier sur 2 soit un Nikon Z9 (même si je ne suis pas aux USA)

NB : ne pas oublier que Canon avait annoncé des retards de livraison sur les commandes d'EOS R3 à la fin 2021, et que 6 mois après, ils ont tjs des problèmes d'approvisionnement de pièces.
https://cweb.canon.jp/eos/info/supply-announcement2007/

[luistappa]

En fait aux USA c'est 20.000 car a priori Nikon a lancé une deuxième vague de production, même quantité pour l'Europe, j'avais de vieux chiffres en tête
On est donc à 40.000 sur ces deux seules zones géographique et seulement en 6 mois, pour comparer c'est autant que le D5, sauf que lui il avait ces chiffres en... 4 ans
Donc le Z9 semble bien parti pour battre le record du D3, le boitier FX à 1 chiffre le plus vendu avec 100.000 exemplaires en 2 ans.
Alors oui, dans le marché actuel de la photo, on peut appeler cela un carton!

Les 57% aux USA, c'est pour le classement dans la catégorie flagship (boitier de +6000$), il faut tout lire...

[Yves PRA]

Pour Roland29 :
"le 50 et le 90 qui allaient sur mon M4 pourraient aller sur un M11"

Mon 55mm macro 2,8 de 1979 (AIs) est utilisable et utilisé sur un D800, D7200, et Z6-2 ! Mode A, mesure matricielle, et maintenant stabilisation sur le Z.
pas mal non plus, n'est-il-pas ?

[M@kro]

Les 57% aux USA, c'est pour le classement dans la catégorie flagship (boitier de +6000$), il faut tout lire...

Donc si Canon a un boitier à 5999$, il ne fait donc pas partie de ta statistique ?
Et chose bizarre et stupéfiante, le boitier EOS R3 est à ce prix, comme c'est étonnant ^^
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/eos-dslr-and-mirrorless-cameras/mirrorless/eos-r3/
Avez vous alors les chiffres pour les boitiers à + 5000$, bizarrement, je suis sur que Nikon n'aura plus 57% de part de marché ^^
Comme quoi, oui il faut bien lire, mais il faut aussi savoir décrypter les informations transmises par un service marketing

Malgré ce chiffre, et même si je ne défend pas cette marque, Canon reste (et restera) toujours en tête sur la vente totale d'appareils numériques, quoi qu'on en dise.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Les 57% aux USA, c'est pour le classement dans la catégorie flagship (boitier de +6000$), il faut tout lire...

Je pense que tu as voulu écrire  +5000$, car c'est ce chiffre qui est dans l article.
Sinon le Z9 ne sera pas dans les stats car son prix US est de 5499$
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-cameras/1669/z-9.html
.
Bon 14 Juillet à  nos révolutionnaires  conservatifs!

[55micro]

Tout comme on peut inversement, profiter de l'occasion pour y faire du tri en éliminant les moins utilisés qui ont fait leur temps

Il suffit pour un industriel de prévoir une rentabilité sur un nombre moindre d'exemplaires que ce qu'il vend habituellement et tu créées artificiellement une liste d'attente et des délais d'approvisionnement.

C'est simple le commerce avec vous... l'acheteur a une armoire à caprices qui peut lui servir de trésorerie, et le constructeur n'a qu'à vendre plus cher qu'avant. Comme ce monde est beau 

[luistappa]

Je pense que tu as voulu écrire  +5000$, car c'est ce chiffre qui est dans l article.
Sinon le Z9 ne sera pas dans les stats car son prix US est de 5499$
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-cameras/1669/z-9.html
.
Bon 14 Juillet à  nos révolutionnaires  conservatifs!

[Crinquet80]

C'est simple le commerce avec vous... l'acheteur a une armoire à caprices qui peut lui servir de trésorerie, et le constructeur n'a qu'à vendre plus cher qu'avant. Comme ce monde est beau 

Manque plus qu'une planche à billets !  Il parait que le marché des smartphones se porte à merveille et supplante la quincaille du passé ! 

[luistappa]

Je pense que tu as voulu écrire  +5000$, car c'est ce chiffre qui est dans l article.
Sinon le Z9 ne sera pas dans les stats car son prix US est de 5499$
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/

Je pense que tu as voulu écrire  +5000$, car c'est ce chiffre qui est dans l article.
Sinon le Z9 ne sera pas dans les stats car son prix US est de 5499$
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-cameras/1669/z-9.html
...

Oui.
Mais tu as remarqué. Ici que lorsque tu montres la lune, un certain nombre regarde le doigt

-cameras/1669/z-9.html
...

Oui, doigts trop gros...

Mais tu as remarqué, souvent ici quand tu montres la lune, un certain nombre regarde le doigt 

Et bien entendu aucun commentaire sur le fond.

[xcomm]

[...]
Oui, un boitier monobloc ne s'achéte pas comme un kilo de sucre: ai-je dit le contraire?
Simplement ceux qui prennent possession d'un, reste que c'est une clientéle avertie.[...]

J'ai beau ne pas avoir acheté le F5 au profit du F6 avec grip vertical qui n'est pas monobloc et connaître certaines choses, ce n'est pas pour autant que je n'ai pas besoin d'avoir des informations de comparaison entre boîtiers, pour savoir comment un nouveau boîtier, en l'occurrence le D6 se situe.

Mon interprétation, est que Nikon n'a peut-être pas souhaité fournir de D6 aux grands sites de tests, pour qu'un minimum de NOUVELLES personnes ne rentre dans ce système, et gardent leur budget lors de la sortie des Z par exemple dont la feuille de route était évidemment connue en interne.

Question toujours sérieuse : aurais-tu des sites web à mes proposer où je peux trouver des photos de studio balayant toute l'échelle ISO selon un protocole défini avec lequel je pourrais comparer les JPEG boîtier du D6 avec à minima des boîtiers comme le 780 et 850 ? Merci.

[bruno-v]

Mon 55mm macro 2,8 de 1979 (AIs) est utilisable et utilisé sur un D800, D7200, et Z6-2 ! Mode A, mesure matricielle, et maintenant stabilisation sur le Z.
pas mal non plus, n'est-il-pas ?

La monture F initiale avait l'excuse des commandes mécaniques, ce n'est pas le cas de ses récentes évolutions numériques.
On ne peut que constater que Nikon reste dans ses habitudes : créer des incompatibilités partielles à chaque modification de la gamme   

[al646]

Le passage à la monture Z imposait techniquement une rupture avec la monture F (diamètre++ et distance-- avec le capteur), cela n'a rien à voir avec une habitude... la baque FTZ est une rustine permettant de réutiliser tous les objectifs relativement récent (certes avec parfois des lenteurs AF et de gros soucis en video), mais à terme, tout passionné basculera forcément au Z et ce sera pareil pour les objectifs.
Nikon ne développera jamais la bague magique évoquée plus haut, aucun intérêt... (du moins pour Nikon)

La monture F initiale avait l'excuse des commandes mécaniques, ce n'est pas le cas de ses récentes évolutions numériques.
On ne peut que constater que Nikon reste dans ses habitudes : créer des incompatibilités partielles à chaque modification de la gamme   

[Potomitan]

Nikon ne développera jamais la bague magique évoquée plus haut, aucun intérêt... (du moins pour Nikon)

Sony l'a pourtant fait, alors que leur base utilisateurs est bien-bien moindre

[Tonton-Bruno]

On peut penser que plus le temps passe et plus cette baque aurait un intérêt commercial pour Nikon, en poussant les derniers réfractaires à passer au système Z plutôt que de devoir tout bazarder et passer à la concurrence par dépit.

[55micro]

Sony l'a pourtant fait, alors que leur base utilisateurs est bien-bien moindre

C'est justement pour cela qu'ils l'ont fait. Garder quelques "historiques" de l'ère Minolta n'était pas du luxe.

Chez Nikon, les AF/AF-D c'est "je t'aime moi non plus". Une stratégie qui a contribué à louper la marche des USM, et que certains dirigeants ont sans doute envie d'oublier.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Chez Nikon, les AF/AF-D c'est "je t'aime moi non plus". Une stratégie qui a contribué à louper la marche des USM, et que certains dirigeants ont sans doute envie d'oublier.

Tu vas sourire mais USM a comme origine un brevet ....?

[MFloyd]

Paraîtrait même que devant ce succès sans pareil, Canon a demandé à Nikon de lui confectionner un boitier, pour remonter la pente. Sony eux, ont demandé à être rachetés par Nikon.

L'histoire se répète ...



Et Nikon reprendra la production de la PS5 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Mon interprétation, est que Nikon n'a peut-être pas souhaité fournir de D6 aux grands sites de tests, pour qu'un minimum de NOUVELLES personnes ne rentre dans ce système, et gardent leur budget lors de la sortie des Z par exemple dont la feuille de route était évidemment connue en interne.

Question toujours sérieuse : aurais-tu des sites web à mes proposer où je peux trouver des photos de studio balayant toute l'échelle ISO selon un protocole défini avec lequel je pourrais comparer les JPEG boîtier du D6 avec à minima des boîtiers comme le 780 et 850 ? Merci.

Concernant le matériel à tester:
Nikon dispose d une agence qui s occupe de la logistique des prêts pour les médias.
A noter que certains achetent ou louent le matériel également. Sans oublier, des prêts  de courtoisie de produits de production venant de la distribution ou de propriétaires. Sans oublier les retours utilisateurs du carnet d adresse du testeur.
Tout pour ça pour dire qu un media, dont une partie de son job est de faire les tests, a plus d un tour dans son sac si refus de pret par la marque.
.
A titre privé,  je peux te donner plus de détails puisque je suis dans la chaine de ces prêts.
.
Cependant 2 remarques:
Le D6 est sorti en post-confinement où un grand nombre d événements étaient annulés... donc ce cas , peu de retour.
Et qu un grand nombre l ayant testé ont ce sentiment que c était  un D5s.
Poue les prêts,  je t ai parlé de médias,  mais il y aussi les influenceurs qui ont moins de déontologie journalistique à part celle de leur intérêt  personnel, du gratuit, d être rémunéré en goodies, bons cadeaux ou autres.... et si un D6 pouvaient faire du buzz et des clics, on en verrait.
.
Pour ta demande de sites  d essais, d autres seront ravis de te répondre.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui.
Mais tu as remarqué. Ici que lorsque tu montres la lune, un certain nombre regarde le doigt

-cameras/1669/z-9.html
...

Oui, doigts trop gros...

Mais tu as remarqué, souvent ici quand tu montres la lune, un certain nombre regarde le doigt 

Et bien entendu aucun commentaire sur le fond.

Ca belle lurette que j ai compris que parler PDM, de choix volontaires de marques, de succès  etc.... est du temps perdu sur ce forum.
.
.
Mais depuis, je m interrese à l anatomie des doigts et c 'est incroyable comment, par exemple, le pouce a une place stratégique.
.
Pour celui qui ne regarde pas la lune: oui, le pouce peut, aussi,  servir à essayer de faire arrêter  des voitures ou à exprimer sa satisfaction.