Annonce du z8 le 4 janvier 2023 ?

[Tonton-Bruno]

A part chez Fuji, oui ...

Il est vrai que Nikon, Canon et Sony n'ont pas l'air de beaucoup s'intéresser au format AP-S.

[55micro]

A part chez Fuji, oui ...

Pas plus chez Fuji. Pour avoir le tout bon de la gamme en optique et finition, ce n'est pas donné. Pourquoi le serait-ce, d'ailleurs...

[55micro]

La différence de tarif avec un Z50 et un 18/140 équivalent n'est pas très importante.

1000€ 

Tu mets quoi comme engrais dans ton portefeuille?

[salamander]

Déconnecté, as usual.

[Tonton-Bruno]

1000€ 

Oui, bon, le prix d'un repas pour quatre personnes chez un chef étoilé, quoi...

[55micro]

On peut appliquer le même raisonnement chez Canon, et même pire : entre un R7 + 18-150 et un R6 (même pas II) + 24-240, il y a 1600€ !

Vous m'en mettrez pour 6 personnes, chef 

[Potomitan]

1000€ 

Moitié moins (570€) en tarifs courants si tu veux avoir accès à l'équivalent 24mm

[Tonton-Bruno]

Il faut ajouter que chez Fuji, quand on veut utiliser des optiques d'excellence capables de rivaliser avec celles de Canon, Nikon ou Sony plein format, on se retrouve avec des machins aussi gros et aussi chers que les plein format.

Ne pas oublier que pour vraiment avoir les mêmes performances, il faut ouvrir d'un diaph de mieux en APS et de deux diaphs en µ4/3

La vrai question c'est de savoir si tout le monde a vraiment besoin du matériel d'excellence.

[jdm]

Pas plus chez Fuji. Pour avoir le tout bon de la gamme en optique et finition, ce n'est pas donné. Pourquoi le serait-ce, d'ailleurs...

Tu n'as pas tort pour le prix du neuf, mais comme j'ai switché en partant sur de l'occas (mon matériel Nikon Dx n'étant pas pas de la dernière couvée) l'offre Fuji est abondante sur ces 10 dernières années, et du coup permet l'accès aux meilleures optiques et une garantie dans nos magasins biens connus ...

En plus en premium on a l'arrivée intéressante de Sigma, Tamron et Vitrox qui se retrouveront je pense ou du moins j'espère en monture Nikon.

Mébon chez Nikon, on débute ...   

[55micro]

Enfin un qui regarde les prix avant d'écrire.

Dis, ce n'est pas moi qui ai comparé le Z5 + 24-200 au Z50 + 18-140.

Contre un Z5 et un 24/200, un APS a du mal à trouver sa place.
La différence de tarif avec un Z50 et un 18/140 équivalent n'est pas très importante. Ce seront plutôt la taille et le poids qui feront la différence

Les avantages et inconvénients des formats sont connus depuis des lustres, inutile de venir te prendre les pieds dans le tapis.

[jdm]

D'accord il y a 4mpx qui monte des 400mm sur son APS.
Mais ils sont combien comme lui au monde?

Chez Fuji le 100-400 n'est pas vieux 2015 seulement, un 200 f2 assez inatteignable en qualité et tarif, un 150-600 très costaud.

Le côté sportif chez Fuji  avec le X-H2s n'est pas encore bien rodé, un peu comme le Z9 au début ... 

[Tonton-Bruno]

Prix relevés à l'instant chez Objectif Bastille

Fuji XF 56mm f/1,2 R = 1099€  <==>  Nikon Z 85mm f/1,8 = 949€
Fuji XF 16mm f/1,4 R = 1099€  <==>  Nikon Z 24mm f/1,8 = 1229€ (plus lumineux de 0,3 IL si on tient compte du coef.)
Fuji XF 33mm f/1,4 WR= 949€    <==>  Nikon Z 50mm f/1,8 = 709€   (plus lumineux de 0,3 IL si on tient compte du coef.)
Fuji XF 23mm f/1,4 R = 899€    <==>  Nikon Z 35mm f/1,8 = 999€   (plus lumineux de 0,3 IL si on tient compte du coef.)

Total Fuji = 4046€
Total Nikon = 3886€

[jdm]

le XF 35 f1.4 tu peux l'oublier, et prendre le 33mm wr f1.4, c'est plus cher mais mieux ! 

[Tonton-Bruno]

J'ai tenu compte de ta dernière remarque, JDM, mais en même temps, je ne vois plus pourquoi tu disais que chez Fuji on faisait plus petit, plus performant et moins cher...

Plus petit, peut-être parfois, mais à condition d'être toujours moins performant et souvent plus cher...

Néanmoins, il faut toujours rappeler que ce niveau de performance n'est pas toujours nécessaire et qu'il ne garantit en rien qu'on fera de meilleures photos.

[Joe 1234]

Ce qui est dommage c'est que Fujifilm avec certains de ses boîtiers ,ils sont aussi gros et lourds que des FF Sony par exemple...Selon moi, pour du APS-C c'est bien trop volumineux et pesant!!! Mais bon...

[Potomitan]

Ce qui est dommage c'est que Fujifilm avec certains de ses boîtiers ,ils sont aussi gros et lourds que des FF Sony par exemple...Selon moi, pour du APS-C c'est bien trop volumineux et pesant!!! Mais bon...

En même temps il est paradoxal de se plaindre d'avoir le choix !

Du mini au maxi, il y en a pour tous les goûts et toutes les prises en main.

[55micro]

Justement la différence n'est pas notable et moitié de ce que qu'annonçaient ceux qui n'avaient pas regardé de près.
J'avais suggéré un Z50 et un 18/140 à un ami, dont le D70 avait lâché.
Mais lorsque j'ai vu la différence avec un Z5 et 24/200 , je lui ai présenté les deux choix et il a pris le FF et se disant qu'il en avait pour plus de 10 ans et que la différence serait vite oubliée;

C'est tout à fait recevable, le potentiel n'a rien à voir si on a le budget.

[jdm]

En même temps il est paradoxal de se plaindre d'avoir le choix !

Du mini au maxi, il y en a pour tous les goûts et toutes les prises en main.

Du coup j'en ai pris un de chaque ... 

[Joe 1234]

Disons qu'en parlant ici de Fujifilm on est loin de parler du Nikon Z8!!!

[Roland29]

Disons qu'en parlant ici de Fujifilm on est loin de parler du Nikon Z8!!!

C'est vrai, mais « on » parle aussi du Z5 sur le fil du Z9...
Et en plus je crois que pour l'annonce du Z8 le 4 janvier 2023... c'est foutu !
Alors... fil foutu pour fil foutu... (23 pages tout de même !)

[55micro]

Disons que dans les 5/600€ de différence sur 10 ans, restent supportables
Après, chacun est maitre de ses compromis et de ses préférences.
Je voulais simplement faire remarquer que le différentiel était bien amoindri depuis la sortie du Z5.
Bien sûr 5/600 pions c'est encore une somme, mais c'est aussi le prix d'un nouveau téléphone.
C'est toujours un choix à faire.
Et pour le budget on peut toujours attendre un a s'il est trop juste.
Mais pour beaucoup, c'est tout, tout de suite et là ça coince.

Moi sur un site en ligne allemand j'ai 970€ de différence. Mais peu importe, venant d'un D70 et en équipement unique, le choix du Z5 est plus logique.

[jdm]

Disons qu'en parlant ici de Fujifilm on est loin de parler du Nikon Z8!!!

Faut ouvrir un fil « Z8 uniquement pour ceux qui l'ont » 

[55micro]

Les réclamations sont à adresser directement à Thom Hogan.

[egtegt²]

Ce qui est dommage c'est que Fujifilm avec certains de ses boîtiers ,ils sont aussi gros et lourds que des FF Sony par exemple...Selon moi, pour du APS-C c'est bien trop volumineux et pesant!!! Mais bon...

Heu ... c'est justement à mon avis un des gros avantages de Fuji. J'ai offert à ma fille un xe4 avec un 23 mm f/2.8 justement parce qu'elle voulait un appareil compact. Et le point fort chez Fuji c'est que tu achètes l'entrée de gamme ou le haut de gamme, tu as le même capteur (plus maintenant parce qu'ils viennent de sortir le XT5 mais à génération équivalente c'est le même capteur). Tu fais des concessions sur les options pour avoir plus compact et moins cher mais pas sur la qualité.

Je ne suis pas spécialement pro-Fuji, j'ai du Nikon depuis toujours, mais force est de reconnaître qu'ils ont de véritables arguments.

[salamander]

Le capteur du Z9 n'est pas une référence...