annonce Nikon Z8, ca se précise

[Mistral75]

Pour la 8K , 33 200 000 pixels suffisent, il me semble.

En 16:9, soit 7.680 × 4.320.

Mais, comme les capteurs photos sont au format 3:2, le minimum est 7.680 × 5.120, soit 39,3 Mpixels, pour de la 8K UHD (vidéo).

Et 8.192 × 5.461 pour un capteur photo capable de filmer en 8K DCI (cinéma), soit 44,7 Mpixels. D'où les 45 Mpixels.

[Tonton-Bruno]

A propos des futurs Z6 III (de 24 ou 30 MP) et Z8 (de 45MP avec capteur du Z9), voire du Z7 III (avec capteur de 61MP), la chose qui m'intéresserait le plus sur ces boîtiers serait la présence d'une option de compensation automatique du focus breathing en vidéo comme on le trouve déjà sur les derniers boîtiers Sony.

Une compensation automatique du  focus breathing en photo serait aussi très utile pour les photographes qui font du photo stacking, mais à ma connaissance, aucun constructeur ne l'a encore proposée.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas trop le phénomène du focus breathing, il y a cette vidéo de DPReview.
https://youtu.be/43asl1yYw2E

[seba]

Pour ceux qui ne connaîtraient pas trop le phénomène du focus breathing, il y a cette vidéo de DPReview.
https://youtu.be/43asl1yYw2E

Bonnes images mais mauvaises explications.
Le focus breathing n'est pas nécessairement dû à une variation de distance focale. Disons même que si la distance focale est constante, il y aura forcément du focus breathing.

[AlainNx]

Bonnes images mais mauvaises explications.
Le focus breathing n'est pas nécessairement dû à une variation de distance focale. Disons même que si la distance focale est constante, il y aura forcément du focus breathing.

Tu démarres fort le week-end, seba !  Doit-on refaire les provisions de chips ?

La marque de fabrique du Focus Breathing, c'est la variation du champ qui va avec le changement de mise au point.

La cause profonde, qui s'en préoccupe, en fait ?

[Pierred2x]

Les 24 MP ont leur avantage certain! Et largement suffisant pour qui ne publie pas plus que du A3 ...Quand je vois  des collègues qui utilisent le sony a7rIV avec des optiques à 2000e pour publier dans une revue format vignette, cela me fait doucement sourire !
La haute résolution est intéressante pour les portraits, le studio , paysage et surtout les retouches , encore faut il y passer le temps...En animalier, le facteur crop est très utile  quand tout est bruité!

Le z6 reste pour moi le meilleur boîtier pour qui l'utilise dans des conditions de lumières difficiles! Je ne me souviens pas avoir traité le bruit des raw du z6, ou tellement peu,  et pourtant il a travaillé ce grand petit z6!
Quoiqu'il en soit, si je ne me trompe, il devrait y avoir un z6III avec sans doute un bon AF
Entre les z5, z6, z7, z8, z9...chacun devrait trouver son compte

Bref, en ce qui me concerne, j'espère bien que le z8 fera mieux que le z9 question gestion des hautes sensibilités ...qu'il fasse aussi bien que le sony!

Ca l'argument du facteur d'agrandissement, je m'insurge il est complètement bidon.
Un 24 Mp bien interpolé sur des tirages quelque soit la taille est indiscernable de la même photo issue d'un 45Mp. (J'ai deux imprimantes à disposition dont une 3800 qui sort du A2), et j'ai aussi en déco chez moi quelques tirages de ma production en 1.5m.
D'ailleurs JMS qui nous manque bien, l'avait parfaitement démontré y'a 4-5 ans en amenant au salon de la photo des tirages de crops 100% de fichiers de 5Dmk3 interpolés au 50 Mp d'un 5Ds(r?).
Tirage à l'appuis il disait lui même qu'il n'y avait aucune différence (Verso si il voulait pourrait d'ailleurs en témoigner) !!!
Je ne me prononcerait pas pour ceux qui font des retouches poussées dans PS, je n'ai pas les compétences pour en parler, mais pour ces gens là il y avait des boitiers spécialisés (Pour les paysagistes qui pensent à tord ou a raison avoir besoin de pixels aussi) !
Donc la conclusion est claire, les 45Mp n'ont de justifications réelles que pour ceux qui ont absolument besoin de cropper, ça ne sert à rien d'autre au pire à l'effet loupe magique à l'écran !
D'ailleurs les presque 90% de photos d'oiseau postées sur des groupes mondiaux d'utilisateur de Z9 (dont je ne vois pas pourquoi ils ne seraient pas représentatifs) prouve bien à qui il s'adresse...
On n'y voit d'ailleurs aucune photo de sport indoor non débruitée en PT !
Avoir mis un 45Mp bruité en haut IOS dans un boitier pro généraliste est une abérration.

Pour ce qui est des pixels, qu'on se comprenne bien, je ne parle bien sûr pas des artistes qui font des montages et des tirages géants où comme dit Verso plus on s'approche plus on voit apparaitre des détails, c'est une démarche en soit, là on parle d'un boitier de reportage !

[jdm]

Je suis assez d'accord sur le surplus de pixels très relatif au besoins de grands tirages, ceci dit la possibilité de recadrage est légitime aussi, le facteur crop en photo d'action compte énormément.

[seba]

La cause profonde, qui s'en préoccupe, en fait ?

Les curieux.

[jdm]

Personnellement, je pense que l'on parle trop des pixels, du bruit, de piqué.

Si le Z9 avait été doté d'un capteur de 24 mpix, je l'aurais pris, tout comme si cela avait été 61.

La monture Z a pourtant été conçue pour le challenge résolution sur tout le champs, et aussi le fameux « plus de lumière »! 

[Fred_G]

Gaëtan, ce que tu dis n'est-il pas la démonstration que 24Mpix sont suffisants ?

Et je dis ça sans volonté de troller 

[Verso92]

Gaëtan, ce que tu dis n'est-il pas la démonstration que 24Mpix sont suffisants ?

Et je dis ça sans volonté de troller 

En fait, j'aime bien ce genre de discussions : elles m'amusent.

Il y a seulement quelques années, il suffisait de se promener dans la section Leica pour voir prêcher le dogme des 24 MPixels en 24x36. Ces derniers temps, un certain nombre des Ayatollah‎s ont changé d'avis, curieusement...  ;-)

[M@kro]

La monture Z a pourtant été conçue pour le challenge résolution sur tout le champs, et aussi le fameux « plus de lumière »! 

Et parce que "ceci est une révolution" "il faut tout racheter" finalement y'a pas que chez Apple que ca se passe

[Verso92]

Et parce que "ceci est une révolution" "il faut tout racheter" [...]

Pas compris... pourquoi faudrait-il "tout racheter" ?


A l'exception de la faute de goût avec l'autofocus des AF(D), tous les F, ou presque, se montent sans limitation sur les boitiers Z via la bague FTZ(II), il me semble...

[jdm]

En fait, j'aime bien ce genre de discussions : elles m'amusent.

Il y a seulement quelques années, il suffisait de se promener dans la section Leica pour voir prêcher le dogme des 24 MPixels en 24x36. Curieusement, ces derniers temps, un certain nombre des Ayatollah‎s ont changé d'avis, curieusement...  ;-)

Oui, c'est toujours un bon moment, entre ceux qui ont besoin de 100 Mpx pour leur Facebook et ceux qui t'impriment du 2x3m avec 4 Mpx ...

[Pierred2x]

En fait, j'aime bien ce genre de discussions : elles m'amusent.

Il y a seulement quelques années, il suffisait de se promener dans la section Leica pour voir prêcher le dogme des 24 MPixels en 24x36. Ces derniers temps, un certain nombre des Ayatollah‎s ont changé d'avis, curieusement...  ;-)

A titre personnel, depuis la sortie du D4, j'ai toujours été constant en disant que le meilleur compromis tournais autour de 20MP.
Pour ce qui est des Leica Q2, je connais plusieurs utilisateurs compétant qui se plaignent de sa montée en IOS...

[Fred_G]

En fait, j'aime bien ce genre de discussions : elles m'amusent.

Il y a seulement quelques années, il suffisait de se promener dans la section Leica pour voir prêcher le dogme des 24 MPixels en 24x36. Ces derniers temps, un certain nombre des Ayatollah‎s ont changé d'avis, curieusement...  ;-)

Des girouettes, il y en a ailleurs que chez Leica. Et si tu cherches bien, tu trouveras aussi des gens qui n'ont pas changé d'avis sur ce sujet, quelle que soit la (les) marque(s) qu'ils utilisent.

Quoi qu'il en soit, ta remarque est hors sujet ;-)

[Pierred2x]

Pas compris... pourquoi faudrait-il "tout racheter" ?
A l'exception de la faute de goût avec l'autofocus des AF(D), tous les F, ou presque, se montent sans limitation sur les boitiers Z via la bague FTZ(II), il me semble...

Se monter, oui, mais en terme de performance, c'est une autre moulinette...
Y'a quelques perles optiques en AFS qui sont très bonnes sur le Z9 via la bague, mais globalement les Z sont bien meilleures (Mais hors de prix voir énormes vs la concurrence pour les fixes) et quand on parle de cohérence en tenant compte de l'AF, ça pousse immanquablement au replacement du parc par les Z.
Par exemple mon 300 F4 AFS antédiluvien est inimitable en rendu d'arrière plan sur le Z9, mais inutilisable en sport...
Le 400 F4.5 me fait de l'oeil, mais le prix est scandaleux pour de la techno classique (A rapprocher du prix du 70-200 F2.8 Z beaucoup plus complexe à fabriquer 1000E moins cher)...

[Verso92]

A titre personnel, depuis la sortie du D4, j'ai toujours été constant en disant que le meilleur compromis tournais autour de 20MP.

Oui, je sais.

Pour ce qui est des Leica Q2, je connais plusieurs utilisateurs compétant qui se plaignent de sa montée en IOS...

Là, aucune idée : je n'ai essayé ni l'un, ni l'autre (mais je serais plus tenté par le Q2...).

Des girouettes, il y en a ailleurs que chez Leica. Et si tu cherches bien, tu trouveras aussi des gens qui n'ont pas changé d'avis sur ce sujet, quelle que soit la (les) marque(s) qu'ils utilisent.

Disons que j'ai été très amusé de voir qu'un Chassimien historique (que j'aime bien), qui taxait les reflex "HD" d'appareils pour geeks, passer au M "HD"...  ;-)

[Roland29]

Je ne sais pas si pour vous pour le « Z8 ça se précise » mais pour moi j'ai l'impression que ça se dilue !... 

[Verso92]

Je ne sais pas si pour vous pour le « Z8 ça se précise » mais pour moi j'ai l'impression que ça se dilue !... 

C'est le propre des fils (x2 pour le Z8) vide de tout contenu sur lequel discuter... forcément, ça part dans tous les sens.

[Lelmer]

Moi, ce qui m'amuse, c'est comment on passe de

En fait, j'aime bien ce genre de discussions : elles m'amusent.

Il y a seulement quelques années, il suffisait de se promener dans la section Leica pour voir prêcher le dogme des 24 MPixels en 24x36. Ces derniers temps, un certain nombre des Ayatollah‎s ont changé d'avis, curieusement...  ;-)

à

......
Disons que j'ai été très amusé de voir qu'un Chassimien historique (que j'aime bien), qui taxait les reflex "HD" d'appareils pour geeks, passer au M "HD"...  ;-)

[Fred_G]

D'ailleurs kochka, je vais chicaner : tu m'as cité mais je ne comprends rien à ce que tu dis 

Moi, ce qui m'amuse, c'est comment on passe de

En fait, j'aime bien ce genre de discussions : elles m'amusent.

Il y a seulement quelques années, il suffisait de se promener dans la section Leica pour voir prêcher le dogme des 24 MPixels en 24x36. Ces derniers temps, un certain nombre des Ayatollah‎s ont changé d'avis, curieusement...  ;-)

à

.....
Disons que j'ai été très amusé de voir qu'un Chassimien historique (que j'aime bien), qui taxait les reflex "HD" d'appareils pour geeks, passer au M "HD"...  ;-)

Il faut croire que certains Chassimiens historiques sont plusieurs dans leur tête. Je n'ai pas d'autres explications 

[Verso92]

Moi, ce qui m'amuse, c'est comment on passe de

à

Pourtant, ça fait partie de la même histoire/contexte...

Il faut croire que certains Chassimiens historiques sont plusieurs dans leur tête. Je n'ai pas d'autres explications 

Là, je ne sais pas.

Je ne souhaite pas le nommer, pour d'évidentes raisons, mais ça m'avait fait sourire, à l'époque...  ;-)


Sinon, on est comme souvent HS : le Z8, en fonction de sa terminologie, sera un APN bien doté en pixels (45 ou 61 MPixels ?).

[Fred_G]

Pourtant, ça fait partie de la même histoire/contexte...

Ce qui est amusant, c'est que de "un certain nombre", tu sois passé à "un". Ça relativise quand même pas mal le retournement de veste généralisé que tu décris 

[Verso92]

Ce qui est amusant, c'est que de "un certain nombre", tu sois passé à "un". Ça relativise quand même pas mal le retournement de veste généralisé que tu décris 

Comme je ne veux pas citer un intervenant en particulier, je souhaite rester vague.

On va dire qu'ils sont plusieurs dans ce cas, et que pour un en particulier (que j'aime bien, je le répète), ça me fait particulièrement sourire*, c'est tout...  ;-)


*et je ne souhaite pas aller plus avant, du moins ici.

[Lelmer]

Ce qui est amusant, c'est que de "un certain nombre", tu sois passé à "un". Ça relativise quand même pas mal le retournement de veste généralisé que tu décris 

ça n'en reste pas moins dogmatique, apparemment